明朝火器为何落后西方
明朝火器真的落后西方吗为什么
4. 虚心学习，不断进步 明朝时期，国人的态度是开放向学，愿意向全世界学习先进技术。这种虚心使得中国火器不断进化，国力随之强盛。5. 清朝火器技术的继承与发展 清朝虽有闭关锁国政策，但对火器技术的重视并未减少。鸦片战争时期，清军仍然在使用明朝的火炮技术，反映出清朝火器技术的停滞，而非明朝技术...
为什么明代的火器技术会落后于部分欧洲国家?
明代在改进火器方面有相当的发展，但中国的火器技术在明朝末年已经落后于欧洲的葡萄牙和荷兰了。在徐光启和传教士们铸造欧洲大炮时，比徐光启小两岁的意大利人伽利略(1564～1642)已经在研究炮弹的运动轨迹，并得出了抛体运动的规律。毫不奇怪，自从元朝时欧洲发生了文艺复兴运动，资本主义生产于明朝时代正在...
中国最早发明了火药,为啥在火器的使用上会落后于西方?
中国最早发明了火药，但是为什么最终在火器的使用上会落后于西方呢？有人把原因归罪于清朝的愚昧，清朝的闭关锁国，清朝害怕人民的反抗等等。诚然，这些都是清朝火器水平低下的部分原因。然而真正的原因是什么呢？纵观中国的火器使用史，火器发展的两个高潮时期是宋与明，其背景都是频繁的战争，而火器技术的...
明代中期以后,中国火炮为何会和西方差距越拉越大?
明人在接触到欧洲火器、天文、数学知识后曾进行了积极地学习和引进，只是这时候的西方正在猛烈喷薄甚至越发展越快，拖着沉缓步伐的中国纵然学习，差距却令人惋惜的变更大了，而更令人惋惜的是，作为21世纪的一部分今人却已无法摆脱“古已有之”四个字了。明代中后期，随着新航路的开辟，欧洲人的来华，接...
东方人很早把火器运用到战场上 为什么后来却被西方超越了
深层原因是中国文化中的“以和为贵”，所以火药用来放鞭炮放烟花，直接原因就是清朝当初吃过火器的亏，销毁所有火器，禁止研发，虽然清军也有火器营，但是不如前朝水准。
中国发明火药却被欧洲火器反超,这事要怪大明?
既然明朝在技术上并不落后，在数学和科学上是因为欧洲的老本经过文艺复兴突然开始飞跃才落后的，我们归罪于明朝无疑就是不合理的了。那么，既然如此，又为什么要指责清朝故步自封呢？实际上，清朝曾经发生过三次火器大进步，第一次是明清战争，第二次是清准战争，第三次是乾嘉海防大危机，由于战争的需求...
中国古代从何时开始火器落后于世界的呢?
葡萄牙舰队造访明朝发生火器较量 欧洲威尼斯、葡萄牙、西班牙、奥地利等国，均与奥斯曼帝国签订和平协议，但世人皆知，没有实力做后盾的协议，本就与废纸没有区别。化学提升火药威力，数学与物理学提供炮兵发射理论，威尼斯人改火绳枪发射方式，西班牙提升风帆战船的性能，葡萄牙人创造海上测绘学等诸多成就，欧洲...
中国古代为何没有大规模发展火药武器?西方火药武器是如何发展起来的...
经费上不行。此外这个时代的技术的确不行，早期火枪射速慢，受天气影响较大，遭受骑兵突击就要完蛋。加之数量又少，这就造成恶性循环。价格高生产少，数量少难以形成技术优势，没技术优势政府不愿采购。用同样的价钱可以生产更多的弓箭，作战效能远高于火枪。而西方不同，人少，所以想尽办法增加火力，提高...
清朝火器为什么落后
这种观念形成的一个重要原因就是：自家的铁骑屡次击败了在军事技术装备上优于自己的明军，并最终征服了中国。满清的统治者被这巨大的军事胜利给冲昏了头脑，从而极大助长了对冷兵器的迷信。所以在这种观念的影响下，他们对当时先进军事技术（火器的研制、生产、应用），是不可能重视的。其实，明朝之所以败...
明朝火器发展何以逐渐落后
入主中原的清朝原本文化十分落后,起初因作战急需也重视火器,却只能仿制而无力搞科技创新。清廷稳定政权后更为闭关自守,长期迷信“弓马定天下”的传统,出于防范心理又由八旗兵垄断枪炮,火器发展近乎停滞,东方封建古国同西方资本主义新兴国家在武器装备上的差距越拉越大。正是由于明朝的昏聩和随后清朝的愚昧保守,中国丧失了...
保定市银黄回答： 明朝的火气很发达,也很重视火器的使用.在很多方面都比当时的西方更先进,当然也不是绝对的,你像明朝的大炮就有很多缺点,万历朝鲜之战的时候很多都是红夷大炮,是西班牙葡萄牙哪儿进口的因为明朝的大炮老是炸膛,但西方很好的解决了这个问题.
独范13195187243问： 中国的材料技术一向比较落后中国迟迟没有制造航母我个人认为一个重? ？
保定市银黄回答： 表面上看起来是这样. 但是明朝初年的冶金工业不见得落后于欧洲工业,为什么到明朝末年会有如此大的差距,以至于要传教士来传授火炮制造技术? 16世纪以后欧洲国家火器技术的发展,得益于文艺复兴时期欧洲科学技术的发展和资本主义工商业的兴起,促进了钢铁工业和机械工业的快速发展. 同时欧洲国家不时发生的战争,以及对外扩张的需要,刺激了对火器的需求. 欧洲新兴城市的资本主义工商业者需要用火器装备自己的雇佣军,来对抗封建领主的重装骑兵. 以上条件在明朝的中国大多不具备.
独范13195187243问： 明朝的火铳是当时世界的什么水平 - ？
保定市银黄回答： 明朝后期火器水平已经落后于世界水平了.虽然在火器使用上规模不小,但是研发能力已经退步了很多. 明初洪武年间火铳的制造和使用,在当时世界兵器领域内是处于绝对领先的地位.从明代中叶以后,长期陷于发展迟缓状态的封建经济以...
独范13195187243问： 为什么中国明清时代很少装备火枪?而日本似乎大量装备?？
保定市银黄回答： 不是这样的.明朝时中国的火枪比日本的多且先进,朝鲜壬辰倭乱时明军援朝获胜很大方面是占了火器的光.而到清朝时统治者认为“骑射是天下的根本”才在军中大大缩小了火器的规模.但清军自始至终也是有火枪的,只不过一直没什么发展.听说在清前期就有人发明了类似机关枪的东西,只是因为文字狱之类的禁锢而没有真正应用起来.
独范13195187243问： 明朝火器那么厉害怎么会输给清朝 - ？
保定市银黄回答： 十七世纪的火器,在使用上还是有很多限制,大体上还是无法和骑兵单独野战,但是在守城时很好用. 另外不要忘记了,明朝的京城是被李自成打下来的,而清军是被吴三桂放进关才占有天下. 明朝的败,败在政府的财政崩溃,军队连军饷都发不出来,武器装备也是年久失修,在这种情况下,能打赢才是个奇迹.
独范13195187243问： 明朝的火器发展水平在当时的世界范围内是怎样的程度? - ？
保定市银黄回答： 你问的真是个郁闷的问题,这么说吧,明朝前期火器发展水平是绝对的世界一流,但是到了明朝万历年间西方火器发展得到了一个质的改变,就是纽伦堡出现了第一枝燧发枪,这时的明朝还沉浸在万国来朝、泱泱大国的美梦里,也就是从这时起,中西方对火药应用的比重开始向西方倾斜,西方投入了无数的人力、物力,付出了无数天才的辛苦开始了新一轮对火药应用的研究.
独范13195187243问： 中国明朝就有火枪和火炮了,为什么清朝还会输给洋人 - ？
保定市银黄回答： 这个原因很简单,如果军事可以决定一切的话,蒙古应该是世界上最强的国家(冷兵器时代的优势如果延续),首先,明的火器强只是相对而言,当时世界上的其他国家,火...
独范13195187243问： 明朝火器对比同时代西方 - ？
保定市银黄回答： 明朝火器研究甩出清朝几条街,各式各样花样百出,有些是从国外引进的,有些是自主开发研究的,真要说的话我们是技术上落后于同时代西方一小步,但这点小缺陷完全能用其他优势来弥补,算是势均力敌吧,看你怎么想了.
独范13195187243问： 为什么火药被东方人发明,而被西方人应用于武器?？
保定市银黄回答： 火药在宋朝时期已经被大量用于战争,明朝后期的战争中火炮已经成为具有决定性武器,所以说火药首先是为东方人发明并应用于武器的.后来导致发生差距的原因有两点.1、西方大航海时代来临,远洋战船促进了火炮和火药的发展,走到了前面.2、即使到明朝时期中国热兵器与西方相比也不落后,而是满清占领后.为了统制中国,压制技术发展,以保持骑射的优势.实际在康熙年间中国已经有人发明出了机枪,但根本不被重视.明朝时期广泛使用的开花炮弹在清朝时期竟然完全失传,可见其压制.这是中国武器落后与西方的根本.
独范13195187243问： 明朝的火器真的比西方强吗 - ？
保定市银黄回答： 当然了,明朝引进当时非常先进的红衣大炮.明朝的时候,还派郑和下西洋, 但是当时,西方国家还在进行新航路的开辟,还没有发展工业革命.
