明军为什么不用燧发枪
明末已经发明出了燧发枪 为什么不装备军队
朝廷根本没办法去装备燧发枪，而且早期的燧发枪的燧发机昂贵难以制作，并且早期燧发枪性能并没有火绳枪好，发火几率低于5成，估计你一排齐射有一半人没射出子弹……
乾隆为什么不引进燧发枪,而是一直用火绳枪呢?
详情请查看视频回答
明朝时发明或引进了燧发枪吗
明朝末期，明朝人自主研发了燧发火枪(自主研发非引进。因为西方的燧发火枪已经比较成熟)。但因为击发率不高。且扣动扳机撞发燧石需要极大的力气，一般人能够扣动两次到三次的扳机，就不可能有力量再次的使用燧发枪了。所以没有大规模组装军队。明朝很快灭亡后来的大清对这些火器限制极大。所以没有改进机...
乾隆为什么不引进燧发枪,而是一直用火绳枪呢?
因为乾隆狂妄自大，认为八旗士兵是天下无敌的，并不接纳西方的先进技术，还实行了闭关锁国的政策。还有一个原因就是乾隆也是没有办法，国库实在没有那么多钱了，乾隆晚期贪图享乐，四下江南，已经使得国库亏空，没有钱来引进燧发枪了。
拿破仑夸赞的滑膛燧发枪为何让士兵叫苦连连?
因此,通常情况下实战中每六到十二次射击里就有一次因为通火孔堵塞或燧石打火失败而无法击发。 伽桑狄的著作《炮兵纪要》,堪称拿破仑帝国时代的枪炮百科全书。他的书中指出:滑膛枪每射击60-65次,就需要对枪膛进行彻底的清洗和擦拭,否则便会导致弹药难以装填。这一操作只能在完全拆卸枪支的前提下进行,因而操作场所应当...
燧发枪很强吗
精度差，由于制造工艺的问题，铅弹不能与枪管完全嵌合，还有没到工业化时代，手工批量制作的枪管总是有细微的差别。但没意淫中的差。1806年普鲁士部队的测试，对一个10英尺宽6英尺高的目标（3.05m×1.83m）普军1782型射击100发，在100步长（pace＝0.76m；76m）的距离上可以命中60发；200步时40发...
燧发枪研发
然而，马汉的发明并未立即带来全面的胜利。1610年，亨利四世在出行途中遇刺，这导致了燧发枪装备军队的进程受阻。许多将领质疑燧石发火的稳定性，认为不足以点燃火药。尽管如此，历史的潮流不可阻挡。到了17世纪中叶，欧洲军队逐渐接纳了燧发枪，它一直作为主要装备，直到1848年才被新的技术所取代，显示出...
话说手持燧发枪的近代军队是否真能消灭后金
武器是人用的，如果是现代军队使用燧发枪和后金作战，那么胜负够呛。首先，现代军队的军人素质是没有问题的，但训练是有问题的。任何的军队训练都是立足于装备的武器来的。不同的武器对应不同的战术。比如现代军队的训练和冷兵器时代已经大相径庭。而几十热兵器时代，有排成方阵前进保证枪械最大杀伤的...
在西方1688年法国军队用火绳枪还是燧发枪上刺刀的?
1688年，法国正规军应该已经向燧发枪进行转变了 至于刺刀，如果我没有记错，卡座刺刀是在18世纪才发明并得到普及的。卡座刺刀发明前，刺刀是套筒刺刀，即套在枪管上就无法射击的刺刀。这时的火枪兵，对骑兵和近战兵种还不具备压倒性优势---因为在应付敌人的近战兵种前，火枪兵有一个延迟，需要拔出刺刀...
明朝不是有火器吗?为什么清朝打仗还用冷兵器?
火绳枪和燧发枪最大的区别装备率，性能也有差别，但关键体现在装备率，众所周知，燧发枪可以百分之百装备，就是人手一把，如果火绳枪百分之百装备，那不全军覆没简直没有天理了，所以明朝火器装备大概在百分之五十左右。靠，没看明白问题，算了，重说，明朝用火器，清朝用冷兵器的关键在于两朝的主力...
茶陵县锦普回答： 你问的真是个郁闷的问题,这么说吧,明朝前期火器发展水平是绝对的世界一流,但是到了明朝万历年间西方火器发展得到了一个质的改变,就是纽伦堡出现了第一枝燧发枪,这时的明朝还沉浸在万国来朝、泱泱大国的美梦里,也就是从这时起,中西方对火药应用的比重开始向西方倾斜,西方投入了无数的人力、物力,付出了无数天才的辛苦开始了新一轮对火药应用的研究.
进吴18975063646问： 明军已经大量装备火枪了为什么还是输给后金 - ？
茶陵县锦普回答： 首先,明朝的工艺火枪的质量是相当有限的,而且越复杂的武器后勤负担越重.第二,火枪的意义不是比弓弩威力大还是怎么滴,而是训练成型快.以当时前膛“鸟铳”的工艺来说,射速是相当之低的,装药、填弹、击发后清理枪膛、再重装药的时间足够劲弩射三轮了,而射程方面还占不到多大优势.火枪队完全扛不住混编骑兵队冲击的.
进吴18975063646问： 中国明朝时候就有火枪吗 - ？
茶陵县锦普回答： 那时候的枪还不能算枪,应该说,叫火铳. 这是中国元朝和明朝前期对金属管形射击火器的通称.有时又称“火筒”.火铳以火药发射石弹、铅弹和铁弹,是在南宋长期使用的各种火枪的基础上,随着火药性能的提高而逐步发展起来的,是元明...
进吴18975063646问： 为什么中国明清时代很少装备火枪?而日本似乎大量装备?？
茶陵县锦普回答： 不是这样的.明朝时中国的火枪比日本的多且先进,朝鲜壬辰倭乱时明军援朝获胜很大方面是占了火器的光.而到清朝时统治者认为“骑射是天下的根本”才在军中大大缩小了火器的规模.但清军自始至终也是有火枪的,只不过一直没什么发展.听说在清前期就有人发明了类似机关枪的东西,只是因为文字狱之类的禁锢而没有真正应用起来.
进吴18975063646问： 中国明清为什么不用火枪? - ？
茶陵县锦普回答： 上膛式的枪机结构当时还没有被研制成功,火枪依然是一股火药倒进去,一发弹丸捅进去,一抠扳机打出去,反复重复这样一个繁琐的循环,耗时长,效率低,在西方火枪发展史上一般是配合阵列队形(在中国简称“阵法”)几组射手搭配火力...
进吴18975063646问： 中国的三眼铳和欧洲的燧发枪,哪个战力强大? - ？
茶陵县锦普回答： 最初是使用引线点燃击发,后来经过改进使用火绳枪的扳机结构击发,燧发是没有的,明代根本不存在燧发枪,比三眼铳更为先进的鸟枪都是火绳枪. 骑兵使用三眼铳在早期很可能是停下来射击,改进火绳后就可以跑动时射击了,因为三眼铳铳身较短,马上操作并没有什么难度,铳身后加装那么长的木柄并不是为了方便射击用的,而是让三眼铳能作为白刃战武器使用. 关于关宁铁骑使用三眼铳的方法,可以参照欧洲的火枪骑兵,射击后换近战武器冲锋.
进吴18975063646问： 中国明朝的火枪是谁发明的? - ？
茶陵县锦普回答： 清朝的统治者是女真族,女真族是马上民族,精通骑射,是靠骑射夺取天下的.他们把骑射之外的一切东西视为“奇伎淫巧”,火器当然得不到发展.如果谁在清朝时期,特别是前期搞火器制造,会被清廷视作“造反”.
进吴18975063646问： 明军的火枪为什么挡不住满族的骑兵 - ？
茶陵县锦普回答： 单发火枪从来就挡不住骑兵. 而且明军的火枪主要为火绳枪,火绳枪兵因为身上携带火药和明火,所以不能用紧密队形(容易把旁边人的火药点着),只能用松散队形. 用松散队形对抗骑兵,当然不会有任何作用.
进吴18975063646问： 听说明朝军力炮火很厉害,为什么还会输给李自成和满清? - ？
茶陵县锦普回答： 少听那瞎说的 你听那帮汉蝗吹 八旗用木棍绑石头 明军用M16 他们也是敢这么吹的 实际上明朝的火器确实占有优势 但并不大 尤其是跟清军比 除了数量根本就不占优势 而且明显清军运用火器的方式更科学 到了康熙朝 康熙帝亲征的时候 他的亲兵一千人 火器900支 你说“满清”火器弱么? 那毕竟是冷兵器时期 打仗讲究的是效率 是经济 用最少的钱办最多的事 现代美国特种部队为什么用M4A1?因为物美价廉 便宜! 明军在装备上的占的优势 在实际作战能力上又全输出去了 明军用枪 八旗用弓 明军都打不过八旗 这八旗再有了枪有了炮 你琢磨琢磨 还有的打么?
进吴18975063646问： 欧陆风云大明西化后为什么兵还不拿西方的武器 - ？
茶陵县锦普回答： 因为当时明军装备并不落伍,火绳枪、红衣大炮之类的并不比西方差,甚至连骑兵都有三眼筒这样的火兵器.在万历援朝战争时,明军的火器装备率达86%.由于大量火兵器可以自行生产,所以中央军并不需要使用西方兵器.至于地方军,受武器价格、中央集权等考虑,火兵器装备率并不太高.
