我国证据制度的优缺点
法定证据制度的优缺点
1、法定证据制度优点：法定证据制度有助于确保法庭审判的公正和公平，所有当事人在法庭上都有权利知晓、质证和辩驳对方提交的证据，法庭依法审查证据，保障了当事人的合法权益。2、法定证据制度缺点：法定证据制度具有等级性的特点，容易导致法官机械地按照法律规定的证据标准认定案情，限制了法官在判断证据及...
法定证据制度具有什么缺点?
法定证据制度具有这样的缺点，第一，法定证据不一定是属实的。第二法定证据有可能是片面的，不全面。第三，法定证据有可能也做了伪造。
外国现存的自由心证据制度是唯心主义的,对么
1、自由心证制度不是唯心主义，恰恰是要求法官在现存证据基础上，才能适度的“自由裁量”审判案件。2、制度介绍。所谓自由心证制度是指“证据之证明力，通常不以法律加以拘束，听任裁判官之自由裁量”自由心证是以证据的存在为前提，而不是以单纯的“自由”心证而认定事实。所谓允许心证者，不是证据的...
我国当代证据制度
总之，我国当代证据制度是一个比较完善的法律体系，它为我国司法实践提供了有力的法律保障。同时，也需要不断完善和发展，以适应社会的发展和变化。<!--
法定证据制度最重视何种证据?这种重视可能会产生什么样的弊端
首先，将客观真实作为诉讼证明要求脱离了诉讼的实际，它为民事诉讼中的超职权主义行为提供了理论依据，导致法官司法权的滥用；其次，它将严肃的、现实性极强的法律问题用哲学话语和原理予以阐述，替代了对诉讼证明实际问题的分析。应该从国情出发，建立法官依法独立心证证据制度，以“法律真实”为证明要求，...
中国封建社会的证据制度的特点有
中国的封建社会基本没有实行”法定证据制度”。而是实行口供至上的原则，没有犯罪人的口供，是不能定罪的，可以依法刑讯，刑汛的程度和刑讯的部位有严格规定，超过刑讯标准是要负法律责任的。
法定证据制度的特色原则
然而将实事求是作为中国的证据制定似乎对发展中国的证据理论和完善证据制度未起到多少积极作用,相反它的消极影响是显而易见的。首先,将客观真实作为诉讼证明要求脱离了诉讼的实际,它为民事诉讼中的超职权主义行为提供了理论依据,导致法官司法权的滥用;其次,它将严肃的、现实性极强的法律问题用哲学话语和原理予以阐述,...
自由新证制度和法定证据制度的不同及各自的优缺点
这个其实没有什么可比性...自由心证是补充手段，属于原则性质，法律也没有详细规定。英美国家法官权利大，能自由心证来确定。我国严格依法定证据为准，除非法无明文规定等特殊情况出现。而法定制度是依靠程序确定证据的3性，属于规则性质。依靠程序的确定性来排除法官自由裁量权滥用的可能。
法定证据制度与自由心证制度的特点和区别是什么?
一、特点不同：1、自由心证制度：证据之证明力，通常不以法律加以拘束，听任裁判官之自由裁量。2、法定证据制度：一切证据证明力以及对证据的取舍。二、原则不同：1、自由心证制度：在自由心证时要依据证据讲话，要依次符合证据法则的证据，而不使用臆断的语言，要“过而不作”。在民事诉讼中民事证据...
中国古代证据制度
但是，根据唐至明、清的法律规定，下面两类人不得作证：第一，属于相容隐范围的人，即一定范围的亲属之间和奴婢、部曲（农奴）、雇工人对家长不得作证。这是封建礼教和家族制度在证据制度上的反映（见亲亲相隐）。第二，年八十以上,十岁以下和笃疾者(恶疾、癫狂、两肢废、两目盲等，见伤害)。这些...
藤县参丹回答： 相对于诉讼程序的证据制度,行政决定的证据制度有以下几个方面的特点.一是收集证据制度适用一些严格的原则.(1)遵守自愿供证的原则;(2)遵循收证程序的原则;(3)遵循先取证、后裁决的原则.二是在运用证据方面采取质证原则.三是行政决定的作出以案卷为基础.证据制度是一种有关证据的制度,具体包括证据的形式、证据的收集、证据的提供、质证、证据的审查判断等内容.
左丘子19110273447问： 证据法的不足之处 - ？
藤县参丹回答： 楼主你好,我国现行证据法的不足之处有以下四点: 1、从立法层次而言,证据制度散见于三大诉讼法典中,条款过于简单原则; 2、民众朴素的正义诉讼思想与“集体暴力”、“集体麻木”相互缠绕,构成证据法改革的瓶颈; 3、对于西式证据制度的认知停留在浮光掠影的介绍阶段,对于西方证据法背后漫长的历史演进以及法治层次认知缺乏深入扎实的研究; 4、“证据理论”与司法操作“两张皮”,判决书理由部分对于证据规则几乎是蜻蜓点水.
左丘子19110273447问： 试论我国民事诉讼证据制度的特点 - ？
藤县参丹回答： 民诉的证据就要求证据优势,我国的规定是证据需有高度的盖然性,学界普遍认为标准过高.
左丘子19110273447问： 自由新证制度和法定证据制度的不同及各自的优缺点 - ？
藤县参丹回答： 这个其实没有什么可比性...自由心证是补充手段,属于原则性质,法律也没有详细规定.英美国家法官权利大,能自由心证来确定.我国严格依法定证据为准,除非法无明文规定等特殊情况出现. 而法定制度是依靠程序确定证据的3性,属于规则性质.依靠程序的确定性来排除法官自由裁量权滥用的可能.
左丘子19110273447问： 我国证据制度和英美法系相比有什么缺陷?? - ？
藤县参丹回答： 1、举证责任上规定不明确;2、电子证据的效力规定各地各部门不一致;3、证明标准不客观;4、证人的权力保障不力;……
左丘子19110273447问： 自由心证制度与法定证据制度的区别及进步性 - ？
藤县参丹回答： 优点:1.可以解决许多疑难案件. 2、可以提高结案效率. 3.更注重实体正义. 缺陷: 1.对法官素质要求很高. 2.法官自由裁量权很大,而且对成文法是一大挑战. 3.程序正义无法实现 4.在很大程度上可能形成错案.
左丘子19110273447问： 我国证据法规则之理论和实践 - ？
藤县参丹回答： 从证据法的内容看,第一,它不属于任何一部诉讼法,但是在三大诉讼中能够普遍使用.第二,它与程序法有联系,却并非程序法的内容,而是一个实实在在的、类似于实体法规范的规范.法官和当事人把它当作实体法规范直接引用.第三,从...
左丘子19110273447问： 证人出庭规则是怎样的? ？
藤县参丹回答： 证人证言作为证据的一种,因其具有较当事人陈述更为客观,较书证、物证更为生动,在法庭作证过程中,对证人证言的质证往往可以比对其他各类证据的质证更为 深入等...
左丘子19110273447问： .我国刑事诉讼法中规定了几种证据?各种证据的内容和特点是什么?？
藤县参丹回答：第四十二条 证明案件真实情况的一切事实,都是证据.证据有下列七种:(一)物证、书证;(二)证人证言;(三)被害人陈述;(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(五)鉴定结论;(六)勘验、检查笔录;(七)视听资料...
