对项羽评价的史料
项羽真的有千斤之力吗?有没有相关的史料记载?
在《史记》中是这样记载项羽的，如下：籍长八尺二寸，力扛鼎，才气过人。翻译过来就是：项羽长8尺2寸，力气大得能扛鼎，才华和才情不同于一般人。上面就是关于项羽力气比较的史料记载。好，再来分析，很多人说项羽有千斤力量，但是这里并没有说力扛鼎的鼎有千斤重吧，所以说项羽力抗千斤的说法真的不...
项羽真的有千斤之力吗?相关的史料记载有哪些呢?
司马迁写的《史记》中提到，项羽身高八尺有余，能举鼎，力大无穷。就连吴中的儿子们也害怕项羽。班固的《汉书》对项羽举鼎有类似的记载，只是把项羽的身高降为八尺二寸。应该是参考了一些历史记载，作了相应的完善。但他也承认，项羽有足够的力量举起大鼎。至于项羽何时何地举起大鼎，重量多少，没有...
西楚霸王项羽是否确有其人,有什么历史事迹?
我们中国的历史上极其重要的一位人物，被称之为【战神】史上第一将军，统帅，就算不是第一，也至少进前三 虽然没有称帝，但享受了皇帝的一切权利 他曾有两次如神话史诗般的战役至此那两次战役和他的名字一样永流传 如果以打分计算，一个武将的武力值满分是100分 那项羽得可以至少可以98到99...如果...
项燕与项羽是什么关系
项燕和项羽关系根据史料记载是爷孙的关系。虽然项羽的父亲没有记载，但历史上有明确的记载项梁是项燕的儿子，而项梁是项羽的叔父，所以可以看出项羽是项燕的孙子。项燕(?公元前223年)，周王族姬姓项国后代，泗水下相人，战国末年楚国名将。世代为楚国将领，受封于项，后用为姓氏。据《史记》记载，项氏...
鸿门宴上项羽为何无视范增的暗示,未暗杀刘邦呢?
然而仔细阅读这些史料，却发现事情的记录并不完善，里面有不少不合情理之处，而项羽无视范增的暗示，则是让人感到最不可思议的。有句诗叫做"不可沽名学霸王"，诗句充分的展示了作者对于楚汉之争中鸿门宴上项羽做法的评价。这首诗的作者很有名，他对中国历史的了解也很深。他认为项羽在鸿门宴时沽名钓...
霸王墓的史料记载
那么,历史上的楚霸王项羽墓究竟是哪儿呢?笔者认为我们还是应该依据最早的史料探讨真正的项羽墓,而最早的史料就是《本纪》了,即“以鲁公礼葬项王谷城”,明确指出项羽是葬于谷城。“汉王为发哀,泣之而去”,进一步说明项羽葬谷城的可信性。而《史记》作者司马迁距楚汉战争时间较近,也应最详实。关于谷城及相关项羽墓...
根据《史记.项羽本纪》分析《史记》的特点
所以《史记》从《项羽本纪》中所体现的特点是:既有笔者之肝胆,又不乏历史之真实 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 更多回答(1) 其他类似问题 2008-07-21 比较分析《史记.项羽本纪》中刘邦和项羽的人物形象 152 2009-06-03 以《项羽本纪》为例,分析《史记》的人物形象塑造。 26 ...
历史名将项羽是属什么的
项羽是楚汉时期第一猛将，出生还算高贵，和刘邦是一个天上一个地下，项羽的功夫和 军事 才能也很强，但是项羽自负，这点也符合龙的个性，龙鳞代表希望和娇宠，项羽天生神力，不也是如此么。第二种说法，项羽代表的生肖是蛇，这是根据资治通鉴的年份划分得来的，根据史料记载的项羽资料，项羽原名项藉，...
项燕与项羽是什么关系
项燕和项羽关系根据史料记载其实是爷孙的关系，项燕是项羽的祖父。项燕和项羽都是楚国下相人，也都是楚国著名的将领。项姓在楚国是贵族姓氏，项燕生有三子，长子项超、次子项梁、三子项伯。项羽是项超的儿子，所以项羽是项燕的孙子。项燕是战国末期楚国名将，公元前224年，秦将王翦率领六十万大军攻打楚国...
请历史大神分析一下司马迁与汉武帝的关系 详细一点
还有司马迁在《史记》里对西楚霸王项羽的评价非常高,但是对汉高祖刘邦的评价非常低。也说明了这一点,在司马迁看来好像是西楚霸王项羽才是正统,刘邦反而成为了篡位者。但事实就是刘邦虽然不算是好人,但项羽也同样坏,如果项羽也是好人,那么项羽就不会虐杀40多万秦军了,如果项羽是好人,他就不会对百姓烧杀抢掠了。
蒙阴县宁纳回答： 一、陈平评价项羽: 1、原文: 项王为人,恭敬爱人,士之廉节好礼者多归之.至于行功爵邑,重之,士亦以此不附·,项王不能信人,其所任爱,非诸项即妻之昆弟,虽有奇士不能用,平乃去楚. 2、译文 项羽的为人,恭敬仁爱,节操清廉的...
冷俊19849105559问： 历史对霸王项羽的评价? - ？
蒙阴县宁纳回答： 项羽的勇武古今无双(古人对其有“羽之神勇,千古无二”的评价),他是中华数千年历史上最为勇猛的将领,“霸王”一词,专指项羽.
冷俊19849105559问： 历史上怎么评价西楚霸王项羽? ？
蒙阴县宁纳回答： 前人评价当中,也有看起来比较“偏颇的,例如明人赵弼所撰《雪航肤见》:“其中如论项羽杀宋义为是,先儒断其矫杀为非;又论杀秦王子婴,屠其宗族,伐其陵墓为是,先儒论其暴横为非;又论项羽不杀沛公,有人君之度,先儒不能表而出之;又论项羽获太公、吕后,三年无淫杀之心,闻吾翁即若翁之言,即舍太公,则笃于朋友之义,而先儒不能察;又论羽之才美,亘古无伦,乌江之死,本实天亡,而非羽罪,司马迁、扬雄所论皆谬(《四库全书·总目》卷八十九)
冷俊19849105559问： 垓下之围司马迁是如何评价项羽功过的,这样评价体现了什么样的史家精? ？
蒙阴县宁纳回答： 功:推翻秦朝统治,在军事史作出巨大贡献,其威名震撼千古,对其有“羽之神勇,千古不二”的赞誉过:复辟分封制,使战火重燃,坑杀俘虏,屠城烹儒,民怨四起..精神:客观分析,实事求是
冷俊19849105559问： 垓下之围最后一段司马迁对项羽的评价翻译 ？
蒙阴县宁纳回答： 司马迁在记述垓下之战时没有对项羽作什么评价呀. 不过太史公在《项羽本纪》的末尾倒是按惯例对项羽评论了一番: 太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子.羽岂 其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蠭起,相与并争,不可胜数,然羽非有尺寸,乘?似鹇つ吨校辏旖Î逯詈蠲鹎兀至烟煜拢馔鹾睿捎鸪觯盼ء鞍酝酢保凰洳恢眨乓岳次闯⒂幸病
冷俊19849105559问： 用几句话评价慨括一下历史上的项羽？
蒙阴县宁纳回答： 项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚甚至是愚蠢.坑杀战俘,放弃关中,怀念楚国,放逐义帝,自立为王失尽人心.更为突出的表现是用人上刘邦手下萧何,张良,韩信,彭越,英布出身各不相同却可以尽发挥其所长.而项羽却连一个范增都不能用,项羽与刘邦形成了鲜明的对比.就算项羽在乌江听亭长的话回江东,兵只有没打过仗的新兵,手下大将丧失殆尽,地盘又小.而当时刘邦已控制了大半天下,项羽必败.后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候,江东是无法抵挡的.按河南大学王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人,却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀.
冷俊19849105559问： 怎样评价楚汉时期的项羽呢? ？
蒙阴县宁纳回答： 楚汉战争中,破田荣,救彭成,救荥阳,夺成皋,一生大战数十次,多获胜利
冷俊19849105559问： 项羽的战斗力是被司马迁夸大了吗? ？
蒙阴县宁纳回答： 没有夸大,实事求是写的,纵观整个史记,先了解下司马迁写史记的几个特点.1.... 而去曲笔改写历史,就拿项羽与刘邦本纪来说,虽然项羽最后战败了,但司马迁并没...
