对荆轲刺秦王的评价800字
对荆轲刺秦王的评价
对荆轲刺秦王的不同评价北宋苏洵非议荆轲之行曰：“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说：“轲不足道也。”朱熹认为“轲匹夫之勇，其事无足言”。但肯定荆轲的人更多，第一个是司马迁，《史记·刺客列传》结尾说：“其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉。”左思的《咏荆轲》称颂他“虽...
如何看待荆轲刺秦王?
对于荆轲的评价,作为荆轲,在他的时代,好名轻死,尚侠重义,这些品格都是极为高尚的,也是一个“士”或者一个“客”的必备品质。既然答应,就全力以赴。所以从荆轲本人所处的具体环境出发,他既是一个高尚的为国为民的士大夫,也是一个有勇有谋的大英雄。 虽然刺秦未果,但我们仍记住了一个勇敢智慧的燕国大臣。是历...
怎样评价荆轲刺秦王
荆轲可以说是足智多谋,计划了很久,这是好的地方.但是太过急躁,只是以他一人之力去刺杀秦王,成功的可能性很低.荆轲刺秦王是一个悲壮动人、传诵千古的历史故事。事情发生在战国末期的公元前227年，即秦统一中国前六年。当时，秦统一全国的趋势已定：韩已被消灭，楚、魏、赵也名存实亡，燕、齐亦危...
急!!! 求一篇荆轲刺秦王的评价
1 荆轲身上体现的以弱小的个体反抗强暴的勇气和甘为高尚的政治价值观和理想主义献身的牺牲精神值得千古流芳。2 荆轲成就了自己的英雄主义形象，但却加速了燕国的灭亡，与最初的战略目的背道而驰。3 政治家切勿好高骛远，心浮意躁。强行实现过高的目的是不可能的，所期望的局面不会由于政治行动马上来临...
怎样看待荆轲刺秦王
回答：荆轲具有义侠的性格，又受太子丹的厚遇重任，明知身入不测之秦是极其危险的事，但还是毅然前往，直至事败仍然“倚柱而笑，箕踞以骂”。荆轲刺秦王这件事并不能真正挽救燕国的危亡，荆轲也是为报太子丹的知遇之恩才毅然前往的。荆轲之所以值得肯定，并不在于为太子丹报私怨，而在于他站在斗争的最...
结合全文,你怎样评价荆轲刺秦王的行为?
参考答案：（1）荆轲刺秦王，是反抗强暴的正义行动，而秦统一六国是历史发展的趋势，这是个人或少数人的愿望改变不了的，所以只能以悲剧告终。（2）荆轲刺秦王就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲，这场斗争具有合理性；就整个历史发展进程来讲，它有着很大的局限性。
怎样来评价荆轲刺秦王这件事拜托各位大神
刺杀失败，那么结也和荆轲没有去刺杀秦王一样，所以这是有利没有弊的。 2.站在燕国的角度上看，这是件很冒险的事，如果刺杀成功，那么秦国就无暇灭燕国，如果失败，荆轲的刺杀会惹怒秦国，加速自己的灭亡。 3.站在秦国的角度上看，当然是坏事，所以后来他们很生气，先灭了燕国 4.站在荆轲的角度上...
评价历史人物作文800字荆轲刺秦王
“荆轲刺秦王”这篇文章主要讲了：公元前227年强大的秦国即将统一六国，正当秦王的大军势如破竹，燕太子丹为了报仇，找到智者田光，向田光请教。田光把荆轲介绍给燕太子丹。而田光为了激发荆轲的斗志，自刎了。荆轲出了一条计策，由自己带着樊于期的人头和督亢地区地图，献宝时趁机杀掉秦王。而樊 于期知道...
对荆轲刺秦王的评价
从荆轲刺秦王的目的及其历史影响看，荆轲刺秦王的行动是具有积极意义的。荆轲刺秦王，一方面正如他所反复申述的，是为了“报太子”的个人恩遇，这是消极的;另一方面则是为了抵抗暴秦入侵，保卫燕国。诚然，荆轲不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理，也不懂得秦帝国统一是历史发展的必然趋势，但他不畏...
《荆轲刺秦王》赏析
3.应该怎样评价荆轲刺秦王的行为? 荆轲刺秦王,是反抗强 暴的正义行动,而秦统一六国是历史发展的趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告终。荆轲刺秦王就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲,这场斗争具有合理性;就整个历史发展过程进程来讲,它有着很大局限性。 对荆轲的评价,历来见仁见智。北...
晋源区羧甲回答：[答案] 咱中国人一向缺乏契约精神(读《荆轲刺秦王》有感)有人说:“古代人的精神还是很高尚的,重承诺,重信誉,比如荆轲.” 可是我说:“你不觉得荆轲像个包工头儿,你像燕太子丹?” 他怒目圆睁:” 我说:“荆轲是个职业刺客,刺...
仇牧17345525418问： 对荆轲刺秦王有何看法 - ？
晋源区羧甲回答： 希望对你有帮助 一、有人说,秦统一天下既然符合历史发展的方向,那么荆轲刺秦王的行动实际上就起了阻碍历史前进的作用,应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的,应从历史的角度作具体客观的分析.战国后期,深受...
仇牧17345525418问： 我看荆轲刺秦王700字 - ？
晋源区羧甲回答：[答案] 荆轲刺秦王之我见 荆轲刺秦王的故事已经在中华文明中流传了几千年,经过了无数代人依然以其独特的魅力和代表的精神影响着华夏儿女. 荆轲刺秦凭的是一种超人的胆识,正是这种胆识令我们对这个故事、也是史实记忆犹新. 荆轲所处的时期多国战...
仇牧17345525418问： 对荆轲刺秦王的看法有人说荆轲是英勇的,有人却说他是不好的,你的看法呢? - ？
晋源区羧甲回答：[答案] 我认为荆轲行刺秦王是极端错误的.——当时是战国时期,战国七雄互相争斗,战争的乌云笼罩了整个中原,许多百姓葬身于水火,流离失所,百姓哀声载道,和平和统一的心愿冲彻了人们的心.而这时秦国的实力雄厚,严明法纪,依法治...
仇牧17345525418问： 对荆轲刺秦王有什么看法写成小作文300字怎么写.求帮忙 - ？
晋源区羧甲回答：[答案] 我认为荆轲行刺秦王是极端错误的. ——当时是战国时期,战国七雄互相争斗,战争的乌云笼罩了整个中原,许多百姓葬身于水火,流离失所,百姓哀声载道,和平和统一的心愿冲彻了人们的心.而这时秦国的实力雄厚,严明法纪,依法治国,这就...
仇牧17345525418问： 怎样看待荆轲刺秦王这一史实? ？
晋源区羧甲回答： 荆轲刺秦王这件事,从头到尾都透着黑色幽默,如果最后荆轲没死,都可以当做喜剧来看了.首先,荆轲这个人并不是一个合格的刺客,没什么武功与胆识.荆轲曾在山西...
仇牧17345525418问： 我眼中的荆轲(作文) - ？
晋源区羧甲回答： 荆轲刺秦王的故事已经在中华文明中流传了几千年,经过了无数代人依然以其独特的魅力和代表的精神影响着华夏儿女.荆轲刺秦凭的是一种超人的胆识,正是这种胆识令我们对这个故事、也是史实记忆犹新.荆轲所处的时期多国战乱,正是弱...
仇牧17345525418问： 荆轲棘秦王的人物形象评价 - ？
晋源区羧甲回答： 荆轲,粗犷豪迈,沉着勇敢,见义勇为,不畏强暴,不怕牺牲,千载以下,还令人感到凛然而有生气.行刺秦王虽然失败,但他那种刚毅不屈,慷慨赴难的精神,千秋万载令人感奋.秦王,贪婪,专横,凶暴,但又外强中干.秦是崇尚暴力的国家,长平之战,坑赵降卒四十万人.秦王在东方诸国人民的眼中是一个极大的暴君.樊将军的“父母宗族,皆为戮没”,还以“金千斤,邑万家”悬赏捉拿樊於期.何等刻毒.一旦得樊於期首和燕督亢地图,立即“大喜”,多么贪婪.当荆轲逐时,秦王狼狈不堪,威严扫地.斩了荆轲,还“目眩良久”.太子丹,不以燕国弱小无力抵御秦国的侵略而坐待灭亡,急起奋发,图谋保卫国家.孤注一掷,诚不得已也.但急于求成,“始速祸焉”.欲速则不达. 望采纳
仇牧17345525418问： 结合当时的历史背景,谈谈你对荆轲刺秦的看法 - ？
晋源区羧甲回答： 荆轲刺秦王当时,正值嬴政厉兵秣马,准备大举进攻其他国家,统一中原之时.当时,秦国利用破坏燕赵联盟的机会,吞并了燕国的大片土地.太子丹见事不可为,便倾其家产雇刺客来刺杀秦王嬴政.寄希望于杀死一个秦王来缓解当时的灭国之...
