宋代是"积贫积弱"，还是历史上最辉煌时期

宋代是"积贫积弱"，还是史上最辉煌时期~

一、宋朝给人积贫积弱的印象，是教科书和一批心术不正人士的歪曲
将宋朝描述成贫弱王朝的有两种人，他们都怀抱着国家富强的强烈愿望。
一种人是宋朝的改革派。宋朝的改革兴起于庆历新政，至熙宁年间的王安石变法达到高潮。改革总会遇到各种阻力，有的来自作为顽固派、保守派的既得利益集团，如庆历新政时期的夏竦集团；有的则来自不同改革路线的政敌，如王安石变法时期的司马光。
为了论证改革的势在必行，必须将宋朝的现实描述得非常不理想，将改革的目标与未变革的现状对立起来。王安石变法的目的是富国强兵，积贫积弱也就成为改革派描述宋朝现状的一种模式。为了制造改革的舆论，王安石向神宗皇帝上了一道《本朝百年无事札子》，全面批评宋朝前期因循苟且的萎靡政局，特别是财政制度非常落后，以致皇帝虽然很节俭，但是百姓还是不富裕；皇帝虽然很勤政，但是国力还是不强盛。甚至说只是侥幸没有遇上严重的天灾人祸，才保宋朝百年平安，暗示宋朝的统治早已摇摇欲坠。在一片富国强兵的呼唤声中，宋朝日益被描述成为一个积贫积弱的王朝。
但是，王安石变法是失败的。宋朝以后掌握国家意识形态话语权的理学思想，是由宋朝的程颐、朱熹等人开创的，这些人无论在政治上还是在学术思想上，都站在了王安石的对立面。理学家倒也不一定反对富国强兵，但认为只有通过拯救道德人心才能实现富国强兵的梦想。所以理学家强调的是王安石心术不正，而不是宋朝如何的积贫积弱。
古代文人对于宋朝的一般印象，主要还是大兴文治，因为宋朝结束了五代的乱世，也结束了武人掌权的政治，通过科举，将国家的治理托付给了文人，文人对此还是颇有点感激涕零的意思。当然，面对北方的强敌，宋朝在军事上始终不占据优势地位，非但不能收复燕云，甚而亡于金、元，因此批评宋朝国势太弱者也大有人在。清初的王夫之直接指明，宋代其实是“弱而不贫”，他说仁宗皇帝“过于弛而积弱也，实不在贫也”，神宗皇帝则犯了“以贫为虑，而不知患不在贫”的错误。
将宋朝描述成积贫积弱的第二种人，则是近代的一些史学家。面对近代中国遭遇的劫难与屈辱，以及中国在西方列强面前所暴露出来的贫困孱弱，近代知识分子无不痛心疾首。特别是在日军侵华的背景下，有些历史学家将对国家的感情投射到历史上，宋朝就成了他们抒发抗战决心与悲愤心情的一种寄托。比如研究宋史的代表人物邓广铭先生，他于抗战时期的研究专注于宋代的抗金英雄辛弃疾、韩世忠、岳飞、陈亮等。而据当代史家考证，宋朝积贫积弱的说法，也正是在日军侵华的背景下出现的。到1963年，翦伯赞《中国史纲要》第3册中，明确将“积贫积弱”作为一个词组来描述宋朝，说宋神宗将“王安石召入政府，用为参知政事，要倚靠他来变法立制，富国强兵，改变积贫积弱的现状”。《中国史纲要》是很有权威的教科书，影响极大，“积贫积弱”也因此成为国人对宋朝的一般印象。
二、宋朝是中国历史上最辉煌灿烂的时代
宋代是个全民皆商的社会，也是富有创新精神的时代
近代以来，也有些学者为宋朝描绘了一种与积贫积弱完全不同的形象，宋朝甚至被誉为古今中国历史上最辉煌灿烂的时代。
日本学者宫崎市定认为，“宋代是中国历史上最具魅力的时代。中国文明在开始时期比西亚落后得多，但是以后这种局面逐渐被扭转。到了宋代便超越西亚而居于世界最前列。”英国科技史专家李约瑟夸奖宋代是中国“自然科学的黄金时代”。
的确，宋代是个全民皆商的社会，从事商品经营者包括：官员胥吏、皇室国戚、士人乡绅、寺庙僧尼、乡村农户、乡镇个体手工业者、行商坐贾、城镇市民、浮游流亡人户、其他人户等等。在宋人的观念中，要想致富，就要经商，“农不若工，工不若贾”的思想越来越流行。
随着商品市场的扩大和进入流通市场的商品量的增加，宋代商品经济越来越发展为规模经营，社会上日益出现一批资产雄厚的大商人。譬如有的饭店拥有50余炉，雇工达100～200人；有的金银彩帛铺，交易动辄上千万；有的布商一次可交易5000匹等等。商业的经营方式有长短途贩运、产销一体化经营、行商坐贾联营、批发零售结合，以及包买包卖预买预卖等类型。
宋代也是富有创新精神的时代，中国古代四大发明中的三项――指南针、火药、活字印刷术都是在宋朝完成的。北宋是个精神文明高度发达的时代，随着理学的诞生，儒学在北宋实现了复兴，儒、道、佛三家也开始相互交汇地深入发展，传统经学进入了“宋学”的新阶段。北宋完成了唐朝韩愈、柳宗元开创的古文运动，在唐宋散文八大家中，北宋占据了六大家。
改革开放三十余年来，发展经济成为中国社会的主流意识，以上这些学者的观点被重新发掘。于是近些年来，人们惊喜地发现，宋代根本不是积贫积弱，反而是一个经济发达、文化灿烂、科技进步、思想开放的时代。有些学者甚至还将中华文化复兴、中国现代化或者中国民主政治改革的希望，有意无意地寄托于宋朝的经验传统。
宋代军事实力不强，这与宋朝的主要敌人，西夏党项和辽国，以及金国、蒙古的实力过强直接相关。这些国家与宋朝基本同时兴起，军力强大。宋朝又丧失了传统产马的河西走廊等地，只能在河北、山东强行要求居民养马。这就是《宋史》上的马政。骑兵力量不强，导致宋朝总处于敌人的威胁之下，却不能斩草除根。但北宋亡国迟于辽国，南宋亡国迟于金国，而且蒙哥大汗死于钓鱼城下，这充分说明，宋朝的军事力量不弱。

宋朝是“黄金时代”。著名史学家陈寅恪说过：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”而西方与日本史学界中认为宋朝是中国历史上的文艺复兴与经济革命的人不在少数。

这取决于你的标准。就经济文化而言，宋朝可用灿烂来形容。但从政治军事来讲，宋代的确积贫积弱。
“最辉煌”这个词是很难判定的。必须承认历史是进化的，生产力在一步步进步，因此越往后的总比前面辉煌。总觉得过去好，与中国古人总称赞上古三代一样幼稚。那时是奴隶制社会，社会到底能多发达？
如果这种辉煌是心理状态，那宋代绝对做不到，边境有不少大敌，怎么睡得安稳？反而是唐明这样的朝代觉得万邦来朝，心理最辉煌。
您的提问目的是彰显宋史。这是极有必要的，我举双手赞成。给宋代扣积贫积弱的帽子，导致宋史研究不兴，宋代被鄙视，这是大大错误的。宋代的经济文化，灿烂无比，不敢称最辉煌，但的确相当辉煌，相当有成绩。国人却视而不见。
欲亡其国，先亡其史。可大家意识不到这一点，生活在这个高调与虚伪的时代，就对软弱的宋朝不闻不问。但宋代人也是我们的祖先，我们不对自己的文化敬畏，被别人看重吸收，岂不悲哉？希望国人能以理性与科学的态度看待本国历史，像钱穆所言，带着温情与敬意。

1. 宋朝以小半个中国的地域使文化经济科技达到中国历史封建社会的顶峰。陈寅恪说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。明清二代也没有超越。即使康乾盛世人均GDP也只能达到两宋1/8-1/22的水平。
   

2. 重文抑武 自废武功 自唐末五代十国到宋朝开国基本都是皇位武将夺权而来。所以设驱密院分权 兵不知将，将不识兵。消除了武将 勋贵造反，但也降低战队力。

3. 募兵制 冗兵   兵户刺字终身制 部队由开国之初二十万很快就到了一百二十万，遇到天灾时，为防止灾民造反，择灾民、罪犯等为兵。没有兵达到年龄退伍。军费开支占朝庭收入几达六分之五。随着年龄增长 军队战力只减不增。

4. 冗官 宋朝是最重视读书人的。科举先士，但国小，职位少，但是真正的高薪。宋朝官和职分开，到神宗时，十个官里可能就有七八个官只拿钱不做事。

5. 没有真正的地方官，地方政府虚弱，外敌入侵时，只要拿下首都及可。好处当然是地方想造反，基本上不可能。 路、州、府、军、县，都由朝庭直接派遣，三年一换，所以说还是中央的官，只是临时负责地方，就象现在的“挂职”，如果算上路途的时间，三年实在是太等了；以府为例，临时地方官有知府、通判、转运使等管行政、刑法、财政等，中央集中几乎所有的税收，实现分权，互相监督，其它制度大体都是以分权为本。 

6. 所处的环境恶劣 ：要面对契丹、党项、女真、蒙古，汉唐是匈奴 突厥，明 蒙古 满清。且自身先天不足，没有养马地。

         总之，宋代养兵而不能打仗，明知不能打仗而又不得不养兵。更奇怪的，养了兵又不看重他们，却来竭力提倡文治。弄得一方面是冗兵，一方面是冗吏，国家负担一年重过一年，弱了转贫，贫了更转弱，宋代政府再也扭不转这形势来。结果宋代成为一个因养兵而亡国的朝代。

宋朝由于其政策原因，在军事体制的拖累下军事战斗力不强，南宋由于连年战争，士兵的素质和战斗力很高，但由于将领受体制的限制无法有效领导，无法发挥全部战斗力，尤其是对外战斗、收复失地的战役中这一点尤其明显。但宋朝自开国以来对商业的限制远比中国其它朝代宽松，所以经济发达。尤其是到了土地较小的南宋，整个农耕社会有发展成商业社会的趋势，人民生活水平很高。不过因为当时社会生产力和农业文明的限制，经济发展无法直接带动军事的发展。所以，单纯从经济上看，宋朝确实是历史上最辉煌的时期，但从军事上看，宋朝也确实不强（我也看过什么宋朝对外战争胜率达70%，然而大多是防御战，而且影响历史进程的决定性战役几乎全输了）。综上所述，宋朝并不强，但也无需被指责。
不过对于那段历史，不能只看宋朝，中国当时分裂成了三个国家，辽金、西夏、宋朝。辽金、宋全都自以为是中国正统。地理上看，辽朝占据中原，宋朝地处南方蛮夷之地；从民族构成来看，辽金是契丹人，而宋朝是汉人（这其实并不能说明什么，唐朝李氏在当时也是胡人而不是纯种汉人）
1级的那个家伙你千万别采纳，一点诚意都没有，就给你复制粘贴了一下

　　宋代是历史上最辉煌时期。
　　一个号称“积贫”的政府，自然不可能有多少积蓄。但宋代政府是这样的么？就在被极力批评为积贫的仁宗英宗时代，宋政府依旧有大量的积蓄和储备。宋英宗“治平二年，入116 138 405，出120 343 674，非常出11 821 27，诸路积160 292 093”（《文献通考•国用》）也就是说，仅仅分散在全国各地的政府储备财富，已经超过了一年政府财政的总收入。这还不包括在京城的中央储备和皇帝内藏库储备。此后经过王安石变法的加强征收，到北宋末年的宋徽宗时代，这个荒淫的帝王能肆意铺张浪费标榜“丰亨豫大”，也正是依靠非常丰厚的国家财富储备。有史料记载，北宋灭亡后，仅金人从开封获得的中央积蓄，就达到“有钱九千八百七十万缗，有绢二百七十万匹，有金一百二十万两，有银二百万两，有粮九十万石”（《三朝北盟会编》卷281）。这还是宋徽宗没有挥霍完的。可见宋代政府财富积蓄之丰厚。
　　宋辽和议的达成本身,反映了双方的军事实力相当,论骑兵,辽比宋强,但宋方虽然进攻力量不足,防守则有余,而且经济实力远胜于辽,比辽更有耐久力。这样打下去,谁也吃不了谁,只能是一场无休止的消耗战,这对双方来说都是灾难。就西夏而言,宋方的实力应当说要强于西夏,但西夏投靠辽,以辽牵制宋,使宋无法全力对付西夏,战争互有胜负,而逐渐往有利于宋的方面转化。南宋与金的实力相比,起初,金强宋弱,但过了十来年,情况不同了,双方进入战略相持阶段双方终于达成和约,宋以岁币了结。后来完颜亮南下,仍以失败告终。总的说来,宋、金双方实力基本相当,宋略弱一些。南宋与蒙古相比,军力不如蒙古,这是事实，但惟独南宋坚持抵抗了好几十年,让蒙古可汗死于钓鱼城下。世界上有哪一个国家能做到呢?以它的实力而言,几乎可以说仅次于蒙古,也是当时世界上的强国,难道世界上只容许有一个强国,其他都得算作“积贫积弱”的国家?就像现在,美国是超级大国,英、法等国难道都得列入“积贫积弱”的名单之中?（李裕民《宋代“积贫积弱”说商榷》，《陕西师范大学学报》2004年第3期。）

这个吧，不好说。宋代的国库和市场经济的确是历史上最繁荣的（超越汉唐两代国库），但宋朝末年奸臣当道，百姓叫苦连天。看人心，两宋对民心影响极大，南宋灭亡后十万南方人跳了海，导致海面上都是尸体，又不能说宋代民生太贫（如果是积贫，老百姓早就造反了），甚至一百多年后的元明年间仍是天下人怀念。但弱是肯定的，宋代武力确实不强，弱是肯定的。

---

岢岚县19111919991： 为什么说北宋是一个积贫积弱的王朝?它具体表现在哪些方面? - ？
庾虽卓悦：[答案] 北宋“积贫积弱”的根本原因是土地兼并.大地主则大量兼并,隐瞒土地,造成登记在国家版籍中的垦田大量减少,由此必然导致国家财政陷于极度困难的境地.冗兵冗官的结果,不仅耗费了国家巨量钱财,加重了“积贫”,而且使官僚机构的办事效...

岢岚县19111919991： 宋朝积贫积弱的局面是怎样形成的 - ？
庾虽卓悦：[答案] 1.宋朝的“积贫”局面形成的原因主要是阶级矛盾和中央财政支出庞大. (1)、阶级矛盾的存在和激化使宋朝一步步陷入“积贫”这个泥潭.统治阶级与被统治阶级矛盾,主要是土地占有的矛盾. (2)、庞大的财政支出,使得中央财政入不敷出,导致...

岢岚县19111919991： 关于北宋积贫积弱的问题 - ？
庾虽卓悦： 北宋可以说是积弱,但是不积贫,北宋的产值是非常高的,而且商业发达,北宋恰恰没有其他朝代的土地兼并问题,因为宋朝商业很发达.但是宋朝确实是积弱,其原因实际是因为治国理念造成的,宋朝重文轻武,造成军事实力不强.而且人物的压低武职造成了民族血性的丧失,结果造成国家不断衰弱.要说宋朝的问题恰巧就是治国理念的问题.说深了是我国的文化问题.

岢岚县19111919991： 宋朝是民富国贫吗 ？
庾虽卓悦： 宋朝是一个典型的民富国贫的朝代,大富豪富可敌国,而国库却空虚,无禄可发,战略物资更是空前的缺乏. 北宋“靖康之变”“绍兴和仪”“一代英雄岳飞屈死风波亭”等等一系列的事故接踵而来,而让北宋走向灭亡.

岢岚县19111919991： 历史学家认为,宋代是一个积贫积弱的朝代,但有学者认为,相对于汉唐两个朝代,宋代不是弱,也不是贫,而 - ？
庾虽卓悦： D 试题分析:题目中的“无效率”指的是官员数量庞大,资源浪费严重,行政效率低下,重文轻武的思想主要体现在文官制的设置上,与效率低下不成关系,故A项错误;科举制的完善有利于人才选拔,提高了官员的文化素养和处事能力,事实上提高了行政效率,故B项错误;理学的作用体现在意识形态领域,对政治制度没有产生影响,故C项错误;宋代强化了专制主义中央集权制度,在中央和地方机构设置上通过分化事权的办法达到皇权和中央权力的集中,故D项正确.

岢岚县19111919991： 为什么宋朝经济繁荣却被称“积贫积弱”? - ？
庾虽卓悦： 原因:1. 政治策略,重文轻武所造成.2. 文化底蕴,宋代的文化较为侧重,同时证明重文轻武.3. 帝王心术,担心黄袍加身重演,限制武力发展.4. 世界格局,当时的情势所造就,晚唐的动乱属于历史原因.所以说,虽然经济文化及其昌盛,但是没有一个好的武力保证终究是绵阳,还有中国历史都是北方统一南方.综上所述,极弱是实际但是贫说不上,按照历史资料来说宋代的经济要强于盛唐.

岢岚县19111919991： 为什么说是积贫积弱的北宋 - ？
庾虽卓悦： 这话应该是北宋历史学家诗人王安石进见时说的! 其真正原因出于隋唐5代之期,国君只注重政治不注重农民生活.而并非重文轻武,宋朝本身就是以文为主以武为辅的国家,国力强盛.另外原因跟天灾人祸都有很直接的关系.16洲只是一种思想.不能做为积贫积弱的事情来看待,正可谓政治经济的矛盾不能同等看待.希望我的回答能让您满意 ,祝楼主愉快

岢岚县19111919991： 宋超积贫积弱的局面是怎样形成的？
庾虽卓悦： 宋朝的积弱,主要是宋初的一些政策造成的,因为得位不正,导致担心将领照抄,所以兵权集中在皇帝手里,容易造成将不识兵,兵不识将的情况,皇帝有能力还可以,但是皇帝不可能都是有为者 宋朝的国土面积也小很多,外面四周都是强敌,辽、金、西夏、吐蕃、大理,除了大理稍弱,其他军事实力都不弱于大宋,金辽还胜过宋朝 但是在这种局面下,宋朝确是经济实力最发达的朝代

岢岚县19111919991： 为什么说是积贫积弱的北宋? - ？
庾虽卓悦：[答案] 在我国的历史上,北宋是最弱小的统一中原的汉王朝,不但表现在领土范围而且还在政治军事实力上,对在周遍的少数民族... 北宋初期的时候,几次对北方的民族做战失利,无不是这个原因.北宋的重文轻武也是宋朝没有能打仗的人出现的原因.幽云十...