孔子对冉有志向的评价
孔子为什么对冉有叹之
志向是相对虚空的。特定历史阶段的春秋时代，并没有有造富一方的现实环境，孔子觉得冉有的志向是相对虚空的，才对冉有叹之。冉求字子有，通称“冉有”，尊称“冉子”，鲁国人。
孔子对四人的评价和态度有哪些?
（1）对子路：赞成他的治国志向，但认为他谈话的内容和态度不够谦虚，这属于“其言不让”。（2）对冉有：没有正面加以评论，但可以看出是满意的，也有一些遗憾。（3）对公西华：认为他低估了自己，完全可以担任更重要的工作。（4）对曾皙：很明显，是赞许的。人物性格 1、子路：有抱负，坦诚，性格...
侍坐孔子对四人的态度
1、对子路：赞成他的治国志向，但认为他谈话的内容和态度不够谦虚，这属于“其言不让”。2、对冉有：没有正面加以评论，但可以看出是满意的，也有一些遗憾。3、对公西华：认为他低估了自己，完全可以担任更重要的工作。4、对曾皙：很明显，是赞许的。课文中的孔子是一个既热情而又严格的老师。开始...
孔子对子路,曾皙,冉有,公西华四个弟子的志向是如何判断的
对子路：“哂之”，就是微微一笑，表露否定的意味。对曾晢：“吾与点同”，就是我也是这样想的。表示赞同。对冉有和公西华没有表态，不过既然没有表示赞同，其实就是一种否定。只是，孔子知道这种事情只有合不合适，没有对不对的。是没有办法传授的。
在《子路曾皙冉有公西华侍坐》文章中,孔子赞同谁的观点,为什么_百度知...
生：冉有想要治理一个小国，让人民都富足起来。生：公西华想要做一个小司仪。生：曾皙似乎只想想要过安乐无忧的简单生活。师：孔子怎么看待他们的志?生：孔子赞同点的志向。生：孔子听了子路的是微微一笑，“哂之”。师：具体而言是什么情绪？生：不满。否定他的观点。生：治理国家要用礼，可是子路...
子路、曾皙、冉有、公西华侍坐各言其志,孔子的态度如何?
1、子路 率直不拘，思路开阔远大。孔子对他的回答“哂之。”是既赏识他的魄力与能力，又对他的不逊稍有不满。2、冉有 看到孔子对子路哂之，回答表现出谦恭有度。他的目标是治理一个小国，使民富足，还自谦的把礼乐让给别的贤人来治理教化。这种中庸的回答得到了孔子的肯定，并为他感叹。3、公西华...
论语正能量分享
【简析】本章是孔子对弟子志向的评价。曾点的才学，与子路、冉有、公西华还是有一定差距的。论与孔子的亲密程度，曾点也不及其他三位同学。但本章孔子对曾点赞赏有加，可能出于以下原因：1、曾参是曾点的儿子，假设曾参是《论语》的我者，那么，从父子感情上来说，选择自己父亲与孔子一起相处的...
...冉有、公西华侍坐》中听完学子之志孔子如何点评?
孔子说：“也不过是各自谈谈自己的志向罢了！”（曾皙）说：“您为什么笑仲由呢？”（孔子说）：“治国要用礼，可是他（子路）的话毫不谦让，所以我笑他。（曾皙说）难道冉有讲的不是国家大事吗？（孔子说）怎么见得纵横六七十里或五六十里（的小国的事）不是国家大事呢？（曾皙说）难道公西华讲的...
子路 冉有 公西华 曾皙各有什么志向?孔子对回位弟子分别是如何评价的...
四子志向：子路：安邦定国；冉求：富国强民；公西赤：兴教化民；曾点：社会大同。孔子评价：子路当仁不让而果敢，具有政治家里气魄，但把治理一个邦国看得如此容易，未免太过于轻率。冉求独专于经济而让贤于政治的经济学家风采。公西赤含蓄而又风雅，具有外交家的气度，虽事情重大，但他是娓娓道来，...
...从孔子对四位弟子志向的评价,能看出孔子的“志”是什么吗?_百度知 ...
鼓瑟希，铿尔，舍瑟而作，对曰：“异乎三子者之撰。”曾皙曰：“莫春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎舞雩，咏而归。”-> 他描绘了一幅在大自然里沐浴临风, 一路酣歌的美丽动人的景象, 抒写了一种投身于自然怀抱、恬然自适的乐趣,流露出一种高雅的性情, 一种对大自然...
户县米格回答： 学生的志向:孔子对他们两个的期待都非常高,所以当学生们散开的时候只有颜回家和子路在孔子身边,子路性格外向,心地善良,而颜回稳重,都是孔子赞赏的一种品格...
东狭17093605694问： 论语选读 沂水春风 孔子对冉求志向的评价 存在疑问 - ？
户县米格回答： 你理解的没错.其实很多古文你都不知所云,包括这篇文章,孔子明明主张儒治天下,听见后边“点”说的又觉得不错,说他同意, 古时候的东西其实是很落后的,那时候读书再多的人也没有现在随便一个教授读书多,现在是什么年代,信息化的年代,各种知识那么丰富,是那时候的“贤者”根本不能接触到的,所以不用把他们想的那么厉害,其实也很渣
东狭17093605694问： 孔子对四位弟子分别是如何评价的? - ？
户县米格回答： 对子路评的价:他说话不谦虚,治国要靠礼教. 对曽皙评的价:曽皙虽然说的是治理五六十里或六七十里的地方,但他是礼教治国(祭祀也是礼教的重要内容之一),所以孔子是赞同的. 对冉有的评价:“小相”是外交人员,冉有能按照礼的要求做,也属于礼教治国,所以孔子也是赞同的. 对公西华评价:孔子是由衷赞同的,因为如果社会上的百姓达到了公西华所描绘的那样,国家肯定已经用礼教治理好了.
东狭17093605694问： 1.从子路的回答看出他有什么样的性格特点?2.和子路相比,冉有的回答体现了他怎样的性格特征? - ？
户县米格回答：[答案] 【子路】 ★ 率直不拘,思路开阔远大. ★ 孔子对他的回答“哂之.”是既赏识他的魄力与能力,又对他的不逊稍有不满. ★ 评价是“为国以礼,其言不让.”文中表现在:孔子问话刚落,子路就不加思索立刻回答,可以看出子路张扬莽撞的性格.而他要...
东狭17093605694问： 论语中的句子求论语中一个学生问孔子子路和冉有怎样,然后孔子用了完全相反的言语评价子路和冉有的句子,大意是说子路太勇猛,所以要压他,冉有太... - ？
户县米格回答：[答案] 子路问:“闻斯行诸?”子曰:“有父兄在,如之何其闻斯行之?” 冉有问:“闻斯行诸?”子曰:“闻斯行之.” 公西华曰:“由也问闻斯行诸,子曰,有'父兄在'; 求也问闻斯行诸,子曰,'闻斯行之'.赤也惑,敢问.” 子曰:“求也退,故...
东狭17093605694问： 孔子对子路,曾皙,冉有,公西华四个弟子的志向是如何判断的 - ？
户县米格回答： 对子路:“哂之”,就是微微一笑,表露否定的意味.对曾晢:“吾与点同”,就是我也是这样想的.表示赞同.对冉有和公西华没有表态,不过既然没有表示赞同,其实就是一种否定.只是,孔子知道这种事情只有合不合适,没有对不对的.是没有办法传授的.
东狭17093605694问： 孔子学生中最谦逊的是谁? ？
户县米格回答： 孔子的学生冉求,又名冉有.有一回孟武伯问孔子说:“冉有是否能够办政治?”孔子就回答说:“求也,千室之邑,百乘之家,可使为之宰.”就是说可以在诸侯国当邑...
东狭17093605694问： 孔子在子路、曾皙、冉有、公西华侍坐中喜欢谁的意见? - ？
户县米格回答： 通观《侍坐》全文,我们发现,孔子对学生谈理想,谈志趣,除了对子路“出言不逊”稍有不满之外,基本上都是肯定学生,相信学生,鼓励学生,甚至为学生有远大理想,高雅志趣而感到欣慰、自豪,这让我想起了现在正流行的“赏识教育”...
东狭17093605694问： 子路,曾皙,冉有,公西华侍坐 - ？
户县米格回答： 子路:有抱负,坦诚,性格也比较鲁莽、轻率. 曾皙,懂礼爱乐,洒脱高雅,卓尔不群. 冉有:谦虚谨慎,说话很有分寸. 公西华:谦恭有礼,娴于辞令.对子路:赞成他的治国志向,但认为他谈话的内容和态度不够谦虚,这属于“其言不礼”. 对曾皙:赞同他的志向,即希望社会上人人懂礼爱乐,天下太平,社会大同. 对冉有:没有正面加以评论,但可以看出是满意的. 对公西华:认为他低估了自己,完全可以担任更重要的工作.文中的孔子是一个既热情而又严格的老师.态度谦和、亲切,批评含蓄,耐心地诱导、热情地鼓励.
