南京法官判决扶老人案后续
南京判那个救扶老人的男孩赔偿2万元。这个法官后来怎么样了?_百度知 ...
你好，这个法官后来并没有怎么样，他还是承认自己的法官工作。虽然有很多人质疑他的判断，并且感觉他就属于搅浑水的，但这并不影响他的工作。
南京法官王浩经典语录是什么?
南京法官王浩的经典语录是“不是你撞的，你为什么要扶？”这一语录起源于一起引起社会广泛关注的案件，南京的一位老人在公交车上摔倒，一位好心人上前扶起，但老人却指认是这位好心人将其撞倒。案件审理过程中，法官王浩作出了上述判决，其认为既然好心人不是肇事者，那么他就无需扶起老人。
扶老人被讹能申诉吗
但是，他在判决书中的那番推论，却因为媒体宣传而人尽皆知。并且，“扶人者很有可能就是撞人者”的概率论断，很快就变成了“不是你撞的，你为什么要去扶”的道德诘问，从此以后深深烙入国民思维。 “南京彭宇案”后，社会生活中“扶老人被讹”的恶性案件便层出不穷。如此断案，人人都会见死而不救...
南京扶老人反被讹事件法官是谁
据说是南京的一位法官，自从他判了帮扶人赔偿以后，中国的社会中有太多的人受此负面影响。都不敢帮扶跌倒老人了。而且也确实有不少的老人赖上帮扶人身上。这种一粒老鼠屎坏了一锅粥的事儿还在延绵地发生着。听说这位法官也受到了一些处分。
南京法官说了那句:不是你撞的你为什么要扶,是什么意思?
在这样的舆论氛围中，尽管一审判决认定双方相撞的事实和结论是对的，适用法律也是对的，但公众普遍接受的“彭宇案”信息，却是此案“判决不公”“彭宇是做好事反遭诬陷赔偿”，产生的负面效应是频频见之于报端、广播、荧屏等传媒的“老人倒地不能扶”“好人做不得”的道德评判。
那句“不是你撞的,为什么你要去扶”也是南京法官吗?
原话并非如此，只是在判决中，出现大量“按常理推定”的推理过程，有些人称之为“自由心证”或“经验主义”，也就是在案后从媒体宣传中看到的：如果人不是你撞的为什么要扶她？如果人不是你撞的为什么要送她去医院？如果不是你撞得，为什么不向家属讨要为老太太垫付的200元钱？彭宇案中可以看出，...
人们不扶摔倒老人的根源事件是什么?就是想问一下因为什么事件人们不敢去...
彭宇事件，具体就是扶了摔倒老人，并协助送医，然后被老人指认为肇事方。最精彩的部分在于：某法官按“你没撞倒她为什么要去扶她“的理由判决彭宇赔偿。这个事件说明了我们伟大的法院是建议别去扶摔倒老人的
中国扶老人第一案
南京小伙彭宇好心扶起在公交站摔倒的徐寿兰老太，却被徐老太及其家人指认为他是撞倒徐的人。尽管有目击证人证明事实并非如此，南京市鼓楼区法院依然按照“逻辑”判处彭宇4万余元的赔偿，法院“你不误伤她，就不会送她上医院”的判决，被称作对社会良知的一次毁灭性打击。主审法官名叫王浩，此人现在是否...
南京彭宇案到底发生了什么? 百科上前后矛盾,前面说彭宇承认了撞人,后 ...
既然原告承认撞了人 为何当时要双方签保密协议？为何当时不公诸于世？这难道没有草草了案 对上应付对下遮掩之嫌吗？（三）时隔十年后原告去世 被告销声匿迹 为何又由某位司法界人士自打脸的公诸于世 难道是因为现在看到老人摔倒不敢扶的社会现象 舆论把茅头都指向当年的不当判决？
如何评价「碰瓷讹人入刑前绝不扶人」这个说法?
南京彭宇案法官王浩,不管其当初出于何种心理,说出了一句精典名言:不是你碰的为什么要扶?并以此推理,判决彭宇在无法自证清白而为扶人付出了巨额赔偿金。这一案例曾引发全国大讨论,一方面对助人为乐,见义勇为的传统道德进行强烈的灵魂拷问,从而蚀刻和颓化了人们的正义感,一方面促成了碰瓷讹人行业的蓬勃兴起,好心人屡屡...
梅里斯达斡尔族区复方回答： 南京扶老人案法官道歉近日,南京市鼓楼区法院一名法官因处理扶老人案件不当,引起广泛关注.该法官已经公开致歉,表示深刻反思自己的错误行为.下面我们一起来了解这个案件的事实经过及相关背景.案件事实经过事情发生在2021年7月...
全朱15873625959问： 扶起摔倒老人为什么会败诉? - ？
梅里斯达斡尔族区复方回答： 需要提供证据证明摔倒的老人是其他人碰倒的是主张这个事实的人,而不是否认这个事实的人,如果持肯定意见者不能证明这个事实,那就要败诉.当然,如果被主张碰倒老人的人承认有碰触的事实,也就相当于认可有碰倒老人的事实了. 南京彭宇案,事实上彭宇是认可在下车时与老人有过身体接触的,只是承办法官为了加强他判决的说理,画蛇添足的写了一个触犯众怒的理由,也就是既然不是你碰倒的那么你就不该去搀扶这样强盗逻辑.毕竟社会还是希望有好人的,承办法官这样说理实际上就是否认了人会做好事的可能性,所以才会自讨苦吃.
全朱15873625959问： 我想知道更多有关“南京小伙彭宇搀扶摔倒的老太太后被告上法庭”的详情 - ？
梅里斯达斡尔族区复方回答： 我也来个常理推测.老太跑去上车是基本事实,彭宇第一个下车也是事实,经本人多年的等车、上下车经验,下车的人手上若无重物,下车时不会大大咧咧,且多数人会扶扶手下车,下车后观看2侧是否有自行车及行人;而老太为上后面的83路车心切,使用了跑路的姿态,且手上拿有较多物品,心中只顾上车,没看到身边下车的人.所以可推测:老太手持物品跑步去上车,没留心身旁有人下车,一下就自己撞了上去,而彭宇年方27,不易被老太撞倒,故老太失去重心被弹开,造成8级伤残,而彭宇出于好心,上前询问....(以后就无从推测了)
全朱15873625959问： 南京徐老太案件的法官是谁?谁判的这么经典? - ？
梅里斯达斡尔族区复方回答： 叫王浩,这人注定臭名昭彰.中国历史上会记下他龌蹉的一笔.
全朱15873625959问： 对于扶老人却成被告事件,政府有哪些政策或措施 - ？
梅里斯达斡尔族区复方回答： 1.经验告诉我们,要有证人手拿DV帮忙;2.法官告诉我们,多管闲事不正常;3.预感能力强,先于老人之前倒地,晕倒;4.开着法拉利、兰博基尼的,就放心去干吧.
全朱15873625959问： 南京扶老人案美国法律会怎么判 - ？
梅里斯达斡尔族区复方回答： 先看原被告的举证力度和辩护能力.如果法庭上的辩论不足认定一方胜诉 法官接着翻看以前的卷宗看看有没有类似的判例.如果有类似的判例按照判例判决
全朱15873625959问： 老人倒地无人扶是道德还是法律的悲哀 - ？
梅里斯达斡尔族区复方回答： 老人倒地无人扶,不管是道德的败坏,还是法律的悲哀,都是不法份子的道沦丧所造成的.怪只能怪社会的不法分子从某种角度极大范围的败坏了中华传统的美德,是那些败类伤了施以援手人们的心(做好事不但不得已宣扬,反而糟此惩罚).大部分人们因此而受牵连(蒙受恶意诈骗),导致各族人们无法伸援手,整体来说,怪只怪那极少数人丧失了做人最基本的善良,稍不小心,让法律成为了不法份子的护身符.
全朱15873625959问： 老人摔倒无人敢扶是道德的悲哀还是法律的残缺辩论赛 - ？
梅里斯达斡尔族区复方回答： 是法律的残缺.道德是需要法律维护的.如果法律没有能保障行善者的利益,将致使道德的沦丧.正如南京某法院对许霆案做出的判决,使扶起老人变成了一个艰难的抉择.
