南京扶老人法官道歉
南京扶老人案法官道歉
近日，南京市鼓楼区法院的一名法官因在处理扶老人案件中的不当行为，引发了公众的强烈关注。这位法官公开承认了自己的错误，并表示深感懊悔。以下是案件的详细情况以及相关背景分析。2021年7月7日，一名82岁的老人在南京市街头不慎摔倒，一名售卖西瓜的商贩和巡逻的交警及时伸出援手，将老人扶至路边，并呼...
南京扶老人案法官道歉
近日，南京市鼓楼区法院一名法官因处理扶老人案件不当，引起广泛关注。该法官已经公开致歉，表示深刻反思自己的错误行为。下面我们一起来了解这个案件的事实经过及相关背景。案件事实经过 事情发生在2021年7月7日，当时南京市一名82岁的老人走路时摔倒在地，被路边售卖西瓜的商贩发现后上前帮助。该商贩将老人...
南京判那个救扶老人的男孩赔偿2万元。这个法官后来怎么样了?_百度知 ...
你好，这个法官后来并没有怎么样，他还是承认自己的法官工作。虽然有很多人质疑他的判断，并且感觉他就属于搅浑水的，但这并不影响他的工作。
南京扶老人反被讹事件法官是谁
据说是南京的一位法官，自从他判了帮扶人赔偿以后，中国的社会中有太多的人受此负面影响。都不敢帮扶跌倒老人了。而且也确实有不少的老人赖上帮扶人身上。这种一粒老鼠屎坏了一锅粥的事儿还在延绵地发生着。听说这位法官也受到了一些处分。
扶老人被讹能申诉吗
我认为对方告人应对方举证。否则以后遇上此类的事都会见死而不救。你对彭宇案认识很浮浅，彭宇多次承认是他撞倒了老太太，彭宇确实有责任。三个小学生扶老太太并没有定论，假新闻的概率大。扶老人被讹诈以死证清清白，有四、五个版本基本可以认定是假新闻，没有根据的一定不要乱说。对自己对别人都...
中国扶老人第一案
南京小伙彭宇好心扶起在公交站摔倒的徐寿兰老太，却被徐老太及其家人指认为他是撞倒徐的人。尽管有目击证人证明事实并非如此，南京市鼓楼区法院依然按照“逻辑”判处彭宇4万余元的赔偿，法院“你不误伤她，就不会送她上医院”的判决，被称作对社会良知的一次毁灭性打击。主审法官名叫王浩，此人现在是否...
南京法官是什么梗?
因为南京法官说的一句，不是你撞的为什么去扶。助人为乐是我们中华民族的传统美德。老人摔倒了，随手将他扶起，是举手之劳，也是人之常情，更是一件无足挂齿的事，但是随着社会的发展，扶老人却成了我们生活不可承受之重的事。南京法官训斥结果 新闻中、生活中，我们经常能看到，街上有老人摔倒了，...
南京彭宇案(扶老人被陷)的性质?
（1）法官没有按照“谁起诉谁举证”的程序来审判，而是采用其所谓的逻辑来判定，明显，法官没有意识到一旦此案成为冤案对社会引起的道德地震会有多强烈，从这角度看，说明我们的司法制度有漏洞，我想如果采用陪审制就能避免；（2）彭宇扶起老人的行为本身没错，本人大加赞赏；（3）对于那讹人的老人，赠...
扶老人被讹钱事件发生在哪里?具体情况?越多越好,求助
彭宇称,2006年11月20日,他在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来,并送其去医院检查。不想,受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折,要花费数万元医药费时,一口咬定是彭宇撞了人,要其承担数万元医疗费。被拒绝后,老人向鼓楼区法院起诉,要求彭宇赔偿各项损失13万多元。 7月以来,此案一直是当地最热烈的网上话题,...
关于扶不扶老人的社会话题作文600字左右
关于扶不扶老人的英语作文 他们就是既得利益者其实这不是一个道德问题。就像行人可以肆无忌惮的穿过马路,即使最终被证实他们错了,就因为这样,也不外乎赔礼道歉了事,出事了。因为被扶者或其家属无论讹诈或者只是判断错误不会受到制裁与惩罚,这是一个法律问题,所以就可以放心大胆去做,不需要负责任,无论行人是否有...
合江县凯济回答： 南京扶老人案法官道歉近日,南京市鼓楼区法院一名法官因处理扶老人案件不当,引起广泛关注.该法官已经公开致歉,表示深刻反思自己的错误行为.下面我们一起来了解这个案件的事实经过及相关背景.案件事实经过事情发生在2021年7月...
闵以19287272165问： 什么南京彭宇案 - ？
合江县凯济回答： 南京鼓楼区法官认为,如果你没有撞徐老太 那你为什么要去扶她,所以判彭宇承担50%医疗费用. 判决法官名字叫 王浩 记住这个名字 就是他让中国道德水平下降了5000年. 我感觉若干年后 王浩也会和 秦桧跪在杭州一样 跪在南京玄武湖边
闵以19287272165问： 南京王浩大法官为什么到现在还不向全社会道歉??? - ？
合江县凯济回答： 当然他是还没有做好像社会公众道歉的准备.同时他的思想和心理现在也没有回未到正轨上
闵以19287272165问： 中国人与人之间冷漠的例子 - ？
合江县凯济回答： 彭宇案后,我们只能漠视老人摔死?＂老人家属为此而感慨.保安部负责人对记者表示,＂如果保安触碰了老人,老人万一有个三长两短,他们就说不清楚了＂.3年前,南京青年彭宇扶起摔倒的老人,反被其家属索赔,在唯一的目击证人证明...
闵以19287272165问： 我想知道更多有关“南京小伙彭宇搀扶摔倒的老太太后被告上法庭”的详情 - ？
合江县凯济回答： 我也来个常理推测.老太跑去上车是基本事实,彭宇第一个下车也是事实,经本人多年的等车、上下车经验,下车的人手上若无重物,下车时不会大大咧咧,且多数人会扶扶手下车,下车后观看2侧是否有自行车及行人;而老太为上后面的83路车心切,使用了跑路的姿态,且手上拿有较多物品,心中只顾上车,没看到身边下车的人.所以可推测:老太手持物品跑步去上车,没留心身旁有人下车,一下就自己撞了上去,而彭宇年方27,不易被老太撞倒,故老太失去重心被弹开,造成8级伤残,而彭宇出于好心,上前询问....(以后就无从推测了)
闵以19287272165问： 南京“救助老人反遭污陷”事件名称 - ？
合江县凯济回答： 南京彭宇案2006年11月20日晨,一位老太在南京水西门广场一公交站台等83路车.人来人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残,医药费花了不少.老太指认撞人者是扶她的小伙彭宇,告到法院索赔13万多元.
闵以19287272165问： 扶起摔倒老人为什么会败诉? - ？
合江县凯济回答： 需要提供证据证明摔倒的老人是其他人碰倒的是主张这个事实的人,而不是否认这个事实的人,如果持肯定意见者不能证明这个事实,那就要败诉.当然,如果被主张碰倒老人的人承认有碰触的事实,也就相当于认可有碰倒老人的事实了. 南京彭宇案,事实上彭宇是认可在下车时与老人有过身体接触的,只是承办法官为了加强他判决的说理,画蛇添足的写了一个触犯众怒的理由,也就是既然不是你碰倒的那么你就不该去搀扶这样强盗逻辑.毕竟社会还是希望有好人的,承办法官这样说理实际上就是否认了人会做好事的可能性,所以才会自讨苦吃.
闵以19287272165问： 一个八旬老人跌倒在你面前、你会扶他吗? - ？
合江县凯济回答： 别傻了,问问前年发生在南京的扶老奶奶事件,那个垃圾法官怎么宣判的, 不是我没良知,而是现在的法律和世道就是这么的黑暗,你敢扶她,她就敢说是你碰的撞的.就等好吧你. 所以,我是不会扶的.
