分封制带来的弊端
封建制度延续了几千年为什么会被淘汰?封建制度有哪些弊端?
当今的封建制度有哪些弊端？可以说，中国的封建制度始于秦朝，嬴政建立了第一个封建中央集权国家。这里讨论的不是封建土地制度，而是封建政治制度。就土地而言，封建制度指的是将土地分配给大臣和王子的土地制度。秦始皇打破这一传统，建立郡县制后成为权力更加集中的国家。封建主义的出现也是时代发展的结果。毫...
分封制和郡县制哪个更好为什么?
员通常为流官，他们可能并不对地方的长期利益负责，容易滋生腐 败。总的来说，分封制和郡县制各有利弊，并没有绝对的优劣之分。它们的好坏取决于特定的历 史条件和背景。在一些历 史时期，分封制可能更有利于维护国 家的稳定，而在另一些时期，郡县制可能更有利于加强中 央集 权和调动资源。
实行分封制带来的危害简单概括
各诸侯国强盛，给中央统治带来了阻力，威胁到周室王朝的统治 使统一的局面遭到破坏，造成长期的分裂格局 受封的诸侯在自己的领地内，享有相当大的独立性，西周后期，随着诸侯国的日益强大，王权衰弱，分封制遭到破坏；春秋时的楚王问鼎，是诸侯国对分封制的公开挑战。春秋战国时期。大国兼并小国，同姓国也...
朱元璋实行的分封制给明朝社会政治带来的隐患?
首先有两个隐患，第一个就是藩王势力坐大，容易造反。如果如果朱元璋没有实行分封制的话，那么朱棣也就没有财力和兵马去造反了，日后也不会夺得他孙子的江山。第二个就是藩王成为大明的包袱，大明的藩王待遇还是不错的，但是他们不能经商从军从政。更何况生的孩子越多，国家给补贴的钱越多，那藩王们...
周朝实行的分封制度,究竟有什么弊端?
周朝实行的分封制度弊端也是相当的明显，一开始还好，这些诸侯们和周王室的关系还是比较的好，再加上此时周王室的实力还是比较的强大，诸侯们都还是比较的听周王室的话。但是一等到时间一久，这些诸侯们和周王室的关系就只剩下上下级关系了，而这时周王室的实力强还好，一旦衰弱了就不好说了。其中周王室...
分封制的弊端那么明显,朱元璋为什么还要采用分封制?
朱元璋也知道分封制的弊端非常明显，但是在明朝建立之初朱元璋依然采用分封制是有两方面原因的，首先是当时的环境需要，只有分封制才能最大限度的稳定当时的政局，其次是朱元璋的性格，朱元璋成长于底层，所以对别人并不是十分信任，只有采用分封制才能让朱元璋安心。朱元璋可以说是历史上唯二的白手起家的皇帝，...
历史已经证明分封制有着严重的弊端,为什么汉朝还要推行郡国制?
历史已经证明分封制有着严重的弊端，但是也同样证明郡县制也存在着同样的弊端。秦末的反秦斗争，各国贵族都在试图恢复到战国时期的格局 周朝实行分封制，最起码延续了将近八百年，秦朝实行完全的分封制结果只延续了十几年，两相比较证明郡县制还是不行。很多人对秦朝灭亡的分析归咎于暴政，因为秦始皇和秦...
明朝分封的弊端是什么?清朝是如何改进的?
清朝正是看到了明朝分封制度的弊端，所以对明朝的分封制度进行了积极的改革。清朝时期的封建制度是最为完善，所以相对而言清朝时的分封制度就更加灵活一些。虽然分封的对象还是多以皇族为主，但更多的是依靠军功来取得相应的地位。而且清朝时的分封制度分为世袭罔替和世袭递减。正是靠着军功制度和世袭制度的...
周朝分封制的弊端是什么,结合西汉和西晋的史实加以说明?
风制的弊端就是诸侯王的权力过大。西汉初期的七国之乱就是因为这个原因。
分封制有什么不利之处
分封制好处：1、使诸侯王坐镇各个封地，有利于加强中央集权，加强天子对地方的控制。2、有利于稳定当时的政治秩序，加速了全国经济的发展。在诸侯王管理封地的同时，派兵镇守，使各诸侯王产生惧怕，不敢公然造反，战争的减少使农业生产迅速发展，从而使国家税收增加，国富民强。 分封制的坏处：1、西周后...
潮州市氯屈回答： 分封制的弊端也有不少,最典型的就是分封的只是能耕作的土地和人口,属于土地财产的私有化,而国内山林、川泽都属于公共财产,就是说大家都可以去这些地方获取自己需要的资源,随着诸侯的数量增多,国家的土地越来越少,私有化土地...
祁玉17789285996问： 西周分封制的目的,作用,坏处是什么? - ？
潮州市氯屈回答：[答案] 分封制是西周的政治制度.从目的看,是为了巩固奴隶制国家政权.作用是守护疆土,加强管理,做好屏障,它的实行,能使天子更好的管理整个国家 坏处是容易造成分裂割据,引起战争.
祁玉17789285996问： 明朝分封制(潘王制的特点,指出弊端 - ？
潮州市氯屈回答：[答案] 分封制有利于发挥各藩镇的主观能动性,这对建设发展和稳定地方具有十分重大的战略意义和现实意义.但是分封制存在着如下致命的弊端,可导致祸国殃民:1.如果被封的是个昏君(皇室成员),那么地方还是难以实现稳定...
祁玉17789285996问： 分封制有没有坏处? - ？
潮州市氯屈回答： 坏处多了去了,最大的坏处就是国家的主体政权不再统一了.君主把城邦分封给诸侯,诸侯在自己的城邦内称王称霸,君主根本管不了,一旦做大,肯定会威胁到君主的地位和权力,想想春秋战国,想想西汉初期的七国之乱,想想明朝时期的朱棣反叛,都是一样的.诸侯太牛,就不会把皇帝放在眼里.所以分封制带来的最大坏处就是邦联不稳,国家政权失衡.
祁玉17789285996问： 分封制的利弊端是什么 - ？
潮州市氯屈回答： 优点:第一,巩固了西周的统治.因为西周立国之初,经过牧野之战后只是消灭了商朝的中央政权,对于殷商的广土众民根本没有办法统治.所以自称“小邦”,一面封纣王之子武庚继续统治殷商旧部,一面派周武王三个弟弟监视武庚.另一方面是...
祁玉17789285996问： 分封制的实施有何消极影响 - ？
潮州市氯屈回答： 消极影响:1.西周后期,随着诸侯国的日益强大,王权衰弱,分封制遭到破坏;春秋时的楚王问鼎,是诸侯国对分封制的公开挑战.春秋战国时期.大国兼并小国,同姓国也彼此战争,周天子都管不着,战国末年,周王室完全丧失了分封大权.2.周天子具有至尊权威,国家政权也逐渐由松散趋向严密.不过受封的诸侯在自己的领地内,享有相当大的独立性,随着诸侯国势力的日益壮大,到西周后期,王权衰弱,分封制遭到破坏.通过这种“分封制”周天子与诸侯关系是一层接一层的.
祁玉17789285996问： 分封制的利与弊? - ？
潮州市氯屈回答： 分封的诸侯国如果土地权利过大,则会影响皇帝的权利,即使早期俯首称臣,以后也必定是隐患,就像周朝的情况 如果分封土地即诸侯势力较小则比较容易管理,而且利于巩固统治,像汉朝是的“推恩令”,即允许诸侯继续在自己的封地内分封更小的诸侯,以利于中央统治.但分封小诸侯也不是万无一失,周朝早期,秦只是附庸小国,但经过逐渐发展一样灭周及六国,统一天下 封建王朝初期,皇权对地方势力有较大的威摄力和亲和力,分封到各地的诸侯对拱卫皇室,发展地方经济,促进边地开发和民族融合具有积极意义 王朝中后期,地方势力壮大,对于中央集权的巩固加强不利,甚至对皇权构成威胁
祁玉17789285996问： 跪求分封制的优点与弊端,尽量具体 - ？
潮州市氯屈回答： 分封制由来已久, 最初是商末或者是西周时期创立的制度. 优点:第一,巩固了西周的统治.因为西周立国之初,经过牧野之战后只是消灭了商朝的中央政权,对于殷商的广土众民根本没有办法统治. 所以自称“小邦”,一面封纣王之子武庚...
祁玉17789285996问： 分封制带来了哪些积极、消极的作用 - ？
潮州市氯屈回答：[答案] (1)有利于稳定当时的政治秩序,但后来诸侯国之间出现了强国兼并弱国的形式,使周天子的权威逐渐削弱.通过分封制,周的文化形式因此覆盖了整个黄河中下游地区;周文化具有惊人的稳定性和延续性.(2)加强了周天子对地方的控制.周朝开发...
祁玉17789285996问： 柳宗元 封建论作者据以论证分封制弊端的历史事实主要有那些? - ？
潮州市氯屈回答：[答案] 分封制的弊端: ①分封诸侯随着时间的流逝,血缘关系疏远,诸侯混战,周天子不能控制,分封失去原来巩固统治的作用. ②诸侯容易起异心,造成天下大乱.
