人工智能辩论辩词
辩题:大学生应更看重智商还是情商? 请分别写正反两方的一辩辩词...
情商重要 智商就是智力商数。智力通常叫智慧，也叫智能。是人们认识客观事物并运用知识解决实际问题的能力。智力包括多个方面，如观察力、记忆力、想象力、分析判断能力、思维能力、应变能力等。智力的高低通常用智力商数来表示，是用以标示智力发展水平。情商（EQ）又称情绪智力，是近年来心理学家们提出的...
辩论会——利大于弊(辩词、例子)
四，科技的发展是否促进人的全面发展，应当这样来衡量，一是看人的平均寿命是否延长，二是看人的思维方法是否进步，三是看人的综合体能和智能是否发展，四是看人类在把握自然世界发展的水平.另外从另一个角度说，一位大学老师曾向学生提出这样一个问题：“假如哪一天我们离开‘科学’及其带来的一切，生活...
智商比情商更重要的攻辩问题
因为你们的辩词是相对有利的一方，所以要赢不难。现实生活中的例子很多。还有一点，可以作为诡辩的题材，就是智商的认定。既然对方强调智商重要，那么，对方如何来测定这个成功人士的智商是多少值？如果说高智商比高情商重要，那么为什么很多大公司都愿意人用最合适的员工而不是最聪明的员工？（其实这句话谁...
情商比智商更重要 辩题
关于辩论技巧我可以说一点点。首要关键是对基本概念的明确。要对情商、智商,这两个概念的定义定死,决不能有让对方在这上面偷换概念的漏洞,还有就是明确,你们的辩题是哪个更重要,所以不能否认智商的重要性,但是要强调情商“更”重要,否则会在辩论中失去主攻路线,防止对方牵引你的思路去否认智商的重要性,会导致你们...
上网 好处 总结陈词
总结辩论 正方四辩:谢谢主席!对方辩友、老师、同学大家好!首先,我想针对对方辩词做一些分析。不可否认,对方辩词精彩绝伦,但真理不是修饰而成的,对方辩词中的漏洞依旧清晰可见:今天,对方辩友罗列了大量的例子,不惜夸大其词地说小学生上网如何坏,如何坏!可对小学生上网带来的一系列利处轻描淡写,甚至像蜘蛛网一样...
小学生上网利大于弊的辩词
总结辩论 正方四辩:首先,我想针对对方辩词做一些分析。不可否认,对方辩词精彩绝伦,但真理不是修饰而成的,对方辩词中的漏洞依旧清晰可见:今天,对方辩友罗列了大量的例子,不惜夸大其词地说小学生上网如何坏,如何坏。可对小学生上网带来的一系列利处轻描淡写,甚至像蜘蛛网一样轻轻的抹去!这种不尊重事实,只见树木不...
辩题:习惯重要还是兴趣重要?求反方辩词!
反方辩词：兴趣重要 习惯和兴趣都是很重要的，但如果要在二者之间做出选择，我认为兴趣更重要。以下是反方辩词：首先，兴趣可以带来更大的动力和激情。当我们对某个事物感兴趣时，我们会感到更有动力去学习和探索。这种动力往往超越了养成某种习惯的动力。比如，一个人对音乐非常感兴趣，他不需要强制自己...
小学生该不该带手机上学? 我是正方,急需正方辩词!!!
辩词如下：我方观点认为，小学生不该带手机上学。开宗明义，小学生即7-12周岁的学生。今天，我希望对方和我们达成标准，我方认为，判断小学生该不该带手机上学的标准是:对小学生的成长是有利还是有弊，或者是利大于弊还是弊大于利。小学生的行为特点是，未满12周岁，对于周围以及世界的认知及感观有限，...
辩论会:小学生上网利大于弊
总结辩论正方四辩:谢谢主席!对方辩友、老师、同学大家好!首先,我想针对对方辩词做一些分析。不可否认,对方辩词精彩绝伦,但真理不是修饰而成的,对方辩词中的漏洞依旧清晰可见:今天,对方辩友罗列了大量的例子,不惜夸大其词地说小学生上网如何坏,如何坏!可对小学生上网带来的一系列利处轻描淡写,甚至像蜘蛛网一样...
关注“中学生该不该带手机到校园”我是反方,求辩词
2容易引起同学间互相攀比，造成不良风气。尤其对于很多农村或农民工在城市读书的子女，有的甚至还会带来家庭负担和心理负担，使学习成绩下降。3手机作为通讯工具，对学生来说极容易造成一些不健康行为。比如上课偷发短信、聊天、玩游戏、考试作弊、偷拍甚至是上网，会成为同学间传播不良信息的媒介，很容易影响...
湖州市珠贝回答： 你好,就目前来说,人工智能还不能完全取代人类.但是相信未来的发展,人工智能一定能够造成我们想要做的任何事.
穰姿19323098440问： 人工智能是否有利于人类发展的辩论赛 正方一辩立论 - ？
湖州市珠贝回答： 1、请对方说出或者拿出他们现在正在用的手机,只要其中有一个人用的不是智能手机,这次辩论就算你们输. 2、然后请对方解释为要用智能手机? 3、完全用不着扯太远,就用智能手机就可以让对方死无葬身之地.
穰姿19323098440问： 辩论人工智能是劳动者,可以创造剩余价值 - ？
湖州市珠贝回答： 人工智能只能算作＂劳动工具＂,不能算是“劳动者”. 以前的牛、马也是帮助人类生产的,没有人将牛马列入“劳动者＂这个范畴.
穰姿19323098440问： 人工智能能否代替法官审判辩论赛 - ？
湖州市珠贝回答： 可以. 从长远的角度上来说,人工智能几乎可以代替现在所有的工作类型.从中远的角度上来观察法官,他本身是一种严格依照法律条文来行事的一种客观的工作.有浴室和辩护原告双方提供足够的资料和事实依据,然后通过大量的法律条文匹配人工智能甚至会比法官的审判更为客观.如果是在辩论的场合对方肯定会揪住一些人工智能不能判断的,比如情感类,社会道德类,这些与法律无关的东西,这个是比较难以回答的. 你可能可以从人工智能,目前已经可以了解并认知人类的情感,在不久的将来,人工智能也会有同样的情感,并且他的情感更加的客观真实,而不像人类那么具有严重的不确定性.
穰姿19323098440问： 人工智能不能战胜人类的四辩论据 - ？
湖州市珠贝回答： 反方认为,脑含有约140亿个神经细胞约占脑细胞十分之一,而一台计算机处理性能很是一半;根据神经学家的部分测量,人脑的神经细胞回路比今天全世界的电话网络还要复杂1400多倍,所以,人工智能难以超越人类智能.正方认为,就目前ALPHA GO与李世石对弈的结果来看,人工智能超越人类智能指日可待.计算机强大的处理能力以及超强的存储能力可以从大数据的环境下分析得出科学合理的决策,并且比人脑做出的决策更少的受周围环境以及人的主观因素的影响.
穰姿19323098440问： 用唯物辩证法的观点讨论人工智能能不能代替人类 - ？
湖州市珠贝回答： 不能代替人类,任何智能皆出自人的编制或制造,科技再发展也离不开人类的控制或操纵.人类的思想不是最完美的,但人是地球上众多智能动物中最聪明的物种,相对这些物种可称是完美的,从哲理上讲,世上不存在最或绝对完美的东西,故人类的思想也不是最完美的.
穰姿19323098440问： 人工智能能够代替人类辩论赛题材 求解,拜托 - ？
湖州市珠贝回答： 你好,立论可能帮不上你,可以给你提供一些素材. 在一些基础简单体力劳动的岗位上,人工智能是可以取代人类,比如客服,司机,甚至安保等等. 然而有些领域,不能完全替代人类,但是可以辅助人类,比如心理咨询,股票投资等领域可以为人类提供一些必要信息. 所以说,人工智能完全取代人类 这个观点是草率的.
穰姿19323098440问： 用唯物主义的立场论述人工智能是否会取代人脑? - ？
湖州市珠贝回答： 唯物主义认为,实践是一个物质体系,实践主体是人,实践是人们改造客观世界的物质性活动,也是直接现实性活动. 所以,实践是以人为主体,客观世界为实践的客体、实践的对象.工具是实践的手段. 在生产力中,人工智能只是人们创造发明的实践工具和手段,不属于主体范畴.所以不会取代.
穰姿19323098440问： 辩证法 人工智能是否能超越人类智能 - ？
湖州市珠贝回答： 从现实发展程度看,人工智能已经在某些方面超过人类思维. 但本质上,人工智能是人类主观能动性、创造性的产物. 人脑智能是社会实践的产物. 是对人类思维方式的模仿,是集众人智慧的结晶.人工智能的思维方式,不具辩证性,只具有机械性和形而上学性. 人工智能不具有目的性、自觉选择性和主动创造性,仍是与人脑智能的本质区别.
穰姿19323098440问： 机器人能否代替人辩论赛怎么开展辩论 - ？
湖州市珠贝回答： 机器人能否代替人,有两个方向性: 第一个方向是机器人能否取代人类进行劳动干活,取代人类的绝大部分工作. 第二个方向是机器人能否取代人类的情感,机器人能否产生情商,并取代人类的生存机会.第一个方向:人工智能将来会发展到...
