为什么英国不废除君主制
为什么英国等国不废除君主立宪制呢?
维护了国家的稳定，为资本主义经济的发展提供了良好的社会环境，同时也迎合了国人的传统，英国得以迅速崛起。其实君主就是一个符号，英国的国体不会因为君主的存在而不是资本主义制度，完全没必要为了一个虚无飘渺的标准而去废除君主，只要有利于国家发展，有君主又何妨呢？况且君主还是一种精神寄托。
英国为什么保留“君主制”?英国民众为什么不反对君主制?
因为这样的制度有利于他们统治，民众可以从中获得一些利益，他们不反对。
英国国王为什么会仍然存在,而不取消
立宪的君主虽然依然是国家的最高领导人，但他们的权利和义务或多或少受到宪法明确地规定。这样君主的权利多少受到限制，有一些君主的权利被限制到仅仅作为国家的代表，而没有实际的权力，称为“虚位元首”——英国、日本、泰国等都是此类例子，但君主依然很受人民爱戴和尊重。今天也依然有一些立宪的、拥有...
英国为什么不直接废了皇室?
主要原因是他们的君主立宪制建立的比较早，1688年，英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆士二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变。这场革命没有发生流血冲突，因此历史学家将其称之为“光荣革命”。1689年英国议会通过了限制王权的《权利法案》。奠定了国王统而不治的宪政基础，国家权力由君主逐渐转移到...
这都是现代了,为什么英国还不废除皇室?
英国是君主立宪制国家，英国王室只作为凝聚国家力量的象征，并不具备实质性权力。资本主义高度发达的今天，是皇权在上几个世纪的退让和尊重，皇权以放弃大部分世俗权力的同时，帮助确立了英国著名的议会制度。议会制度提供给资本家，社会活动者，政治家和平民和贵族都能公平参与国政的机会，维持国家权力系统的...
为什么英国人尚未废除君主立宪制度
首先女王和国王是道德的引路人，例如：维多利亚女王和乔治三世国王的德行已经深入人心。君主的存在已经成为一种事实和文化。英国是历史悠久而保守的国家，它的特性决定了它不会轻易抛弃形成已久的制度。其次，英国国王是名族团结和国家统一的象征。他的威望和号召能够加强全国的团结与爱国。保障英国长期发展。...
英国为什么不废除君主制度???
的颁布,确立了君主立宪.所以说,英国的体制是历史的遗留,你当然可以说是妥协或者是保留了封建残余.现在女王的权利是礼仪上的,比如签署文件,赐与贡献者爵位与荣誉,访问各国等,如果废除应该没有影响,并不是每个英国人都乐意用税去养皇室的,尤其眼下危机,而且关于皇室用费过大的指责在英国每年都有......
英国为什么不在光荣革命后废掉君主呢?
新旧势力的妥协，为了国家共同的利益，君主被作为国家统一和国家利益的标志被保留，但是没有任何实权，对法律议会经济都没有直接干涉的权力。这样就保证了国家利益的最大化。同时也避免了和其他国内外保王势力的正面冲突，还可以防止其他国家有可能对英国进行干涉的借口。总之，英国不废掉君主是在当时国际国内...
英国国会为什么限制王权却又不废除王位?
拥立了受资产阶级议会控制的改良开明皇帝，同时限制了皇权皇帝不能像以前的专制皇帝那样有过分集中的王权了，实际上就是架空了皇帝的权利，改由资产阶级开贵族的联合议会行使全国大权。为何不废除王位？这是由资产阶级的局限性而定的，英国革命的任务是废除君权神授的中央君主专制集权推翻专制的皇帝而建立由...
为什么英国要保留君主立宪制
1. 政治因素：在英国历史上，王室权利与贵族权利本质上是一致的，这种体系不同于其他国家贵族权利源于君主让渡的模型。因此，虽然可以质疑国王的合法性，但否定君主制的合法性将意味着颠覆整个既有的法律和贵族体系。2. 经济因素：自伊丽莎白一世时期起，英国王室通过理财使得自身信用大幅提升，与欧洲大陆的...
吴川市当归回答： 自从 君主立宪制的确定 英国就一直用这种制度 国会的权力大于国王为什么不废除呢? 这个沿用了几百年的制度不是随便就能改变的而且现在的全球化 你的制度变了 有可能使整个国家都沦陷在不可预见的危险 是吉还是凶 英国人都不敢确定 反正这个制度也没什么坏处 反而可以利用皇室的效果来宣传英国
集闹17855532868问： 为什么英国君主制没有被废除 英文版 - ？
吴川市当归回答： 当英国两大政党势均力敌或发生严重矛盾时,国王以不偏不倚的中立态度进行调解,作出决定,正如工党一理论家珍妮.李说:君主制是个有价值的缓冲器.第五,英王是英联邦团结的象征...
集闹17855532868问： 近现代的西方,为什么只有英国保留了君主制 - ？
吴川市当归回答： 你好!这话不对,卢森堡,荷兰,西班牙,列支敦士登,摩纳哥,安道尔,比利时,梵蒂冈,丹麦都保留了君主制.仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.
集闹17855532868问： 英国为什么保留君主,但又处处限制王权? - ？
吴川市当归回答： 英国保留君主制既是一种妥协,也是一种必要,君主制的存在本身即是英国宪政的重要一环.王权肯定是要受限制的,不可能说一个国家就交给这么一个人,一意孤行怎么办?赔上的可是整个国家
集闹17855532868问： 既然英国王室没有实权,那为什么还不废除? - ？
吴川市当归回答： 王室在英国起的是文化象征与国家特色的角色,在一些重要仪式上也是要用到他们的,不能废除的
集闹17855532868问： 英国为何要保留王室制度 - ？
吴川市当归回答： 英国是君主立宪制
集闹17855532868问： 为什么英国不取消王室,每年还花费千万英镑供养 - ？
吴川市当归回答： 英国王室是精神的象征.在英国人心中,王室是至高无上的.最好的一个例子是英国首相的英文是Prime Minister,直译过来是第一大臣,其地位上比王室要低.至于是否废除王室,那是由英国的纳税人说了算的,目前英国有百分之75的纳税人支持王室,所以不可能废除
集闹17855532868问： 结合所学知识分析当今英国女王的地位是什么?为什么大多数英国人反对废除君主制 - ？
吴川市当归回答：[答案] 英国女王是国家元首,是国家最高权力的象征,统而不治;国家权力集中在议会.说白了就是一摆设. 因为她是国家最高权力的象征,是当时资产阶级妥协的产物,这么多年来已成为英国人民的精神象征,多年的习惯使然,仅此而已. (可研究下英国君...
集闹17855532868问： 既然在英国,女王和国王没有权利,那为什么还要保留这个? - ？
吴川市当归回答： 英国是君主立宪制,规定了他们是国家元首,而且女王并不只是政治花瓶,他们有利于维护国家精神上的统一,可以凝聚国家的力量,看看二战时的王室就知道了,好像还可以在政党发生不和时起到协调作用.总之,大多数英国人还是支持现在的制度的,而且女王的呼声也很高.
