这都是现代了，为什么英国还不废除皇室？
英国自从“光荣革命”后实行君主立宪制政体，国王是国家元首，是名义上的国家统治者（实际就是个象征),但如果废除王室会引起内乱，人民是不会同意的，有国王在才能更好的统治国家，所以英国才保留了国王，泰戈尔也对此制度有很高的评价，这不是说改就能改的。
贵族制本来就是西方历史上影响深远的一种社会存在，这和人人生而平等的理念完全是两个概念。平等概念指的是，一个出生了的自然人，拥有和其他自然人同样受教育、享受医疗保险、受尊重和自我选择的权利，不是说屌丝应该把高帅富的爹妈干掉来保障下一代以同样的穷挫矮面貌出生。在资本主义社会里，社会阶级是有流动性的，一个人可以通过自己的选择和努力，进入不同的社会层级。（补充两句，根据我学的政治学，任何一个现代社会都是有流动性的，阶级的问题就是允许流动的范围有多大。没有流动性的阶级最容易成为革命和暴乱的根源）
贵族则是另外一个概念。英国皇室是历史上最有权势的家族，英国没有经历过非常彻底或者说暴力的革命，因此这些家族的根基并没有损害。二战之后，有些贵族把自己的领地和收藏捐给了国家，自己保留虚衔，和普通人一样上班下班买菜做饭。主要是因为战后贵族后代无力供养佃农和领地，因此将某些私产让渡给国家。（我认识一位温和善良每天去教堂做义工的乔治三世什么才不说呢）
至于王室是另外一种情况。英国国体是君主立宪制，也就是以君主为虚位元首，实际的行政部门也就是政府由首相领导，君主一般不过问行政、司法和立法事宜，这算是原先的君主制度向启蒙之后的民主思潮所做的让步。
社会的发展是有延续性的，正常情况下，政体应当是十分稳定的。所以我们不应当问“为什么有些国家有虚位君主”，因为人家一直都在做君主，人民没有看到什么必要的理由推翻他们。如今更加没有理由了，因为虚位君主不会造成政治影响，不管社会出什么问题都不管他们的事。我们应当问的是，“在什么条件下，人民会推翻君主/政府/元首”。
--------------------------------
再补充一下，清王室原来也想搞君主立宪制的，但是因为种种原因王室风评实在太差所以没成功。其实我个人认为，看历史不能只看结果。你说君主立宪不会成功，有以下1234条原因，这不废话嘛，谁不知道它最后没成功啊！真正牛叉的学术宅，是不会轻易被马后炮的解释推倒的……（比如说，‘宋朝因为削弱武将兵权，所以边疆各种弱最后亡于异族’真的吗！你怎么不说唐的边疆政策造成复杂的民族局势呢/你怎么不说宋朝倒霉催的这么多少数民族政权包围呢/你怎么不说如果不削弱武将兵权早八百年宋朝就灭在内乱上了呢）
回到立宪话题，你看人家英国和泥轰国都成功了啊！法兰西也努力了一下啊！哈布斯堡这么弱气的皇室都能立宪，清王室为啥不行？拿破仑这么矮的将军都能称帝，袁世凯为什么不行？这样平稳过渡少死人什么的多好啊，为什么换了咱们国家就不行了呢？
英国是君主立宪制国家，英国王室只作为凝聚国家力量的象征，并不具备实质性权力。
资本主义高度发达的今天，是皇权在上几个世纪的退让和尊重，皇权以放弃大部分世俗权力的同时，帮助确立了英国著名的议会制度。议会制度提供给资本家，社会活动者，政治家和平民和贵族都能公平参与国政的机会，维持国家权力系统的运作。
因此，皇室从而能远离世俗政治的争端，逐渐远离政治斗争的中心，所以不会被资本家，或者其他参与政治的人所敌视和推翻。
扩展资料：
1688年英国的光荣革命确立了君主立宪政体，18世纪60年代至19世纪30年代成为世界上第一个完成工业革命的国家。18世纪至20世纪初期英国统治的领土跨越全球七大洲，是当时世界上最强大的国家和第一大殖民帝国， 号称日不落帝国。到20世纪下半叶大英帝国解体，资本主义世界霸权的地位被美国取代。不过，现在英国仍是一个在世界范围内有巨大影响力的大国。
英国王室（英文常简称Er，英女王的简称）是现存最古老的王室之一，每代君主的加冕仪式都严格奉行完全一样的传统，这使得英国王室的加冕典礼成为现存的、依然举行的最古老的仪式。英国王室尽管经历了许多王朝，但实际上前后王朝之间都有或近或远的血缘关系，王室成员之间的血亲关系从没有中断过。
参考资料来源：百度百科--英国王室
中国是过了4000多年君主制才被推翻，中国人的性格算爽快的了，而英国是才有了900多年的君主制，外加英国人保守的性格，你让别人现在就推翻？那之前的皇室岂不是显得没有意义，另外，英国人的性格比较扭曲，非常乐于伪装（伪装已经成为了一种兴趣）而造成的后果就是，表面显示出来的不是大家想要的结果。虽然如此大家依旧认为伪装有利于看清事态，但事实上，你伪装别人伪装，按照规律你猜我猜但总有猜不中，所以最终一些不想要的东西没有被抵制，因为怕抵制的后果和抵制的人不够。再说现代，你仔细看看外国人的带动力，朋友聚会基本上是三四个人吃饭，只有带着官方性质的社交聚会会有大量的人数，因为白人不擅长多人友谊，因为这种情况下很容易暴露自己的缺点。而中国人朋友吃饭都能叫上几桌，这就是带动性强，气量大。英国王室最喜欢做表面功夫，媒体都是被贵族们给买通的，所以那些消息不可信。证据就是贵族不喜欢平民与王室成员通婚，于是便传出了凯特王妃的裸照。
这个原因是多方面的1、因为英国人很浪漫，并且他们有着悠久的浪漫文化和浪漫故事。王子和公主的故事便是英国文化的一种表现形式就像中国的皇帝文化一样，或者说中国文化都有其独特的一面。目前英国国会权利大于皇室，不再是国王一个人说了算。就像日本，首相其实就是最大的，天皇不过是个壳子。 2、再就是历史原因，他们的政治改革不是通过推翻政权来实现的而是政治体制改革，如果是推翻皇室，那肯定是建立议会制了但是当初是内部改革，当然也带有挟持的味道。皇室妥协。议会得以组建并承担主要的政治决策。所以产生了目前的政治体制。
自从 君主立宪制的确定 英国就一直用这种制度 国会的权力大于国王 为什么不废除呢？ 这个沿用了几百年的制度不是随便就能改变的 而且现在的全球化 你的制度变了 有可能使整个国家都沦陷在不可预见的危险 是吉还是凶 英国人都不敢确定 反正这个制度也没什么坏处 反而可以利用皇室的效果来宣传英国
日本，北欧国家，泰国，西班牙，文莱，等许多国家，中东地区，都没有废除。
因为，这不仅仅是旧制度的保留，还象徵一个国家。算是一种精神吧。不过，值得一提的是，随著剑桥王子的出生，英国公民开始就皇室家族的废存问题展开讨论，根据英国的民意调查报告显示，目前77%的人，支持英国皇室。
学生要现代化,为什么首先需要老师现代化?
在演讲中,李希贵校长就教育要率先实现现代化,老师如何实现现代化提出了自己的看法。他认为,2035年教育率先实现现代化,根本上是学生的现代化。学生要现代化,就要求老师首先实现现代化,就需老师成为情绪管理者,和谐关系构建者、领导者,并具备成长性思维。 重新定义教师的劳动性质: 教师已经从脑力劳动者进阶为情绪劳动者...
近现代没有神话,为什么神话传说都是古代的?
之说是近代我们给于的冠名，其故事中许多事物也不一定是古人凭空所想，只是现在我们还解释不清。现在我们之所不再有象古代“神话”故事，是由我们当代科技水平达到一定高度。其实现在的科幻故事也可读解相似于神话故事，只不过我们现代人觉的现在的科幻故事是在当今真实科学技术基础而臆想而成。
北京现代2020年大爆发,十代索纳塔、新名图、新领动都有爆款潜力
北京现代公布了2020年产品规划，我们看到在2020年北京现代将是一个大爆发的年份，新车非常之多，包括第十代索纳塔，新名图，新领动还有菲斯塔的电动版本。这些都是现代的主力车型，可以说每一个产品都具备成为爆款的潜力。下面我们将以十代索纳塔作为重点介绍下，当然也会附带简要介绍下菲斯塔的纯电和新领动...
中华武术大师都出现在近现代,究竟是为什么呢?
霍元甲、李景林、张策、杜心五都是民国时期的著名武术家。他们都有真正的武功。许多地方军阀和官员花重金聘请这些人作为他们的武术教练，指导军队的日常训练和战斗。单打独斗，中华民国的这些武术大师打败外国的大师和强人是正常的。比如霍元甲，就曾经让中国武术名扬天下。然而，武功再高，在现代战争中也无...
为什么金庸、琼瑶、徐志摩都成现代诗人,而且是亲戚关系?
上世纪20年代的“新月派”诗人徐志摩和金庸同出身于浙江的名门望族，而且还是一对姑表兄弟。海宁查家在清代“一门十进士，兄弟三翰林”，被康熙称为“唐宋以来巨族，江南有数人家”，赐以“澹远堂”、“敬业堂”、“嘉瑞堂”等匾额；而徐家则是硖石古镇一大富商，祖代相沿经营着酱园、绸庄、钱庄等业...
现代社会为什么人们都很焦虑
亲戚介绍对象，爸妈逼着相亲，朋友问候另一半。单身似乎成了一种罪，很少有人关心你真正想要的，我们被社会约定俗称的东西所规范着，并逐渐把奉为会真理。其实很多“关心”会给人带来压力，孔老夫子曾说最大的善是“己所不欲勿施于人”，在现代社会我觉得最大的善是“己所欲，勿施于人”。
现代年轻人为什么都想自己当婚礼策划人?
1.现代年轻人更加注重个人化和独特性的需求，他们希望在自己的婚礼上拥有更多的自主权和参与感，而不是让父母来包办一切。以下是几个可能的原因：个人化和独特性：年轻人注重在重要的人生事件中展示自己的个性和独特性。他们可能希望通过亲自操办婚宴来表达他们对婚礼的独特理解和愿景，而不是让父母来决定...
现代社会为什么女孩子都不想结婚了
随着现代社会的不断发展，人们的生活方式和价值观也在悄然改变。在这种情况下，许多女孩子似乎对谈恋爱和结婚不再像以前那样热衷了。那么，到底是什么原因导致了这种现象呢？首先，经济压力可能是其中一个因素。随着物价的不断上涨和房价的不断攀升，许多女孩子在经济上面临着巨大的压力。为了生存和发展，...
什么是现代主义,什么是后现代主义?..知道的老师告诉我一下好吗 谢谢...
六、七十年过去了,世界的方方面面都有了大变,建筑方面自然也会与时俱变。不过,所谓后现代主义建筑作为创作趋向,不论其中的哪一流派,主要关心的是建筑形象、建筑艺术风格,基本不涉及建筑的功能、技术、经济方面的事项。 从历史的眼光看,所谓的后现代主义其实应该被看作是对现代主义建筑在美学上、形式上的一种扩展...
“现代人为什么难找对象?
性别比例失衡：某些地区或群体存在性别比例失衡的情况，如男性比女性多或女性比男性多。这种失衡可能导致一方更难找到合适的伴侣。需要注意的是，以上只是一些可能的原因，每个人的情况都是独特的。无论现代社会带来了什么挑战，找到合适的伴侣仍然是可能的。建立健康的社交圈、主动参与活动、保持积极的态度，...
穆南癸氟： 自从 君主立宪制的确定 英国就一直用这种制度 国会的权力大于国王为什么不废除呢? 这个沿用了几百年的制度不是随便就能改变的而且现在的全球化 你的制度变了 有可能使整个国家都沦陷在不可预见的危险 是吉还是凶 英国人都不敢确定 反正这个制度也没什么坏处 反而可以利用皇室的效果来宣传英国
清苑县15361334001： 为什么英国不取消王室,每年还花费千万英镑供养 - ？
穆南癸氟： 英国王室是精神的象征.在英国人心中,王室是至高无上的.最好的一个例子是英国首相的英文是Prime Minister,直译过来是第一大臣,其地位上比王室要低.至于是否废除王室,那是由英国的纳税人说了算的,目前英国有百分之75的纳税人支持王室,所以不可能废除
清苑县15361334001： 既然英国王室没有实权,那为什么还不废除? - ？
穆南癸氟： 王室在英国起的是文化象征与国家特色的角色,在一些重要仪式上也是要用到他们的,不能废除的
清苑县15361334001： 为什么英国君主制没有被废除 英文版 - ？
穆南癸氟： 当英国两大政党势均力敌或发生严重矛盾时,国王以不偏不倚的中立态度进行调解,作出决定,正如工党一理论家珍妮.李说:君主制是个有价值的缓冲器.第五,英王是英联邦团结的象征...
清苑县15361334001： 结合所学知识分析当今英国女王的地位是什么?为什么大多数英国人反对废除君主制 - ？
穆南癸氟：[答案] 英国女王是国家元首,是国家最高权力的象征,统而不治;国家权力集中在议会.说白了就是一摆设. 因为她是国家最高权力的象征,是当时资产阶级妥协的产物,这么多年来已成为英国人民的精神象征,多年的习惯使然,仅此而已. (可研究下英国君...
清苑县15361334001： 英国什么时候会废除君主制?？
穆南癸氟： 很长时间内不会,君主制本身是没什么问题的,生产力决定生产关系嘛,需要的是权力制约
清苑县15361334001： 是否每个英国人都支持目前英国的君主制? - ？
穆南癸氟： 大部分人都是支持君主制的,认为这是英国的悠久传统的体现.只有很少一部分人认为应当废除君主制改为共和制,不过非常少,不成气候.
清苑县15361334001： 英国皇室成员既然没有实权那他们是不是整天什么都不用做,白吃白喝? - ？
穆南癸氟： 现在的君主制国家,特别是发达的君主制国家,君主都是虚君,没有实权,但绝不是白吃白住,坐等皇粮.他们要履行作为君主的职责,没你想的那么轻松...
清苑县15361334001： 现在英国皇室的政治权利还有吗 - ？
穆南癸氟： 我认为皇室有一定的政治权利,英国对德国宣战,那是国王代表政府向德国宣战的!马岛战役确实是政府主导,只要议会通过了,即使皇室不同意,也可以跳过执行,皇室有对政府行为提出异议,建议和批评的权利!
清苑县15361334001： 英国女王不工作就有很多钱,英国为什么不取消女王,他们怎么没有公平意识? - ？
穆南癸氟： 其实这只是英国人的一种精神寄托,一种信仰.就像中国有人信佛,那你说寺庙真正产生什么生产力,拉动经济了吗?不还保留这么?!打起仗来,很多人会为了国家拼命,同样没人逼他们,他们连命都丢了,你说他们真的傻吗?这就是信仰
