中国古代法治与现代的区别
法家与现代法治的区别
古代的法家主张通过法令来治理约束人们，法家在不同时期出现过不同的流派，主要分为法术势三派，现代法治是综合各方面理论成果而实行的，两者最主要的区别在于维护的利益方不同，出发点不同结果自然不一样。
法家主张的“法”究竟是什么,和现在的“法”区别在哪?
这就是慎到所说的势。君不把惩罚权授予人（也不可能授予），则无人可以约束君，如此则君臣上下贵贱皆从法，只是一句空话。所以古代法治主要是“法”与“势”的内在矛盾，使其注定成不了真正的法治。回到正题来，中国古代法家的法治和现代法治的区别是什么，愚以为就是法与势的关系，古代法与势合一，...
现在社会上有哪些政策或思想是古代哲学思想的传承和发展?
1、儒家思想与教育：儒家思想强调教育的重要性，认为教育是培养人的德行和智识的关键。这种思想对现代中国的教育体系产生了深远的影响。现代教育强调德智体美全面发展，与儒家的教育理念相契合。此外，儒家思想的学而时习之、知行合一等理念也成为了现代教育的核心理念。2、法治思想与法律体系：中国古代的法...
中国古代法治传统对今天建设社会主义法治国家有哪些积极和消极影响?
强调君臣守法的重要性。司法不独立，不公正的现象普遍存在：由于受到传统法律文化的制约，我国的司法体制，法院机构设置，法官制度，司法运行过程都带有明显的行政化的色彩，行使司法权时往往受到行政权强有力的干涉。而且公开，透明是现代司法体制的基本要求，而当前的司法体制离此还甚远。
中国古代存在法治吗?它与现代法治有何区别?
要回答那问题那弄清这两个要点：首先，法律是为统治人而服务的。其次，在古代法律是个人的观点，那就是人治，没有法制；而现代，法律是代表答案多数人的意志，所谓的法，那只是针对少数人而言的，也就是我们是受法律保护，而不是受法律约束，这就叫法制了。
古代的“礼治”和现代的“法治”有什么不同
古代的“礼治”，首先要“明贵贱辨等列”，是建立在等级基础上的。而现代的“法治”前提是“法律面前人人平等”，是建立在地位平等权利平等基础上的。因此，“礼治”的目的依然是维持等级的稳定，“法治”的目的是个人的地位权力平等。
现代的中国是“法治”,古代的中国是“人治”,这样的说法对么?
据说周代以前是“礼治”，也就是“人治”它主要依靠道德和封建社会的伦理、礼仪、尊卑、秩序 那个时期的法治观念还未形成 后来在春秋时期，百家争鸣 孔子提出“三纲五常“，树立封建社会礼仪秩序 而韩非子系统提出了依法而治国的观点 因为古代社会基本都是王朝制 国王一个人说了算 所以主要的评判就依靠在...
如何看待中国传统的礼治和现在提倡的法治
传统“礼治”的特殊性精神与现代法律的平等性和普遍性原则的冲突；以及传统法文化的工具性取向与以保障人权和自由为目的的现代法治理念的冲突.这种冲突与互不相容进一步揭示,在中国这样一个缺乏法治传统的大国从事法治建设,其复杂性和艰巨性也是空前的.在历史的考察中国百年法治进展缓慢及传统“礼治”对...
怎样理解我国古代的法家思想?它和现代的法制思想有何区别
法家是中国历史上研究国家治理方式的学派，提出了富国强兵、以法治国的思想。它是诸子百家中的一家。战国时期提倡以法制为核心思想的重要学派。《汉书·艺文志》列为“九流”之一。其思想源头可上溯于春秋时的管仲、子产。
怎样理解我国古代的法家思想?它和现代的法制思想有何区别?
法家是先秦诸子中对法律最为重视的一派。他们以主张“以法治国”的“法治”而闻名，而且提出了一整套的理论和方法。这为后来建立的中央集权的秦朝提供了有效的理论依据，后来的汉朝继承了秦朝的集权体制以及法律体制，这就是我国古代封建社会的政治与法制主体。法家在法理学方面做出了贡献，对于法律的起源、...
柳州市复方回答： 现在是法律依法治国.古代的法是一人的法皇权法.不一样.在于现在法律制定不是一个人定的.是机遇理性思考逻辑可行性人性和公平平等为原则.古代的法律多以皇权法为主也就是维护皇家统治的法律没有平等性.古代以型法维护统治.现在以法律维护平等.古代法律对应是设计统治阶级得利.现在的法律是为了维护平等保护弱小让弱者在社会中有被平等的权利.总之不一样的.我也没有专业性的术语就是忘记了那个老师讲过.具体就是这意思.
底仲13450888230问： 中国古代法律和现代法律的区别 - ？
柳州市复方回答： 现在是法律依法治国.古代的法是一人的法皇权法.不一样.在于现在法律制定不是一个人定的.是机遇理性思考逻辑可行性人性和公平平等为原则.古代的法律多以皇权法为主也就是维护皇家统治的法律没有平等性.古代以型法维护统治.现在以法律维护平等.古代法律对应是设计统治阶级得利.现在的法律是为了维护平等保护弱小让弱者在社会中有被平等的权利.总之不一样的.我也没有专业性的术语就是忘记了那个老师讲过.具体就是这意思.
底仲13450888230问： 现在的法治社会和古代中国的法家思想有何区?现在的法治社会和古代中 ？
柳州市复方回答： 在现代社会,法治指的是依照制定出来的法律来管理社会,维护社会稳定,打击犯罪,这种法律在广义上来说,是对生活在这个社会上的所有人都适用的,法律面完人人平等也是有一定说服力的.而法家思想则主张通过严刑峻法,来帮助君主控制下面的百姓,是为了维护君主的统治,维护君主至高无上的地位.所以是不一样的.这是简单谈谈.
底仲13450888230问： 论中国先秦时期的法治理论与现代法治理论的区别这是我们期末考试的题 ？
柳州市复方回答： 一、相同点:均提倡“以法治国”二、不同点:一是社会背景不同.二是主体对象的不同. 三是目的不同.四是本质思想的不同,这也是最重要的方面.韩非提出了以法治...
底仲13450888230问： 战国时法家思想和现代法治思想不同点是什么? - ？
柳州市复方回答： 法家主张“以法治国”以“权,术,势”逐级统治为根本. 讲究“以刑去刑”“轻罪重罚” 假如你偷了东西, 就有可能被砍头, 如果你杀了人或是更严重的罪,就会被腰斩.和现在的“以法治国” 有很大区别, 一个是用重罪来威慑人们,一个是用一个适当的刑罚来给予告诫. 至于中央集权制也是和法家有很大渊源. 法家也正是将一切的权力全都集中到了君王身上.让君王拥有权势可以惩罚违法之人.法家的“法治” 是用重刑来威慑人他人,以达到惩罚威慑他人的作用.而现在的“以法治国”更多的是来保护受害者的权益. 也让那些违反了法律的人有的相应的处罚,以与警示.
底仲13450888230问： 谁能用最简单的话总结一下国内古代和现代法律思想的最大区别?？
柳州市复方回答： 你好,一句话就说明白了,最大的区别是人治和法治!
底仲13450888230问： 古代政治和现代政治的区别 - ？
柳州市复方回答： 古代政治认为一个社会只能有一个理想,一个权力中心,只有这样才能维持社会与政治的稳定.现代政治则认为,一元的稳定极易颠覆,只有建立在多元的价值观和多元的权力中心之上的社会和政体才有持久的稳定.在古代人看来,这种被个人的权利和多元的力量弱化了现代国家是极其软弱的,其实,这样的国家远比古代的国家强盛、持久.
底仲13450888230问： 论述题:商鞅强调的法制与我们现在说的法治有什么区别 - ？
柳州市复方回答： 法制是法律制度,是没有法律制度,由礼治到法治的开始,开始建立法律制度的. 现在的法治,是依法治国的法治.就是什么事就能按法律来办事.
底仲13450888230问： 古代的治国方法和现在的有什么差别 - ？
柳州市复方回答： 古代中国是“内法外儒,道家为补”的治国方式,现代中国是全能全知治国方式,即上管天下管地中间还要管空气
底仲13450888230问： 传统礼治与现代法治的本质区别33 - ？
柳州市复方回答：[答案] 传统中国基本上是一个以“礼治”维系的社会,而并非如西方社会主要依靠“法律”来治理.考察与分析中国传统政治文化与现代法治理念的内在矛盾,探求适合中国国情的从传统到现代的法治模式转换,这样的考察和探讨对于未来...
