中国古代战争真实打法
中国古代战争究竟是怎么打的
5. 演义小说中，古代战争最盛行的叙述套路大致有三种：计谋、单挑和阵法。这些套路与真实战争相去甚远，却定义了国人对古代战争的图景与想象。6. 研究古代战争的历史资料包括古籍（正史、笔记）、演义小说、当代的战史着作和论文。通过对比辨析，可以更好地理解古代战争的实际情况。
中国古代战争究竟是怎么打的
比如,中国古代正史在涉及战争时,战败背后多有奸臣,要么是瞎指挥,要么是陷害能打仗的忠良,自毁长城,这几乎是经典的写史套路了:唐朝安史之乱前期的大溃败是因为杨国忠私心作祟,靖康之变的惨剧是因为蔡京童贯乱国,南宋输掉襄樊之战乃至被蒙元所灭是因为贾似道,明英宗的土木堡惨败是因为大太监王振,鸦片战争和近代史也...
十大古阵阵与中国古代战争
疏阵和数阵是步兵对抗战车的战术，类似于散兵阵，吴、楚等国因为地理条件适合，更常用这种阵型。雁行阵是弩兵的特色战术，通过增大正面火力。玄襄和钩行阵则更为复杂，需要高度的训练和兵种配合，魏、秦等国可能具备这样的能力。钩行阵是车兵的高级阵型，车兵在阵中起主导作用，其他兵种依次跟进。
中国古代阵法古代战争
中国古代战争中的阵法发展历经多个阶段，从骑兵大量投入战场前的车兵和步兵配合，到骑兵出现后的战术演变。在骑兵尚未成为主力之前，步兵和战车组成的步车阵是主要战法，如方阵、圆阵和锥行阵，以保证战车在步兵掩护下的攻守能力。这些阵型并不复杂，主要依赖于队伍的整齐和战术的配合，而非阵型的复杂性。...
这才是真正的古代战争情况
大家在电视中看到的古代战争基本上都是，两军对垒之际双方各派一员武将单挑厮杀，获胜的一方趁机掩杀，就能获得一个大胜。这是不存在的！如果真的是这样那还需要大动干戈几十万人奔波，就只为了看两个人打架？那是不是只要在两个人单挑的时候，万箭齐发射杀对方的武将就取得胜利了？显然这些都不可能...
中国古代有十大阵法图,它们都是什么?
在中国古代战争中，阵法扮演了至关重要的角色，诸多军事家如诸葛亮和司马懿等，均以运用各种阵法著称。阵法旨在以少胜多，因此在战场上的布局显得尤为关键。以下是古代著名的十大阵法：1. 一字长蛇阵：兵马排列成一条直线，如同蛇形，这种阵法简单而迅猛，威力巨大。破解之道在于攻击其两端。2. 二龙出水...
其实我就是想知道中国古代战争到底是怎么打的……
阵形是要摆的，但没那么复杂，骑兵是锥形阵，讲究攻击一点，步兵是方形阵。武将单挑很少见，看个人兴趣。攻城战一般进攻方比防守方的人多，所以争斗点在于城门，一旦城门攻下，然后就是大军涌入，最后守军要么撤退要么全军覆没。古代打仗打的是士气，不是人数，为什么说兵贵精不贵多？精兵素质高，比如一些...
先下战书,打不过挂免战牌,主将单挑决胜负,古代打仗真这么玩?
古代战争,除了比拼兵力总数和质量外,粮草是个最关键的东西, 马要吃草,将士要吃饭,每消耗一天,得损失多少补给啊! 打仗就是打钱 ,只有速战速决,才能将战争成本控制在最合理的范围内,所以才有了那么多的“火攻”和“水攻”,能不用人尽量不用人,能最大限度节省时间尽量越快越好。 所以,不可能因为挂个牌子就罢...
古代战争武将对阵究竟是不是单打独斗呢?
古代战争武将对阵究竟是不是单打独斗呢? 曾经有个笑话,说的是明朝万历年间,日本丰臣秀吉侵略朝鲜,遇上了明朝李如松的辽东铁骑,那时候日军中有个将领,读三国演义发了疯,非常崇拜三国中单挑的武将们,跳出来大喊:“谁和我‘一骑打’”,明军以为他神经病,一顿火枪把他打成了筛子。“一骑打”也叫做单挑,就是单打...
古代战争武将对阵究竟是不是单打独斗?
古代战争武将对阵究竟是不是单打独斗? 曾经有个笑话,说的是明朝万历年间,日本丰臣秀吉侵略朝鲜,遇上了明朝李如松的辽东铁骑,那时候日军中有个将领,读三国演义发了疯,非常崇拜三国中单挑的武将们,跳出来大喊:“谁和我‘一骑打’”,明军以为他神经病,一顿火枪把他打成了筛子。“一骑打”也叫做单挑,就是单打独...
阳原县克立回答： 事实上是,将军一定会参加战斗的,但是不一定会冲上去打架,就是冲也是必不得已时候或者是将军的个人喜好 所谓的叫阵单挑,也是我们老祖宗发明的,将军们一般也不会应允,就是真的单挑起来也是两位将军的雅兴.在西方有骑士决斗,但...
殷勤旺17658066163问： 古代人是怎么打仗的? - ？
阳原县克立回答： 那种有的,那叫斗将,可以打击士气,士兵需要跟在将军背后冲锋,因为将军背后有一个帅旗,用来给士兵指明方向.一般而言,古时候战争是先摆开阵势再打,看起来很傻,但这个因为古人的价值观不同
殷勤旺17658066163问： 古人是怎么打仗的 - ？
阳原县克立回答： 在古时,打仗可以毫不夸张的说是一门行为艺术,怎样打,在哪打,多少人,怎样天时地利人和都得到.然而,现在人们对于打仗的观念还都是来源于三国,水浒都电视剧,然而小编可以告诉你,那种主将负责打仗单挑,士兵负责围观善后的场...
殷勤旺17658066163问： 古代战争是怎样对战的 - ？
阳原县克立回答： 列阵互相攻打,三国全面战争和战国全面战争里的场面就很像
殷勤旺17658066163问： 古代行军打战是怎么进行的? - ？
阳原县克立回答： 看古白话小说,古代人打仗是各派一个人出阵单挑,赢了单挑的那一方,往往就士气大振,能一口气冲散对方阵型,即使己方人数处于劣势亦是如此.所以张飞才做得了将军,放在现代战争里,张飞只能做个军士,可能连个军官都捞不到.我以前以为这种做法是小说笔法,实际作战不该如此,但是今天看<台湾通史>引用<隋书>说台湾土著村落之间打仗就是这个情形,“两阵相当,勇者三、五人出前跳躁,交言相骂,因相击射.如其不胜,一军皆走,遣人致谢,即共和解”.看来小说中的描述并非说书人杜撰,只是不知道什么时候会用什么办法.看三国演义,里面有些战役是派代表比试,有些战役又是直接冲锋.
殷勤旺17658066163问： 中国古代各个朝代的作战方式以及兵种 - ？
阳原县克立回答： 在中国古代,陆军一般设置有步兵、骑兵、战车兵、弓箭兵. 但实际上到了秦朝灭亡的时代,战车基本上已经被淘汰了,其实并不是战车本身的劣势,而是由于秦国在战国前期还是很弱的,倾全国之兵也难以找出几辆像样的战车,所以,即便是...
殷勤旺17658066163问： 古代的战争是怎么样的?是不是双方约定好在哪里战斗,摆好阵势后才可以打?攻打城一定要往城门口方向 - ？
阳原县克立回答： 古代由于机动性差,在进攻方前往目标地点时肯定会被哨兵发现,然后防守方也派兵来.这就像双方约定好了一样.行军时就是有前中后军的,遇到敌人就迅速摆阵,首先是将领过招(可跳过),然后就冲.
殷勤旺17658066163问： 古代士兵们打仗真的是胡砍乱杀的吗 - ？
阳原县克立回答： 先,我说出我大概了解的,古代并不是胡乱砍杀的,古代的战争,主要靠将军的指挥能力,就平原混战来说 第一,古代有那种扛大旗的士兵,旗子是聚集士兵最快的方法,迅速知道我方部队的位置,已达到快速支援,抱团后以多压少的打法 而那些旗兵,是依靠将旗来获得信息,从而决定进攻或者防御的,古代的元帅,主将,也不是如同小说里什么单挑,主将或者元帅都有护卫队保护着,一般小规模的战争,是伤害不到统帅的,还有各种攻略战,都是有顺序的冲锋,重甲兵在前,弓兵在后,总之很多很多的,
殷勤旺17658066163问： 中国古代战法 - ？
阳原县克立回答： 六韬.和姜太公兵法里面有
殷勤旺17658066163问： 关于古代如何打仗的几个问题 - ？
阳原县克立回答： 1.古代是不可能把一场战争的胜负全寄托在两军统帅的稳定发挥上的.如果一场战斗的胜负只靠两个主将的单挑就能决定,那还招什么兵啊,爷爷你自己去不就行了吗? 所谓回合,在演义之类的书里,就是两个武将在马上,你打我一下,我打你...
