古代战争武将对阵究竟是不是单打独斗呢？
古代战争武将对阵究竟是不是单打独斗呢？
曾经有个笑话，说的是明朝万历年间，日本丰臣秀吉侵略朝鲜，遇上了明朝李如松的辽东铁骑，那时候日军中有个将领，读三国演义发了疯，非常崇拜三国中单挑的武将们，跳出来大喊：“谁和我‘一骑打’”，明军以为他神经病，一顿火枪把他打成了筛子。“一骑打”也叫做单挑，就是单打独斗。
看来三国演义害人不浅啊，读古代演义小说，印象最深的莫过于“武将单挑”。两军交战之际，士兵排好阵型。双方的将领，乘白马或红马，持长枪或大刀，着银盔或金甲，纵马出列，奔至最危险的第一线，高声喝道：“尔等鼠辈，谁敢出阵与吾交锋?”
这时，对方的阵营里，既不用乱箭射他，也不用群起殴他，竟然也是一样，闪出一员骁将，奔至最危险的第一线，高声喝道：“汝是何人?速速报上名来，吾枪下不死无名之辈!”接着，就是两个人的单挑。
单挑的结果：不一合，或三五合，或数十合，一方将领被挑下马来。而士兵们也不做任何反扑，就立即拱手认输，于是，战争结束。给人的感觉就是，好像只要主将战胜，则全军皆胜;只要主将一输，则全军皆输。整个战争的胜负，竟完全取决于两个主将的武艺高低。
士兵们仅仅只起摆设作用，并没有任何实际价值。如果真是这样，那还要那么些士兵做什么?难道士兵们只是站在一边看热闹么?难道士兵们不会一拥而上，把单枪匹马的敌将捉住么?
宋朝之前两军对阵,首先会有武将阵前单挑,为什么到了明清时期没有了呢...
最后要说的原因就是战争的主力从来都是士兵而非将领，决定一场战争成败的核心因素在于士兵团队的作用，而不是将领个人的能力。前面有提到，单挑胜利的意义就是提振士气，而随着底层军官的成长，激励士兵的任务就落到了这一部分军官身上，方式也变得不再单一。随着历史的发展，单场战斗的规模在减小，武官...
关于中国古代战场对阵问题
怎么说呢？我看了大唐英雄传，有的就是让武将单打！这就是仁义吗？我先以为是。但是我看了《恶魔法则》才知道一个好的领袖不是要全仁，你为了你的仁义让自己的士兵死了很多，导致不能防守，使后方的百姓死了很多或被抓当苦力。这就是你仁义的后果。我认为[大多都是那书的哦]好的将领在保卫自己...
武将怎么对阵
在战争模式中就能选择对阵了！其实在进入战斗之前，确实看不到自己的武将的技能的。但是大体上，武将可以分为两种，文官和武官，两种封官方式可以让你的武将的武将技能大体上你自己应该可以记得住。另外，在对战的时候，应该注意的不是武将，而应该是兵种，尽量让自己的兵种在和对方对抗的时候克制对方，就...
古时两军对阵,将军或头领要单挑吗?
不是，单挑这种事很少出现．春秋时期，尤其是中期，战争规模扩大，但是战争形式却很单调，个人勇猛在战争中的作用仍然很大。所以出现很多派勇士上阵前挑战或单人冲阵的记载。但很不正式，一般不会出现两人对搏，多是冲上去砍翻几个，然后趁对方没反应过来带着战利品赶紧撤。到了战国，战争水平大幅提高达到了...
宋朝之前两军对阵,首先会有武将阵前单挑,为什么明清时期就没这事了...
当武将因单挑而获得大量的士气后，获胜的一方就很容易获得战事的胜利。可到了宋朝之后就不一样了，从宋朝开始，中国的战场上就已经有了火器的存在，这种火器对于一场战争的走向影响还是非常大的，同时宋朝之后，中国的总人口直线上升，在每次战役中，中国战场上的军队数量还是相当客观的，那时因为军队数量的...
古代主要战争模式是武将单挑吗?单挑对战争胜负有影响吗?
评书故事中，两个单挑的武将，他们或者约定单挑时谁也不准放冷箭，或者战场选择在弓箭射程之外的地方。在故事中放冷箭被目为一种很卑鄙的行为，被道德感很强的将军禁止。但是，真实战场上，冷箭，没有被赋于这么多道德约束，战争是以胜利为导向的，只要能赢，可以无所不用其极。能三箭定天山，我干嘛和...
祁继忠三国时期的大将对阵时真的会大战二百余回合吗
三国时期的将军们真的会战斗超过200回合吗？下列文本材料由校易搜编辑出版。)。让我们快速看看它们！圆经常用在浪漫中。例如,在第65次,它被写为在白天打200多个回合,然后在晚上再打,这是几十个回合。三国时期,将军之间的交流使用圆这个词。圆最初指古代战争的来来往往。亲密意味着付出和参与战争。一...
冷兵器时代,战争中大将亲自冲锋陷阵,为何在战场上战死的不多?_百度知...
在古代打仗的时候,要冲锋陷阵的时候,明明自己排在第一队冲锋,明知道前面必死无疑,这个时候上级命令冲请问究竟士兵心里害怕吗? 事实上,中国古代大型战争动...明军将领有家丁(近卫军)保护,其衣甲武器比普通军士要强得多,不会比对阵的满人白甲兵差。 因为家丁是将领自已掏钱养的精兵,是保命的本钱啊!所以一般不会用来...
古人常说“大战三百回合”,什么是“回合”?
近距离交战就是双方士兵用茅或者戈来进行相互攻击，之后双方士兵便互相远离对方，再进行下一轮的交战，这一套流程走下来，就叫做一个来回，一合。我们所看的古代剧在战场上，一般一个回合都是小兵小将在那互相争斗，但是将领之间基本不会和对手单挑，主要是因为他们身上都穿着特别厚重的铠甲，单独打斗太累...
宋朝之前两军对阵会有武将进行单挑,为何到了明清时没这个规矩了?_百度...
其实战争的主力一直都是士兵，并不是并将。争的主力从来都是士兵而非将领，决定一场战争成败的核心因素在于士兵团队的作用，而不是将领个人的能力。前面有提到，单挑胜利的意义就是提振士气，而随着底层军官的成长，激励士兵的任务就落到了这一部分军官身上，方式也变得不再单一。宋朝的时候是重文轻武的...
出琼鹅掌： 是由两军的武将先单打一下,再是大军交战
江津市15322712940： 中国古代武将是单挑的可能性到底有多少 - ？
出琼鹅掌： 广大人民群众由于深受历史小说三国演义和水浒传,隋唐演义的影响很深,总以为古代武将打仗的时候是跟电视剧一样,观众们在看电视剧的时候常常脑海中总会想起这么一幕,两个人对打,大喊一句贼将休走,然后叮当几十回合,武功不济的...
江津市15322712940： 古代战争开场都是大将先单打独斗吗 - ？
出琼鹅掌： 这都是拜《三国演义》等小说忽悠的,大将先单打独斗肯定有,但非常少.优秀的将领,有勇固然好,谋略才是王道.
江津市15322712940： 又看了一遍三国,想知道古代打仗到底有没有文斗单挑 - ？
出琼鹅掌： 真实历史上很少记载阵前斗将这种事,反而一些知名战例都是埋伏(孙膑和庞涓)、围魏救赵等比较“奸计”的,那种三国演义里的是故事化剧情化的描写.就算是勇武的将领,也是率军冲锋,不是单打独斗,例如霸王项羽.
江津市15322712940： 正史中的颜良和文丑斗都是关羽杀的吗 - ？
出琼鹅掌： 眼下不少人对关羽斩颜良文丑有不同看法,认为关羽斩颜良文丑纯属突袭,若真正单打独斗,关公打不过颜良文丑,有些人甚至在武力排名榜上还把颜良文丑排在关羽之前.正史上关羽并未斩文丑,这估且不论,我们只以演义为主.既然以演义...
江津市15322712940： 曹操的“五子良将”和刘备的“五虎上将”,谁更厉害 - ？
出琼鹅掌： 第一、 单打独斗,“五虎上将”比“五子良将”强一大截. 领兵作战,“五子良将”和“五虎上将”仲伯之间.第二、 首先我们来了解下两队的队员: “五子良将”队员有:张辽、乐进、于禁、张合、徐晃. 2.1 张辽(169年-222年),字文...
江津市15322712940： 古代武将对战怎么算输赢 - ？
出琼鹅掌： 斩于马下,别以为古代多矫情,单挑就是因为打不过,抽个机会把对面主将干掉.还有历史上,单挑是基本不可能的.也就关羽那么几个人历史记载,打仗都是中军指挥,歼灭.
江津市15322712940： 关羽张飞赵云谁厉害 - ？
出琼鹅掌： 一吕二赵三典韦,四关五马六张飞,七忠八褚九姜维!” 1吕布:不用说了天下无敌,三英战吕布都没战倒!人品很差,武功无敌! 俗话说人中吕布马中赤兔! 2赵云:常胜将军,一生没吃过败仗.长坂坡单骑救主最为著名! 3典韦:曹操爱将,...
江津市15322712940： 古代打仗是大将先一对一打吗 - ？
出琼鹅掌： 孙子兵法出现以前,应该是一对一!这个可以参考国外中世纪骑士,小说里说的是对的!那时候没依据的不会乱说!
江津市15322712940： 古代作战是两个将军先单挑吗,像电视演的? - ？
出琼鹅掌： 三国演义的毒害之深就在于此,将军事艺术凝固成两个人的单打独斗,这就是对军事历史的最大侮辱.千万不要相信古代作战是这个样子的!
