中国为什么不实行判例法
为什么我国不实行判例制?
我国不宜采用判例法制度,不仅由于我国的国情不适合判例法制度的生长,而且更重要的是,我国现行的法律制度与英美判例法制度所赖以存在的阶级基础和政治制度不同。 英美判例法制度所赖以存在的阶级基础是法官阶层。判例法实际上是由法官创造并推行的法律。法官的这种作用则是由英美法系国家的阶级本质决定的。在英国,历史上...
中国不宜实行判例法律制度的原因
我个人的一点点小小看法，中国实行共产主义，宪法规定全国人民代表大会是最高权力机关，如果实行判例法律制度，那么和宪法冲突了。一边说着权力来自人民，法律由人民制度。一边实行判例法律制度好像不适合。 =。=
为什么我国宪法不存在宪法判例
我国是大陆法系，所以不存在判例
我国的宪法形式包括宪法判例吗?为什么?
因为我国法院系统内部不存在遵循先例的原则，最高人民法院或者上级人民法院的判决不能成为下级人民法院判决的依据而形成判例。《中华人民共和国宪法》的惯例和判例的不同表现在以下方面：1、形成方式不同。前者是在宪政实践中，经过长期的积累而逐渐形成，并为社会公众认可；而后者是经法院判决并由各级法院遵...
为什么中国的宪法渊源不包括宪法判例?但有宪法惯例?
因为中国尚未建立真正意义的违宪审查制度，宪法和法律也未规定可以依据宪法提起诉讼，实践中也没有依据宪法进行审理判决的先例。从理论上说，宪法法律规范的特点之一就是宪法不具有具体惩罚性。没有判例，没有依据，作为渊源、来源、形式的宪法判例如何可能出现？！
我国是大陆法系国家吗?我国有判例法吗?
1. 该判断题正确, 因为大陆法系国家以制定法为主,判例法为辅.如在法国和德国，法院判例实际上丰富了《法国民法典》和《德国民法典》的内容，促使法典不断适应社会发展的需要。荷兰法院在处理具体的涉外民事案件时，如果没有成文的冲突法规定，可以援引最高法院的判例作为判决依据。2. 我国法律是大陆...
法官造法与判例是否与中国国情符合
中国不属于判例法国家，中国的法官没有权力进行“造法”。在现今的中国法律体系，除了全国人大及其常委会所颁布的法律之外，具有法律层面上的约束力的还有国务院等各部门颁布的各行政法规。另外，最高人民法院和最高人民检察院出台的法律解释也具有法律效力。所以，在当今中国法制有待健全，法制队伍整体业务...
我国对司法判例的立场和态度
中国是一个大陆法系国家，也就是成文法，只有法律上明文规定的事项才是有效的，在大陆法系国家，司法判例只能作为一种参考，而不能作为法律依据。附：大陆法系的特点包括：①明确立法与司法的分工，强调成文法典的权威性。强调立法是议会的权限，法官只能适用法律，决案必须援引制定法，不能以判例作为依据...
判例是否可以做为我国法律的渊源
中国不承认判例可以作为法的渊源。中国最高法院对具体案件的司法解释与英美法系国家的判例有类似的作用。在国外，终审法院或者各个州和联邦的最高法院，对一个案件的判决，形成一个先例之后，以后所有下级法院，包括本级法院，就这个案件的判决，都必须要依循先例原则。如果没有一个案例指导制度，同一类案件...
我国不承认判例,但司法实践中能否引用,具体的案例是什么
重视指导性案例在统一法律适用标准、指导下级法院审判工作、丰富和发展法学理论等方面的作用。”近年来，中国是否要引入判例法成为激烈争论的话题，也涉及司法改革的方向。而国内已有地方法院开始探索实行“遵循先例”的做法。案例指导制度也是向此方向改革的一项措施，但案例的效力还有待最高法院予以明确。
海原县甲磺回答： 其实在古代,我国也是依律例判案.只是古代有祖宗之法的习惯,于是也依据判例判案,只是新中国不同于古代的王朝兴衰,不再依祖宗之法.而且受春秋决狱的影响,大陆法系也就更符合我国国情了.
初菲18464673196问： 以判例法为例,为什么法律面前人人不平等 - ？
海原县甲磺回答： 纠正一下,我国不实行判例法.法律面前人人平等是一种法治原则,体现在立法精神和司法实践中.但由于立法技术问题和法律本身的弹性幅度,不可能做到绝对的平等.我们讲的法律面前人人平等是指:诉讼地位平等、诉讼权益平等、诉讼裁判和执行的平等等方面.司法中的个案判决差异(同案不同判)、相同数额不同罪名的量刑差异都是客观存在的,与法官自由裁量权行使和立法技术缺陷有关.
初菲18464673196问： 中国是否应该施行判例法,中国似乎在古代有判例法,汉朝就有有律按律 ？
海原县甲磺回答： 判例法广泛应用于英美法系,遵循先例是他们的原则. 大陆法系则主要是成文法,我国是大陆法系国家. 但是我国最高人民法院发布的指导性案例,对各级法院审判案件提供参考.
初菲18464673196问： 中国古代有没有判例法,为什么? - ？
海原县甲磺回答： 在中国古代,判例法是非常发达的.当时的法律分为律、令、科、比四种,其中比就是案件判例.比如明朝,由于朱元璋不允许子孙删改法律,所以明朝的案件类推特别发达,逐渐有正式法律的补充发展为对正式法律的改进,在审查案件时,先看有没有相似的判例,如果没有才遵照正式的法律.你可以看一下北京大学出版社出版的《中国历史十五讲》,那上面有关于这方面的介绍.
初菲18464673196问： 中国的法律承认判例法吗?原则上. - ？
海原县甲磺回答： 中国是成文法国家,原则上不承认判例的.但是在现实审判活动中,判例还是具有一定的影响作用的.
初菲18464673196问： 法院判例在我国属于法律渊源吗 - ？
海原县甲磺回答： 我国属于成文法国家,因此,就没有“判例”这个法律渊源,最高法院发布的具有典型意义的案例,也是称之为“指导性案例”,不称为'判例',并且,这个指导性案例的属性也很明确:“最高人民法院发布的指导性案例,各级人民法院审判类似案例时应当参照.”(《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条)
初菲18464673196问： 判例是否可以做为我国法律的渊源 - ？
海原县甲磺回答： 在我国目前的法律规范中,尚没有承认习惯法这种形式,也尚没有承认判例及其判例法构成法律规范的渊源.
初菲18464673196问： 判例制在中国个可行性 - ？
海原县甲磺回答： 判例制是一个很宽泛的概念.是要寻求在中国法律与实施案例某合点的举证方式,但是中国的现行制度还不能采用这样的方式,好处自然是有的,如很多的案头的确证及在最后的定案由于理由不充分导致难产搁浅,但是这样的方式在中国还需尚待时日.希望能帮上你的忙
初菲18464673196问： 为什么民法上的判决不能运用于大多数人 - ？
海原县甲磺回答： 1、从法理上讲,判决是非规范性的法律文件,是没有普遍效力的.所以说判决只对特定的人特定的事件产生法律效力.2、民法中还有一种诉讼,那就是人数不确定的多数人诉讼,当首先一部分人起诉了,法院判决了,判决书生效后,又出现了其他与上述一部分人相同的诉讼请求,此时判决对后出现的人直接生效.比如环境污染,导致一些人发病,另些人病情还在潜伏中,等判决生效后,另部分人病情发作了,同样找到法院起诉,此时,应该直接适用前面的判决.
初菲18464673196问： 多项选择题07:下列关于成文法与不成文法的表述不正确的是 - ？
海原县甲磺回答：[选项] A. 不成文法大多为习惯法 B. 判例法尽管以文字表述,但不能视为成文法 C. 不成文法从来就不构成国家的正式法源 D. 中国是实行成文法的国家,没有不成文法
