古代战争中，为什么不敢轻易斩杀敌军派来的“使者”？
在我国古代战争中，“两国交兵，不斩来使”是一条不成文的规定。它本身没有约束力。然而，即使交战双方红着眼睛互相残杀，他们也不会轻易打破这一规则。春秋时期，礼乐崩坏，诸侯国之间经常发生反对周朝法令的战争。孟子曾经说过春秋时期没有正义的战争。然而，在春秋时期，人们并不是想打仗就能打仗的。战前的第一件事是下战书。这是因为春秋时期的战争主要是车战。
战争双方需要就战争时间达成一致，并通过战争信函选择一个开放的战争地区。这时，需要有人充当信使。这是两国军事交流中使者的由来。春秋时期，战争双方都以保护周天子为借口。因此，对前来与交战地区交流的特使没有敌意。他们不会随意杀死信使，而是礼貌地对待信使。
然而，战国以后，所谓的“礼”和“义”早已被遗忘。战争充满了阴谋和意外。除了杀戮和投降之外，对平民的屠杀也经常发生。
但是仍然不斩来使，原因是古代的信息传播没有发展起来。信使是传递战争双方信息的重要媒体。此外，特使的地位不高，也没有威胁。因此，杀害特使不仅没有实际意义，而且会中断信息来源。例如，三国时期，司马懿通过蜀汉使者了解诸葛亮的饮食和日常生活，推测他的寿命不长。
另一个原因是使者本身已经成为战争的一部分。这是双方将军使用的一种工具，通过不斩来使去释放信号，或瓦解对方的士气。它的影响有时远远大于战场上的战斗。例如，当关羽得知东汉东吴攻打荆州时，他派使者与吕蒙沟通。
吕蒙明白了这一点，每次都善待关羽的使者，甚至允许他们带报平安的信。结果，关羽的士兵看到此等待遇，他们无心打仗。数万精锐部队崩溃，导致关羽垮台，这一教训是痛苦的。
之所以不能够轻易斩杀敌军派来的使者，主要是因为使者他并没有杀伤力。
古代的参战过，之所以不会轻易地杀掉对方谈判的使者，主要是两个原因。
首先，如果你是在两方战争国的弱势那一方，那么你肯定是不太敢去轻易的对对方的使者下手的，因为你要知道，你一旦下手就完全没有了谈判的资格，就是直接开战的号角。
对于弱国来说，已经准备谈判的时候，就表明你的国家现在是处于非常危难之际，如果不慎重考虑，莽撞动手的话。很容易失去谈判的机会，对方将不会给你任何喘息的机会。在这样的情况下，一般明智的国主。
都不会轻易对强国的使者动手，而大多数都会以礼相待，毕竟我们要知道求人肯定要摆出求人的态度。而且很有可能在这个谈判的过程中，能够很好地解决这一问题。
另外一个原因就是，如果是强国接待弱国使者。那么我想说，应该是这个强国根本就没有意愿想去杀你一个弱国的使者。因为在他们眼中，杀不杀都无所谓。不杀的话还可以放他回去告诉弱国，自己国家的要求，给他们一个下马威。
而且在战争之际，派出使者。使者这一身份，虽然看似很和平，其实是一个很危险的职业。只身前往敌对的国家，如果没有一个强大的祖国给你依靠，那么，就算在那边不死，也得褪层皮。
就像中国，曾经的中国是世界弱国，在国际上没有任何的地位可言，谁都能欺负。而今天的中国，挺直了脊椎站在世界面前，毫不怯懦。在国际上没有任何人敢随意欺负一个中国人。
使者是双方交流的媒介，负责传达己方的意思给对方，如果连对方的使者都不能幸免，表明已经没有了和解的可能。
因为会让使者回去报口信，觉得使者有利用价值。
如果在战争中，连来使都会被伤害，那也就说明没有和解的可能性了。
一般使者都是来谈和的，若杀了使者的话就代表着必定要决一死战。
宋朝对外战争接连失败,为什么不改革军事制度呢?
二，宋神宗熙宁变法失败，王安石有志难伸，抱憾终生。宋朝军事制度的缺陷，随着文官士大夫的腐败而日渐凸现不足。在和辽国，西夏，金国战争中，都限制了宋朝军队的战斗力。到了宋神宗赵顼继位，开始熙宁变法改革。王安石被欲图富国强兵的皇帝，士大夫文官推上台。王安石雄心勃勃针对军事制度也有改革。王安石对...
冷兵器时代,战争中大将亲自冲锋陷阵,为何在战场上战死的不多呢?
说得再直接点，古代战士能成为武将，靠的不是偶然：战斗力不强、运气太差的小兵，根本没机会成长为将领；能担任猛将的，自然是技艺高强、武力爆棚、在血腥战场上成长起来的佼佼者。硬性优势：将领个人防护更佳 如今的古代战争剧，经常有这样的场景：无论数量多庞大的军队，一水的精良装甲，明晃晃的闪...
中国近代战争为什么会失败?
虽然也有部分开明官员“主战”，也有提出了“师夷长技以制夷”…，但主要都是为了自身的封建统治。所以当时的中国政府不能很好地组织反侵略战争，不能有效地发动和利用人民群众的力量，甚至压制人民群众的反侵略斗争。面对列强的侵略，“主和派”的投降卖国，输了割地赔款，赢了还是割地赔款签约，清政府...
元朝为什么不攻打印度
蒙元帝国开国之初的几代皇帝,从成吉思汗一直到蒙哥、忽必烈,都有着极强的征服欲望,和永不满足的扩张野心,凡是人类足迹所能到达之处,他们都跃跃欲试想把其占为己有。永不停歇的战斗与远征,仿佛是他们生命的全部意义,整个大元帝国仿佛变成了一个硕大无朋的战争机器,又像一股不可阻遏的铁流,所处之处无坚不摧...
朝鲜战争,既然志愿军取得伟大胜利,为什么不乘胜把美国赶出朝鲜半岛...
美国在1951年1月13日提出停战建议，但在顺利的战争形势面前毛泽东认为志愿军有能力将美国军队逐出朝鲜半岛，他在给彭德怀的指示中称现在停火“将给政治面上以很大的不利”，要求趁热打铁，统一朝鲜半岛。事实上，由于军需紧缺，彼时的志愿军已难以即刻推进。第四次战役 1月的第四次战役中国人民志愿军开始...
为什么古代作战讲究兵法布阵而当今战争不用?
战斗中每个士兵都各司其职，有人负责攻击有人负责防御，靠的就是团结的力量，一两根长矛捅你你能格挡开，那么七八根十几根呢?这时候就要看配合了。千万不要小看古代人的智慧，许多现代战争中的战术都是模仿古人。其实在这种作战模式下，真正的战斗伤亡率是很低的，可能几万人作战，在实际战斗中也就几...
第二次反奉战争中冯玉祥为什么不帮郭松龄?
四、最后 冯玉祥这场反奉战争中，没有调一兵一卒支援郭松龄与李景林，不仅没有支援，他还在队友后面捅刀子。他命人控制天津出海，接着又占领李景林的地盘热河，这直接导致了李与冯的战争，李与冯的反目导致了郭松龄孤立无援。冯玉祥于是就想着拉拢郭松龄，在冯玉祥的诱导下，郭松龄决定铤而走险反奉...
鸦片战争为什么失败
鸦片战争是自称日不落帝国的英国，对中国发起的一场战争，我国大门1840年被英国的大炮轰炸开，从此我国签订了很多的不平等的条约，那么，在鸦片战争中，我们为什么会输呢？第一：没有实战经验 清朝康熙那个时候是完全没有经历过战争的，军队不面临真正的战场是绝对不行的，而英国打过法国西班牙，实战经验很...
清政府在鸦片战争中为什么会失败?
清政府在鸦片战争中失败的主要原因有经济落后，政治腐败，武器落后，道光帝战和不定、骄傲自大、举止失措等。清朝统治者实行闭关锁国政策，夜郎自大，闭目塞听，根本不了解正在迅速发展变化的世界形势，做梦也想不到“蛮夷小邦”会向“天朝上国”发动武装进犯，毫无警惕和戒备。而且清政府从上到下，弥漫的...
为什么现在国际不敢轻易发动战争?
这对于美国政府来说也是很大的压力。而美国作为世界上最为强大的国家，依然承受不了战争所带来的伤害，更不要说其他的中小型国家，所以现在社会的发展主题就是和平发展，如果想要通过战争解决矛盾以及争议的话，将会给双方带来巨大的损失，虽然有很多国家都在加强军事方面的投入，但是谁也不敢对其他国家轻举...
娄于泰美： 一 表示自己有胸怀,有气度 二 自认为是文明的军队,不会无故杀戮不携带武器的人员. 三 军人、武士的尊严:对不携带武器的敌人不会主动进行攻击. 四 只有疯狂且仇恨到极点才会对敌军使者下手. 五 虽然双方在进行战争,但是必要时敌对双方还是需要进行交流、协作和谈判的,杀掉敌军使者,就是断绝了敌我双方的联系. 五 自己也会派遣使者送消息或者礼物给对方,如果斩杀敌人使者,自己方面的使者肯定也会遭敌人斩杀.采纳哦
阿城区15857567841： 古代打仗以斩杀敌军首级计功,是如何防止官兵冒功的? - ？
娄于泰美： 士兵军官相互监督,也有军官记录,同时也有公示时间,可以举报,如果说有冒领军功的行为的话,是会被株连九族的,所以也并没有官兵冒领你的这种行为,因为被查出来的话就会处以刑罚.
阿城区15857567841： 两国交战为何不斩来使?这种传统好象至今都在用 ？
娄于泰美： 不斩来使的理由大家说了很多,我补充一下为什么还有很多斩来使的 斩来使一般发生在本方不愿意和对方谈判的情况下,一可以起到震慑敌人的效果,二相当于断了谈判的念想,激励本方军队死战. 以下情形下比较容易出现斩来使的情况 1、复仇战,本方占优,对方请降,不受降. 2、本方弱势,对方招降,斩来使,死战到底. 3、来使太嚣张,怒了...
阿城区15857567841： 古代战争那么惨烈,为什么士兵宁愿战死也不愿意装死 - ？
娄于泰美： 首先古代战争不是影视作品中所有人拿着兵器一拥而上,而是要讲究阵型的.在密集的军阵当中士兵根本没有躺下装死的机会,不动的时候容易被识破,进攻的时候一旦躺下就会破坏整整一行的完整性,整个阵型都会受到影响(当然更有可能的...
阿城区15857567841： 三国演义中如何评价诸葛亮？
娄于泰美： 诸葛亮的政治和军事才能 从综合国力来看.诸葛亮接手的蜀国,是一个刚刚遭受彝陵... 在古代冷兵器战争中,衡量一个国家军事实力是否强盛,最主要的标准就是看该国的...
阿城区15857567841： 揭秘为什么古代的士兵打仗不敢装死 - ？
娄于泰美： 战场上,士兵装死生还的可能性极低,现在也一样.每次战争过后,获胜一zhidao方都要清理战场,为了避免已方出现意外伤亡,古时补刀,现在补枪.然后由搜索队清理尸体,主要是收集有价值的回情报,书信照片,贵重物品,再进行死者答的身份确认,最后是集体掩埋.所以,装死是一种愚蠢的行为.
阿城区15857567841： 关于古代如何打仗的几个问题 - ？
娄于泰美： 1.古代是不可能把一场战争的胜负全寄托在两军统帅的稳定发挥上的.如果一场战斗的胜负只靠两个主将的单挑就能决定,那还招什么兵啊,爷爷你自己去不就行了吗? 所谓回合,在演义之类的书里,就是两个武将在马上,你打我一下,我打你...
阿城区15857567841： 古代近代战争后清理战场,是怎么处理敌军及失败一方的 - ？
娄于泰美： 1、直接屠杀.就比如白起坑杀赵国40万人2、抓俘虏,先饿上几天没有反抗力了,贩卖成奴隶;3、交换俘虏,或者让对方花钱赎回去.
阿城区15857567841： 匪夷所思,古代战争里为什么士兵愿意站在第一排 - ？
娄于泰美： 古代战争与现代战争不一样,都是结阵而行,他们会派出严整的方阵、长蛇阵、楔形阵,缓缓地走向敌军.然而很多人都会纳闷,站在第一排的士兵必然会承受更多的攻击,死亡率必然很高,却为何有很多士兵都愿意站在第一排?甚至还抢着打...
阿城区15857567841： 在古代战场上,为什么敌我双方都不大规模的使用远程武器呢,而喜欢舞刀弄枪呢. - ？
娄于泰美： 由 在春秋战国时期秦国的弩就非常厉害 可以达到200米左右的距离跟现在的冲锋枪差不多 秦国客观上将就是利用弓弩的射程跟威力优势在远距离大规模的杀伤敌人然后骑兵冲击 步兵宰人 来迅速击败敌人取得胜利的 很大程度上帮助的秦国的军事...
