诸葛亮和管仲，乐毅谁的成就大？

~

管仲、乐毅、诸葛亮都是历史上杰出的人物，他们各自既有功于当代，又都对后世有着不同程度的影响。

管仲(约公元前723年-公元前645年)，名伊吾，字仲，春秋时期法家代表人物，后世誉之为：“法家先驱”、“圣人之师”、“华夏第一相”

管仲辅佐齐桓公在齐国进行变法改革，大力发展经济 ，提出“仓廪实而知礼节”，使齐国经济得到了很大的发展。管仲 “九合诸侯，一匡天下”，对当时周朝天下的稳定立有大功。管仲“挟天子以令诸侯”抑制打击了山戎、北狄对中原的进攻，对促进中原文化的发展居功至伟，孔子对此给予了高度的赞扬“微管仲，吾其被发左衽矣。”

齐桓公作为春秋五霸的第一个霸主，最鼎盛的就是“葵丘会盟”，这一切都是有赖于管仲。

乐毅是战国后期著名的军事家，燕国上将军。公元前284年，他统帅燕国等五国联军攻打齐国，连下70余城，创造了中国古代战争史上以弱胜强的著名战例，报了强齐伐燕之仇。后因受燕惠王猜忌，投奔赵国，被封于观津，号为望诸君。

三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家。帮助刘备光复大汉江山，最后形成魏蜀吴三国鼎立的局面。为了光复汉祚诸葛亮六出祁山，七次伐魏最终以失败而结束。

诸葛亮身上最为突出的就是他的“鞠躬尽瘁死而后已”的精神，知其不可为而为之。

管仲对当时天下的稳定和中原政治经济文化的发展做出了重要贡献。乐毅只是一个军事家，他仅仅是为燕国报了仇，为后世提供了一个以少胜多的经典战例。诸葛亮虽然是一个失败的英雄，但当时的环境下能形成三国鼎立的局面也算是功劳很大了。重要的是，诸葛亮把孔子以来的那种“知其不可为而为之”的精神传了下来。这种鞠躬尽瘁死而后已的精神，成为了中国传统文化中的重要内容。

综合来看应当诸葛亮第一。管仲第二，乐毅第三了。

---

馆陶县17612882714： 管仲和诸葛亮谁的成就高? - ？
锐惠呋麻： 当然是管仲,管仲是历史上最有治国平天下谋略的人,帮助齐国成为春秋五霸,第一个会盟诸侯. 而诸葛亮并没有《三国演义》所叙述那么大成就,他在蜀国建立前最大成就就是联合孙权的吴国抗衡曹操大军.蜀国建立后也没有长治久安,虽几次出征北伐都败退而回,他一死蜀国就被魏国灭亡!

馆陶县17612882714： 诸葛亮的功绩比得上管仲、乐毅吗? - ？
锐惠呋麻： 可以相媲美.诸葛孔明在国家治理方面,兴修水利工程,使蜀国出现物阜民丰的繁荣景致.在军事方面,六出祁山,给曹魏政权以沉痛打击.在外交方面,联吴抗曹,战略上十分正确、所以,在文堪比管仲,在武堪比乐毅.

馆陶县17612882714： 管仲和诸葛亮谁更强些?谁的成就更大?？
锐惠呋麻： 我个人觉得诸葛亮的政治头脑更好,当年管仲因为参与了立储的问题(分别为公子纠和公子小白【齐桓公】)险些葬送掉自己的性命……相对而言诸葛亮这点就把握的很好……(在三国志.先主传中有记载) 二楼的看法有问题……刘备伐吴大败...

馆陶县17612882714： 诸葛亮较管仲,乐毅如何 - ？
锐惠呋麻： “可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣.然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!” 管仲治国之才,乐毅将帅之才. 诸葛亮长于治国,再次治军,再次奇谋.治国之才可比管仲无疑,将帅之才比起乐毅来恐怕差了点,当然乐毅之所以能建立次不世功勋,和他率领多国联军有关,若诸葛亮由此条件,能否建立乐毅那样的战功也犹未可知.

馆陶县17612882714： 既然诸葛亮是全才,纵观他的生涯,他可比管仲、乐毅? - ？
锐惠呋麻： 不,其实诸葛也算全才,但是并非样样都精通,三国演义里的诸葛是妖魔化的诸葛,并非其本人真正的诸葛亮吗,应该堪比管仲,可治国,治好国但是和乐毅就有差距了,说句实话,其实正真的诸葛亮军事能力并不强

馆陶县17612882714： 诸葛亮能不能比得上管仲、乐毅、张良、姜尚? - ？
锐惠呋麻： 管仲 乐毅 能 因为他们 也不过是一方丞相 战绩也不过于打别的国家没还手之力 诸葛亮当丞相 治理蜀国不比管仲差 六出祁山 以一州之兵对抗九州之师 使魏国闭门不战 也足可以和乐毅相比 张良 姜尚 论智谋政治 可以和他们齐名甚至超过他们 但是论功绩 还稍微差一点 因为张良 姜尚 都帮君主统一了 但是这也不能怪诸葛亮 因为君主的才能不同 姜尚 辅佐一个明君姬发 张良辅佐一个刘邦 刘邦虽然不好 但是他总比 诸葛亮辅佐的刘禅强吧 如果让诸葛亮辅佐刘邦 那么天下就不一定是谁的了.

馆陶县17612882714： 诸葛亮自比与管仲乐毅,纵观诸葛亮一生他到底能不能与管仲乐毅相比? - ？
锐惠呋麻： 乐毅下齐七十城,孔明显然不能比;管仲相齐民富政明,助桓公称霸,孔明相蜀虽未能令蜀称霸,治国有术倒也能与其相比.

馆陶县17612882714： 诸葛亮更像管仲还是乐毅 - ？
锐惠呋麻： 诸葛亮更像管仲,他堪称一流的政治家,未出茅庐而知天下三分,并且助刘备成就霸业,如果没有超常的政治思维以及对天下大局的全面了解是无法做到的,而管中也是助齐桓公成就霸业,但刘备是白手起家,齐桓公是一方诸侯,因此诸葛亮要优于管仲.但诸葛亮在军事方面相对于其政治能力就逊色多了,在于司马懿的作战中败多胜少,且还为郭淮郝昭所败,乐毅连克齐城七十二,是强大的齐国几乎灭亡,因此诸葛亮跟乐毅还是不能相提并论的.

馆陶县17612882714： 诸葛自比管仲、乐毅,他们谁更像是智囊的象征 - ？
锐惠呋麻： 当然是管仲了.就是他辅佐齐桓公,并且让齐桓公成为春秋时代的第一个霸主!而诸葛亮在史料中的职务和萧何差不多,而乐毅知可以说他是一位勇士,不能算智囊!!!!

馆陶县17612882714： 关于管仲乐毅 - ？
锐惠呋麻： 在众多的乐姓武将当中,乐毅当属其中之最.诸葛亮曾在《隆中对》中提到“身高五尺,每自比于管仲、乐毅,时人莫知许也”,意思是说自己的文管仲、乐毅,也就是说自己文同管仲,武比乐毅,是文武双全的 杰出人才.张昭认为这是诸葛亮自吹自擂,故... “弃新野,走樊城”有着不可抗拒的客观原因,“管仲,乐毅之用 兵,未必过此”;荆州为操所占,“败当阳... 韬不在管仲之下,武略可及乐毅....“自比管仲、乐毅”,管仲、乐毅他就是要出将入相、建功立业,要做事情的,而刘备对于他来说是最好的人选... 你说他这样一个自比管仲、乐毅的人,他待在隆中干什么呢?建设社会主义新农村?