古代打仗人数都非常多，动辄几十万，粮草武器从哪里得来呢?
古代史书记载了很多次打仗。打仗的时候，一般会说到战争中双方军队的人数问题，也会说到战争的胜负情况，以及战后重要人物的命运情况。不过，却很少说到粮草配备、武器配备这样一些问题。
实际上，无论是粮草配备问题，还是武器配备问题，其实在战争中，都是非常重要的。为什么非常重要呢？兵法上都说，兵马未动，粮草先行。粮草是战争首先需要考虑的条件。很多时候，甚至是战争胜负的决定性因素。很多战争，最终都是因为缺粮而失败。比如说诸葛亮组织的几次北伐，大都是因为缺粮，最后虽然形势比较好，还是不得不撤退。折腾了半天，毫无成效。
但是古代史书在写战争的时候，却基本上没有说过粮草是从哪里来的，武器是从哪里来的这样的问题。
武器的情况可能要简单一些。当人类进入铁器时代以后，每个人的家里面都会有锄头犁铧这样一些农具。没打仗的时候，这些农具用来种庄稼。一旦打仗，这些农具就会变成武器。当然了，也不是说就拿着一个锄头，一个犁铧就上战场了，而是可以把这些东西放回炼铁炉里，重新打造成武器。
除此以外，就是在战场上缴获武器。只要打败敌人，杀掉敌人，就可以获得敌人的武器。或者是攻下敌人的武器库，也会获得很多武器。
蒙古帝国军队第一次攻打南宋的时候，很快就攻下了襄阳。而他们之所以这样做，就是因为城里有大量武器。
粮草的情况比较复杂一些。那么，古代打仗的时候，从哪些地方获得粮草呢？
其一，攻打国家粮仓。
从古至今，政府都会设置国家粮仓。设置国家粮仓的目的，是为了遇到国家发生重要灾害闹饥荒的时候，有储备粮。
战争中攻占国家粮仓的例子数不胜数。比如隋末的时候，李密的瓦岗军首先就攻占了隋朝的回洛仓。回洛仓里面有大量的粮食，这为李密作战提供了非常好的保障。
其二，夺取大户人家的粮食。
如果是农民起义者，那么，抢劫大户人家的粮食，就是顺理成章的一件事。如果不是农民起义者，而是其他的诸侯，一般都会说得文明一点，采用借的办法。当然了，这个借，其实只是形式而已，大户人家自己也明白，这是一种有去无回的借。如果这个诸侯将来获得了天下，虽然把粮食借出去了，肯定会获得极大的回报。如果这个诸侯最终打败了，那也没有办法，只能自认倒霉。
其三，纳税征粮。
古代打仗的时候，如果是国家行动，那自然就是向全国人民征粮。明朝之所以最后时期不得民心，就是因为明朝为了打仗，搞出了太多的苛捐杂税。老百姓实在承受不起，所以才会反抗明朝的统治。而李自成正是以“不纳粮”这样一个口号，获得了很多老百姓的支持。
如果不是国家行动，而是某一个诸侯在争霸的时候打仗，那么，他占领的地区，也会派出征粮的官员，向老百姓征粮用以打仗。
张养浩说“兴，百姓苦；亡，百姓苦”，就是说无论兴衰更迭，老百姓都会受苦。因为他们不但要参与打仗，而且还要交太多的军粮。
其四，购买粮食。
除了抢劫和强征，更多的时候，还是得购买。
但如果购买，就需要钱。因此，搞钱就是一个非常重要的问题。大家非常熟悉的一件事，就是曹操打仗的时候，通过盗墓的办法来搞钱。这就是古代打仗实在没钱的情况下，非常极端的例子。
那么，既然古代打仗的时候，粮草这么重要，为什么史书上却很少说钱粮的问题呢？这主要是因为史书在记载历史的时候，关心的是历史的兴衰更迭问题，是老百姓如何才能保持江山稳固的问题。所以，关于钱粮和武器，就只是战争中的一些细节。而古代史书从来不会在乎这些细节。就像史书不会在乎将军使用什么武器，会什么武功，长得什么样子一样。
总之，这些都是与史书的功用有莫大的关系。
粮草武器从百姓那里征集而来，而且古代的军队平日里就屯田养战，因此粮草武器不是问题。
最大的来源就是向百姓征收。每到战争爆发之前，各地的官员便会开始对百姓的粮食进行强行的征收，然后缴纳上去统一调配。
因为打仗都是经过长时间的准备，所以说就可以得到很多的粮草和武器。
国库肯定是没有很多存量的，粮草大部分是需要靠百姓的捐赠，武器在打仗中可以收缴敌人的。
影视剧里的战争跟真实的打仗有多大区别?真实的战场到底是什么样的...
我觉得大家需要尽可能多去珍惜来之不易的和平年代，我们更需要主动反对战争的存在。影视剧中的战争基本上都是过家家。在影视剧里，我们可以看到很多所谓的战争场面，因为这些战争场面基本上都是拍摄出来的结果，同时也会关注观众的观赏性，所以影视剧中的战争形象并不真实。与此同时，真实的打仗是非常残酷的...
古代多大才能带兵打仗?
从军事素养的角度来讲最早也要15岁才可以带兵打仗，但还不一定能打赢。古代将领 第三个能力是吃苦耐劳：带兵打仗不像在家里过家家，那是非常辛苦的事情，对身体素质要求都是非常高的，尤其是古代都以冷兵器为主，基本上都是肉搏战，就算将领不需要参与战斗，指挥战斗也是一个体力活啊，如果是一个10几...
都是打仗,明朝能调动几十万士兵,为何清朝没有这么多?
明朝时期的卫所制虽然可以节省军事开支，拥有更多军队，但是弊端也很明显，让士兵自给自足，不给优待，容易引发不满，导致逃兵数量也随之增多。而清朝的八旗兵虽然数量不如明朝军队，但是待遇好、质量高。虽然因为种种原因导致后期兵力下降，但是前期的他们作战能力还是很强的，不然也不能取明而代之。所以...
是不是每个朝代的开国皇帝都很能打仗
五代十国·后梁（907年——923年），朱温（汉族）五代十国·后唐（923年——936年），李存勖（汉族）五代十国·后晋（936年——947年），石敬瑭（汉族）五代十国·后汉（947年——950年），刘知远（汉族）五代十国·后周（951年——960年），郭威（汉族）五代十国·前蜀（907年——925年）...
大家都说当兵越来越难,具体原因是什么?
第一个原因就是现在军队对兵员的文化要求越来越高，想去当兵的话很多人都卡在了学历上面。毕竟现在的战争不是古代那种拼人数，用大军压境的方式就能使对方屈服的。现在以及未来的战争都是高科技、智能化、信息化的战争，这就要求各个兵种都要有很专业的知识储备。所以很多学历不高的人就不再被军队所需求...
哪一个文人精通打仗,率50多名士兵干翻数万敌军,而毫发无损?
这位文人乃是南宋时期最为出名的“文武双全”辛弃疾，他是一位伟大的爱国者，他将自己的一生都奉献给了抗金事业。只可惜，胸有大志，满腹经纶的他却生在了这个到处都主张避战求和的南宋时代，他的主战思想不被朝臣甚至是君王所接受，这满腔的抱负也不能得到施展，最终他选择了辞官隐退，避...
古代战争的节奏是不是很慢?
那这个时间也是漫长的。 由此我们可以得出几个结论:①在古代军队打仗仅仅人数上占优势是没有用的,冷兵器时代士兵伤亡小。②古代打仗不仅是军事实力的对比,同样也是国力的综合对比,不然数万大军的粮草消耗是很恐怖的。③古代打仗的节奏很慢,随随便便一场场战争要打几个月。 本回答被提问者采纳...
古代动辄数十、上百万人的战争到底是真实存在,还是子虚乌有?
要知道古代骑士上马打仗，围绕他的士兵、侍从，娈童，兽医，医官、牧师、工匠等等可不是小数目啊！所以两个骑士的对战，也是他背后团队的对战。故此古代战争参与人数百万之巨，是有可能的。3、数代征战，亡者无数再次，文艺复兴时代，资本主义兴起在封建社会的末期。全球的资源被高效整合，科技更加进步，...
战国七雄时期的兵力到底有多少,怎么动不动就是几十万人的大战?_百度知 ...
强大的秦国也是伤了元气，而赵国因为死了40万人，所以被燕国趁虚而入。战国时期的战争规模比后面的某些朝代所需要的兵力都多。因为后面的朝代都统一了，打仗不需要那么多的士兵了，而且有足够的人口供给。预备军剩下的农民专心种地都可以了，这些职业军人在军事素养和武器装备上都非常优良，除非一举遭到歼灭...
古人打仗是怎么知道对方人马数量的?
大部分打仗都是人多占有优势，那么古代打仗该如何知晓对方兵马人数呢，其实也有很多办法的，下面就来盘点一下吧。第一个方式是看营寨的驻扎率，一般来说士兵数量和安营扎寨的数量是成正比的，比如说三国时期，刘备当时就号称自己拥有七十万大军，但是陆逊看到了刘备的营帐以后，发现仅仅才四十多个，这个...
巫疮喘可： 这里的百万大军只是夸张,并不意味着真有那么多人.在中国古代典籍中,动辄有”触动数十万大军“的记载,最典型的就是长平之战,赵军居然出动了四十多万军人.对于一个诸侯国来说,能够动员四十万人,事实上这并不可信.联系到赵国并不出众的地理条件,生产力,赵军的”四十万“就更不可信了.
湄潭县18483225952： 古代战争士兵人数动辄就几十上百万,真有那么多吗 - ？
巫疮喘可： 古代战争没有这么多人,著名的赤壁之战曹操有15万人,号称80万大军,实际是吓唬人的.古代兵器杀伤力小,战斗耗量及杀伤规模不大.
湄潭县18483225952： 古代军队所说的十万兵马,是兵+马=10万,还是兵就有10万呢? - ？
巫疮喘可： 古代军队动辄10万兵马上百万兵马,其实都是用来吓唬人的,他所说的10万兵马可能不止作战的兵,还有火头军,民兵.
湄潭县18483225952： 春秋战国时代的诸侯战争都称数十万人是史误吗? - ？
巫疮喘可： 是真实的 虽然交战双方都喜欢夸大己方兵力 但春秋争霸与战国兼并战争是很残酷的 冲突死伤数十万很正常
湄潭县18483225952： 为什么古代人穿铠甲也会被杀死 - ？
巫疮喘可： 1.古代打仗人数多就有一定的优势,国家为了实现量产化肯定盔甲就会降低质量,再说生产多了时间长肯定会被侵蚀消减强度,盔甲太多丢也不是维护也也不过来,打仗就胡乱塞给士兵有总比没好吧. 2.盔甲分两种一个是重甲一个是轻甲,重甲...
湄潭县18483225952： 中国古代为何缺少类似欧洲骑士盔甲那样的重型甲? - ？
巫疮喘可： 主要的原因是相比与欧洲的大部分战争,中国古代的战争有两大特点,1:人数多,数万甚至数十万军队装备重甲将是一个恐怖的支出,而重骑如果没有形成规模,在严密的步兵方阵面前也没什么作用;2交战多是开阔地野战或是城镇攻防,前者更重机动性,后者更重攻城武器,总之像重甲这种维护成本极高作用又过分单一的兵种在中国古代战场作用确实不大.纯个人观点,勿喷,
湄潭县18483225952： 古代打仗50万大军包括运送粮草的士兵吗? - ？
巫疮喘可： 1、在先秦的时代,打仗算的士兵都是包括运输粮草的民夫. 例如:长平之战,秦军60万,打了2年多,按照每天每人1斤粮计算,21.9万吨,以亩产200斤粮计算,需要219万亩田地.如果加上运粮的人数(平均为战士的3倍),其吃饭的粮食量,远远超出了秦国的粮食产量.2、汉以后,记录非常详细,所以士兵就不包括民夫,所以战争的双方很少有超过10万人的士兵,因为作为封建时期的战争,只能保证10万的粮草. 例如李世民围攻洛阳,例如明朝伐女真,人数均为10万人左右.另外,运粮的士兵,都是算在大军之内的.区别为先秦是运粮的民夫也算在50万大军之内,汉以后不算在内.
湄潭县18483225952： 有谁知道中国古代各朝代的军队数量? - ？
巫疮喘可： 秦60万左右 汉80万左右 三国总兵力,最盛之时约达80万~90万:魏40万~50万,蜀10多万,吴20多万. 东魏的军队主体是鲜卑兵,总数当在20万以上 西魏的总兵力大约有七八万人左右 北周府兵至灭北齐时,已有府兵20万人. 明120万左右 清88万左右
湄潭县18483225952： 古人说的数十万劳军是现在的几十万人吗? - ？
巫疮喘可： 不是,书籍上尤其喜欢夸大数量,要结合当时的经济社会条件来判断
