古代战争的节奏是不是很慢？

古代的战争，在交战的时候，真正场景应该是什么样子的？~

古代战争的几点误区
拜《三国演义》和现代无知导演们所赐，朋友们想象中的古代战争(冷兵器时代和火药兵器早期)和事实上出入很大。
1、将领间的“单挑”，在真实的战场上基本不会发生
两军阵前，两军主将出阵，在阵前捉对厮杀，最后谁谁谁斩谁谁谁于马下，然后将手中刀(或者别的武器)一举，大军掩杀，取得胜利……
《三国演义》经常出现的这个场景，在真实的战争中根本不会发生。都要是那样打，还要兵有毛用啊?一个传说中的吕布岂不是扫平天下了?
事实上“单挑”源于对古代春秋时代以前所谓“致师”的误解。“致师”就是挑战的意思，《逸周书》上记载：“王(周武王)将车三百五十乘陈于牧野，帝辛(就是商纣王)出。王使尚父(就是姜尚、姜太公、姜子牙)、伯父(就是周公旦，也就是姬旦)致师焉。”这段话的意思是，周武王率领三百五十量战车在牧野布阵，商纣王从朝歌城出城迎战。周武王命令姜子牙和周公旦致师(挑战)。
请注意，这里只是说命令姜子牙挑战，并不是让姜子牙和商纣王单挑。真要单挑的话，姜子牙八十多了，商纣王正当英年，而且史书记载商纣王力大无穷，能“掖九牛倒退”(拉着九头牛的尾巴拽着牛倒退，这或许夸张，但绝对不是虚构的)。单挑姜老头儿加上周公一起上也死定了!(别告诉余姜老头儿会法术……这说的是历史，不是神话)
后来春秋时代屡屡出现在史书中的某大夫和某大夫致师，也是指两家约定战场和时间，各自带着自己的私兵开战，而不是说这两位大夫赤膊上阵俩人单挑。
由于街道办事处治保主任罗贯中先生从来没有真的见过战争，结果罗老先生就演义出了那些场景……
又由于《三国演义》写的太成功了，结果……后人就完全理解错了“致师”的含义……
2、正常情况下，骑兵绝对不会在步兵阵列没有崩溃之前就冲击步兵阵列
电视上经常有这种场景，大队的骑兵挥舞着马刀冲击敌军步兵阵列。而在真实的战争中，除非迫不得已(比如突围等极端情况)，骑兵将领只要头没被门挤了，绝对不会这么干的!
骑兵的优势就在于速度，战马只有在高速奔驰的时候才有冲击力，才能对敌军造成致命的打击。但是如果在敌军步兵阵列没有崩溃之前，突击敌军步兵阵列，那么首先，你的骑兵不可能比敌军步兵多——这很明显，如果你的骑兵数量都比敌军步兵多了，那这种绝对优势的战役基本劝降就可以了。如果用骑兵“换”敌军的步兵，1个换10个你也不合算。你要知道，训练一个合格的骑兵需要好几年，而训练一个差不多能顶用的步兵，两个月就能差强人意。再加上战马，骑兵换步兵是傻缺行为。
骑兵一旦冲入敌军步兵阵列，就算开始借助战马冲击力对敌军造成了相当的伤害，只要敌军阵型没有崩溃，那么，你的骑兵势必就会停下来，然后立刻就会陷入四面被敌军步兵用长矛戳刺的境地。骑兵又不是坦克，那你的损失是不可接受的。
事实上，真实的战争，往往是骑兵远远的用弓箭射杀对方步兵。由于北方游牧民族擅长射箭和骑马，结果就是南方的步兵无法将箭射得象北方游牧民族的士兵那么远。结果就是步兵一直在敌军射程之内，而自己的箭够不着人家。步兵阵型密集、骑兵阵型稀疏，导致步兵一方损失越来越大。步兵一旦冲锋，对面的骑兵会立刻转身撤退，并且边撤边回身射箭。人能骑在马上射箭，你不可能边跑边射箭吧?直到步兵队形散乱，士气崩溃，骑兵将领才会下令回身冲锋，给予对方致命一击。这也就是宋朝历次对北方政权作战总是处于劣势的原因。如果真是骑兵冲锋宋朝的步兵，辽、金、蒙古才几个人?宋朝多少人?宋朝死10个他们死1个他们也受不了。
骑兵在连发枪和大炮问世之前，是绝对的战场上的王者。没什么可争辩的。一两次战役步兵靠谋略和地形战胜骑兵，那是奇迹、那是偶然现象。将战争胜利的希望寄托于奇迹的出现的统帅，是拿国家的命运以及自己麾下士兵的生命当儿戏。
战争，不能存盘，不能读取进度重来。
3、弓箭是抛物线射出的，不是瞄着对方士兵射的
军队中的弓箭手，射箭都是有一定仰角(40°左右)，弓箭必须齐射，然后成千上万的箭矢铺天盖地的射向敌军。这样才有威力、箭射的也才足够远。
除非你手下的弓箭手都是传说中的后裔、养由基，否则你永远别指望靠弓箭“点杀”敌军的某些重要人物。弓箭不是狙击步枪，箭射出去都是抛物线状的，不可能打直线。
弓箭手一旦失去建制或者失去统一的指挥，散乱的向外射箭，那么他们造成的杀伤基本就在战争中可以被忽略不计了。
4、火绳枪兵比弓箭兵的优势仅仅是训练起来更快
无论射程还是射击频率，弓箭兵都完胜火绳枪兵。训练有素的弓箭兵最大射程超过一百五十米，而火绳枪兵在一百米外基本就只能听响了。而且，弓箭兵能用于攻城，箭是抛物线状的，能射击城墙上掩体后面的敌军，而火绳枪兵攻城的作用基本等于零。
但是一队合格的弓箭兵训练出来要几年，而一队合格的火绳枪兵训练起来顶多俩月搞定。如果战争旷日持久，火绳枪兵的优势就体现出来了——兵员补给更容易。而草草训练出来的弓箭兵的战斗力，基本等于零(参见上一条)。
5、青龙偃月刀、方天画戟……呃，关老爷和吕温侯的“标志”性武器，其实是不存在的
骑兵将领的武器只可能是马刀。青龙刀、方天戟那种东西，属于戏台……呵呵，余也表示很无奈……
相关阅读：
电影里，西方冷兵器时代的战争，先是闪闪发光的重骑兵和重步兵上前冲击;镜头立刻一转，敌我两员大将肌肉暴涨，狂野的重低音音乐震动耳膜……画面充满了野蛮力量的亢奋。电影很好看，但是假的。

重骑兵和重步兵不是用来歼敌的，而是依靠刀砍不入的软甲(箭能射进去)、自身的重量、密集的队列，冲散对方的阵形。他们不会停下来肉搏，只是不停地向前走，走到对方后面再走回来，当然手上的长矛也会顺便杀几个。如此反复。想一想，你勇猛无比，连续杀敌十数人，后面突然冲过来黑乎乎一大群，你的第一个反应是什么?不跑还等死啊。整个场面和现代战争中坦克和步兵的配合差不多。
重骑兵和重步兵不可能数量很大，一般也就几百人，上千人就是国力强大了。一个原因是没有那么多铁。第二个原因是软甲挡不住弓箭。而硬甲一套几十公斤，谁能穿上它走上一百米。第三个原因是它不灵活。两队刀枪不入的重甲兵撞在一起，除了玩儿相扑，还能玩儿什么?
中国古代没有出现重骑兵和重步兵，一个原因也是没有那么多铁，另一个原因是铠甲不适合山地，最后就是没有战马。只有唐和清代有完整的骑兵建制，其他时代西域各国是严厉禁止向中原汉人出售战马的。《清明上河图》里没有马车只有牛车。有人考据说北宋全国的战马也就两三千匹，还不都是壮年的。
中国古人的战阵确实不像电视剧里那样，散兵游勇各打各的。而是五人为伍，十人一队，五十人一大队，以此类推。训练的时候就强调这五个人必须生死相守、不死不掉队。而且那时候征兵是一个村子、一个家族编在一起，这就保证了没人能单独当逃兵。不过几万人的队伍会在一顿饭功夫溃散，这也是个原因。到了开打的时候，这些不死不掉队的士兵会形成十对五，五对三，五对一等等场面。势均力敌的时候就看谁更勇敢了。
另外还有一队负责“腾击”的预备队。看到哪边不行了就冲上去砍杀一通，杀杀敌人的威风，壮壮自己的胆气。
相当数量的古装题材影视作品和漫画里都会用到战争桥段，对冷兵器战争的描写很多。但这里边有很大一部分作者对古代冷兵器战争不得要领。在绝大多数作品中，冷兵器战争基本等同于打群架，只是规模放大到几千、几万人规模而已。

虽然很多人都知道描写布阵，但布阵是为了什么，布阵以后应该如何行动，基本上都不甚了了。基本的套路是两阵对圆，双方将领吆喝一声，大家对着冲。像《赤壁》那样的电影，好像知道布阵这回事，但说句实在话，那个打法比直接对着冲还脑残。

正是因为对冷兵器战争完全没概念，影视作品中普遍不敢使用全景拍摄。除了战斗刚开始用全景拍一下怎么排队之外，最多再拍一个骑兵队撒丫子快跑。接下来就只能用近景，表现某“大将”如何英勇的打倒对手一群小兵，而且对方小兵还不会一群一群上，只知道一个一个送死。

拍战斗场面是砸钱的，开销很大，本来拍这种镜头是为了增加电影、电视剧的价值。拍出来应该有历史感，有临场感，有代入感，让观众感觉到这就是古代战争。但现在这么拍出来的“战争场面”，除了服装道具之外跟古惑仔抢地盘基本没区别。

结果就是钱砸了不少，观众基本不认账。对不懂的人来说，他们完全不知所以然，有这段儿没这段儿差别不大，还不如多来两段儿能打动人心的文戏或者单挑，拍起来省钱，作用说不定更好。对稍微懂一点儿的人来说，这种“战争场面”就是催吐剂，哪怕片子不错，到这种地方也得赶紧拉进度条跳过去，省的恶心着自己。

实际拍摄中，用现在这种思路拍战争场面，控制起来也很困难。多少群众演员混在一起，兵器乱舞，有一个人站错地方，动作太大都有可能出现伤害事故。骑兵场面拍起来更可怕，骑兵对步兵，一不留神就可能踩死人，骑兵对骑兵，撞一下说不定就出人命。

因此战争场景被很多影视剧视为畏途，宁愿站站队交代过去，然后赶紧跳到单挑那个环节。

实际上，真正让古装戏“带感”的，就是其中的战争场景，尤其是战争全景。只要对古代冷兵器战争有所了解，再借助一些电脑手段，战争场景并不难拍。

首先，古代战争的特点是结阵而战，这一点必须表现出来。当然，结阵而战不利于突出主角的形象，不能多用。但是，只要有一两个镜头体现出战阵的感觉来，观众就会买账。

比如说《斯巴达三百勇士》里，勇士们抡着短剑胡砍一直是重点，但影片中专门拍了防御阵形的盾阵，拍了波斯兵如何在斯巴达方阵面前伤亡惨重。有这两段做铺垫，整个战争就显得更有历史感，也更可信。

具体到中国古代冷兵器战争应该如何表现呢？

首先，还得从布阵开始。

中原人作战，以步兵为主，弓箭为先。布阵是围绕强弓硬弩的远程打击战术展开的。因此整个军阵的最前沿应该是防备对方骑兵冲突的拒马，其后依次是抵御弓箭的刀盾兵，起杀伤作用的长矛兵，中距离密集杀伤对手用的弓箭手，以及远距离精确打击的强弩兵。

中原骑兵比较珍贵，他们一方面是关键时刻的救火队，另一方面是击溃敌人大阵之后展开追击的主力。所以骑兵应该布置在步兵阵的后方或者侧后方。

为了给骑兵留出通道，步兵阵之间要有距离。距离不能太远，应该以两边小阵的长矛手矛尖可以相触为标准，目的是防止敌人骑兵从通道处破阵。当然，具体到影视作品中，为了拍摄安全，这个距离可以适当放宽。

阵中应该有用大车和木料搭起来的瞭望台，作用是观察敌人部队的运动。主将的指挥位置应该就在瞭望台下，指挥的主要手段应该是旗号。当然，观众不可能了解旗号的意义，影片里要体现指挥官对部队的控制还得靠传令兵。但只要在开战前有一两个下级将领看旗号移动部队的桥段，就能体现出战阵的感觉来。

秘密部队可以用门旗围起来，突出神秘感。

作战时先用弓弩互相射击，由于有电脑后期制作技术，箭如飞蝗的场面可以后期制作，因此场面尽可以激烈，不会有什么危险。逼近之后用长矛、大刀按照战鼓的节奏打击对手。这种打击是列队进行的，完全在控制之中，也可以确保安全。

为了增加战争场面的激烈程度，或者表现主角的战斗力，可以用“跳荡”去突破对方的阵线。就是让敢死队在器械的帮助下跳到对方盾牌兵的身后，长矛手中间去。真实战争中，负责跳荡的敢死队多数会被对方长矛戳死在半空中，少数能安全落地的也基本活不过几秒钟。但在拍摄中，只要在道具上做点手脚，这个场景只会显得激烈，不会有人身伤害危险。

草原民族作战，基本以骑兵为单一兵种。布阵更简单，一种是契丹人的分波次攻击，另一种是蒙古骑兵的小群多路。

契丹人对自己作战方式的描述是：五百为一队，十队当一道，十道当一面。换句话说就是拉长队列站单横排，一排一排冲向对手，接近到骑弓射程内以后射箭并快速调头撤离。这样一波一波的反复打击，什么时候发现对手阵形崩溃，什么时候从行进中直接发起冲锋。

这个方法的难点在于两波骑兵之间有相向运动，控制不好还可能出危险。蒙古骑兵的冲击战术就更为安全。

成吉思汗的“进如山桃皮丛”，意思就是小群多路前进。目的同样是逼近到骑弓射程内，用弓箭削弱对手，为最终的“凿穿而攻”创造条件。这个方式的优点有几个：

进攻的骑兵队形不再是拉长一线，减少了被弹面，使中原训练弓箭手射长垛的战术失效。

骑兵运动路线不再交叉，减少了训练难度，也减少了事故率。

发起突击时，冲向对手的骑兵是呈密集队形的一个整体，不再是一个疏散的平面。

当然，在影视作品中契丹人的阵形更好看，但蒙古的阵形肯定更安全，不仅是反复接近敌阵射击的时候不至于发生冲撞事故，表现冲阵场面的时候，为一小群骑兵清出安全路线也更容易。

一定要记住一点，中国人到隋朝以后就不会让骑兵直接冲击预有防备的敌军步兵了。战争不是打群架，冷兵器战争的主要杀伤发生于一方阵形崩溃之后。要表现冷兵器战争，就要着重表现逐步削弱对手，瓦解对方阵形的过程。

因为骑弓的威力比步弓小，步骑交战时，骑兵一定会迅速接近到自己的弓箭射程内射击，然后尽快脱离，尽可能“甩开”对方的还击火力。而步兵则会尽量用盾牌抵御对手攻击，并希望弓箭手的一次还击能覆盖对方机动中的骑兵队形。

这种斗鸡式的战法在真实战争中会反复上演，古代战争中所谓的“激战竟日”，时间差不多都是消耗在这个过程中。影视作品拍摄可以尽量简化，但只要体现出这个场景，战争的气氛就出来了。观众就会接受导演接下来的场景安排，无论是群架还是单挑，大家都会理解为发生在阵形击破之后。

还有就是攻城战。

进攻方不会只拿着长梯子冒着箭雨爬城墙，至少有两个手法可以很简单的实现。

一是修筑鱼梁道，也就是用土袋在对方城下堆出一个直达城上的大土堆，让士兵可以直接冲上城头。修筑的过程应该是士兵推着顶上带有防盾的独轮车（这东西叫木驴）运送土袋，不是背着土袋往前跑去挨箭射。

二是建造跟对手城墙高度相同的楼车，推到城墙边，直接上城。这个做法可能要多花道具费用，但楼车可以反复使用。

除非用计打对手一个措手不及，不然中国古代战争中，攻击方很少把精力浪费在城门上。因为城门里边有瓮城，突入城门的部队没地方展开，基本是被包饺子的命运。即便使用撞城车，主要也是用来撞击城墙。

防御方的武器，除了弓箭之外很多人都知道滚木、擂石。但滚木不是直接往城下扔木头，擂石也不是搬了石头扔出去就成。真那么干的话，围城三天城里就得拆房，围城一个月，守军能自己把城墙拆了。

滚木擂石是古代的守城器械。擂石相对简单一点，是栓了绳子的石头，砸下去以后可以拽着绳子把石头拉回来。滚木要复杂得多，木头上要有长钉，两边绕好绳子，扔下城头的时候在绳索的控制下木头会高速转动，可以把敌方士兵碾成肉饼，即便只是碰一下，长钉也能扎出几个血窟窿来。扔完以后可以用辘轳拉回城头。

这些器械制造起来可能确实有点麻烦，但跟真正的战争不同，不会有人努力去破坏它们，造几台可以长期使用。

其实古代战争的学问很多，绝不是扯着嗓子喊，轮圆胳膊耍片儿刀那么简单。今天只想到这么多，以后有时间再跟大家聊。

肯定有啊，没有节奏怎么传达命令啊，就跟旗兵的旗语差不多

中国拥有五千年的文明史，其中战争的数量更是不计其数，古代农耕与游牧之间的摩擦以及中原各势力的相互征伐，让大家感受到了战争的艺术和魅力，下面从宏观角度来分析一下古代战争的魅力和艺术。

中国拥有五千年的文明史，其中战争的数量更是不计其数，古代农耕与游*牧之间的摩擦以及中原各势力的相互征伐，让大家感受到了战争的艺术和魅力，下面从宏观角度来分析一下古代战争的魅力和艺术。

要是认真考证的话，很多的历史剧中表现的战争场面都是谬误百出（当然了，那种在天上飞的戏咱就不讨论了，要跟他们认真就输了，只说正剧。）那些错误已经到了影响观众理解史实的程度了，因为要是按照那里面的打法，观众很难真正理解为什么农耕文明要战胜游*牧文明那么困难。

一、先说说中原农耕文明怎么打仗

古代战争方式与生产生活方式是密切相关的。弓箭、矛、斧、刀等等这些武器形式在原始社会就出现了，那时候还没有发生农牧业分工，所以无论农耕文明还是游*牧文明都会使用这些武器。

农牧业分工形成之后，以“精耕细作”著称的华夏文明就产生了一种自己的个性化兵器——“戈”。重点提起这种兵器是因为它在中国文化中打下了深深的烙印，到今天汉语里指代战争还经常使用这个字，比如“大动干戈”、“化干戈为玉帛”、“枕戈待旦”、“金戈铁马”、“反戈一击等”。“戈”这样兵器特别有农耕色彩，因为它就是从镰刀来的，这种兵器一直从商代流行到西汉。

电视剧《三国演义》里还能看见大量士兵使用长戈，其实这就不准确了。一来这个兵器西汉就已经不流行了，汉武帝的战争策略是用匈奴的办法打匈奴，所以武帝时期开始汉军基本摒弃了传统作战模式。此外电视剧里戈的使用方法也是错的，里面群众演员使“戈”的方式和使“矛”差不多。其实仔细看就会发现“戈”这个东西的刃是朝里对着自己的，步兵对战基本是面对面，要想把这个东西伸到敌人脑后再勾回来，似乎很不方便，古人怎么会傻到用这种东西去打仗？其实这个东西就不是步兵用的，“戈”发挥它威力的舞台是在战车上。

以春秋战国为基准，两匹马，一辆战车。三人站车上，两翼各一人，中间人驾车，戈还真是捅出去，没刺中，再往回拉，所以戈就是那样伤敌的。

就是因为当时炼铁技术并不发达，矛虽然也有装备，【青铜矛容易损坏】，铁制武器较少，所以青铜武器戈占据主要地位，，矛一直到汉朝才大量装备的。

战车是中国古代的一种“豪华”兵器了（特别是春秋战国一个国家国力的强盛都以战车数量来衡量，可想而知战车的地位），它的地位就跟二战时候的坦克一样了，只不过它是畜力的，用马拉。

一辆战车的标配就是一名负责操控马匹的“驭手”，一名负责远程攻击的弓弩手，还有一名就是“戈”手（也有配两名弓弩手或者两名戈手的战车）。这个可以去西安的秦兵马俑看看。

当战车冲入步兵阵时，将长戈从侧面伸出，不必挥舞握住就好，凭借着马车的动能戈运行轨迹上的一大串脑袋就都割下来了，实战当中简直堪称“人头收割机”。

二、关于骑兵。赵武灵王胡服骑射以前，中原是没有骑兵的。

中原的马匹是用来拉战车的，这一来是因为中原地区不产马，马匹极其珍贵，用来骑太奢侈。二来是因为缺少一个看似很小实际上很重要的东西——马镫。

如果只选一件东西作为冷兵器史上最重要的划时代发明，那毫无疑问就是看似默默无闻的马镫。

马镫是两个半环状脚踏板，中间用绳索或者皮带相连，搭在马背上或者直接连接在马鞍上。大家可以想象以下这个东西的意义，如果使用了马镫，当你双手松开缰绳时，只要将重心分摊在左右马镫上，给它一个左右相等向下的力，通过马镫、皮带和马背间力的传导，最后你会得到一个垂直于地面向上的合力（这个结构是不是很像定滑轮？）。而且你的臀部和左右脚都在受力，三点之间形成了一个稳固的等腰三角形，松开缰绳后仍然可以稳稳坐在马背上，这就意味着马镫的出现使得骑士解放出了双手。

马镫。这个对于骑兵来讲太重要了。现在认为是中国北方游*牧文明发明的，考古证实马镫大致出现在北魏时期（这里说的是双侧马镫，单侧马镫出现得早一些但是完全起不到这些作用），所以很可惜，小说电视剧里面三国名将们使用的“青龙偃月刀”、“丈八蛇矛”、“方天画戟”等神兵利器都不符合真实的历史，在没有马镫的时代里骑在马上只能使用单手短兵器，因为另一只手要死死拉住缰绳。（弓箭除外，这个留待后面再讲）而且挥舞兵器时只能依靠臂力，躯干不能发力。

在没有马镫的情况下，人骑在马上是靠双腿夹紧马背，这样很不稳固，一旦松开缰绳人不能在马背上做任何发力动作，否则就会坠马，因此骑上马既不便近战，射箭准度也会降低（这一点非常重要，农耕文明上了马射术会降低，但是游*牧文明可不会，游*牧文明为了马上骑射方便，使用的是短弯弓，而中原文明多用长弓。短弯弓与步兵长弓相比，牺牲了射程和省力性，但是更加便于在马背上使用，便于快速调整角度以提高骑射精准度），所以早期中原地区的骑兵主要负责侦查敌情和传递命令，不是用来冲锋陷阵的。

三、关于作战的阵型。

春秋战国时期中原文明的主要作战形式就是战车打头，步兵为主，步兵中又包括手持短刀的盾牌兵、弓弩手和长矛兵。不同接敌形式下有不同的军阵，绝不是冲到一起乱打。敌方射箭时，盾牌在前组成严密整齐的盾墙，不仅保护正面还要保护上方，因为弓箭的“弹道轨迹”是抛物线。

我方冲锋时也是盾牌墙在前，接敌时往往是变阵为长矛在前。不同的阵法变换根据擂鼓的节奏指示，不同的节奏代表不同的口令，各兵种令行禁止整齐划一，两军接触的永远是一条线，绝不是双方交叉在一起乱打一气，那是打群架不是战争。

因此擂鼓在冷兵器时代战争中绝不仅仅是为了助威，而是为了传递命令。要知道上万人成阵型在一起，又不是信息化时代，能够控制士兵是作战的基础。参考一下楚汉传奇电视剧里面，刘邦拜韩信为大将军，韩信首先在台上宣布的就是军令，什么举旗不起、按旗不付，闻鼓不进、鸣金不退之类的都是斩。各国有自己的节奏口令，不同节奏代表的含义仅己方知道，如果被敌方掌握相当于军事密码被敌人破译。从这种传递信息的方式也可以看出，双方作战很少混乱在一起。

四。农耕文明邂逅游*牧文明。

众所周知中国北方的游*牧文明主要是依靠骑兵单一兵种作战，但是骑兵和骑兵也是很不同的，冷兵器时代的骑兵主要分为重甲骑兵和轻骑兵。

重甲骑兵的出现较晚，因为它需要人马皆披重甲，作战时冲入敌阵依靠马的冲击力杀伤敌人，除了需要马镫为前提以外还需要有较高的金属冶炼技术支持。这种骑兵在欧洲比较多，中国北方的游*牧文明长期以轻骑兵为主，到辽金元时期才出现重甲骑兵，但是数量也很有限。

很多电视剧里描写中国古代农耕文明与游*牧文明的战争就是两军冲到一起乱打一气，甚至两军冲到一起后马不动了，人坐在马上互砍，或者干脆直接跳下马来……要是真的这样那我们就不用怕游*牧文明了，古代游*牧骑兵打中原步兵，理念先进的很，类似于今天的“非接触作战”。

当游*牧文明骑兵冲到距离农耕文明步兵阵的最佳射程内时就开始转向，骑着马飞快地绕着军阵转圈，同时不停地放箭。汉族士兵根本没法近身，他们只有两条腿，只能位于圆心中间被动挨打，想追人家追不上，想跑也跑不了，游*牧骑兵依靠马匹，机动性极强，会一直保持最佳射程距离，既不和你近身还能射中你，那种感觉就像美国打科索沃战争一样，清一色的“防区外打击”，或者更形象一点说非常像游戏里的“放风筝”战术。

如果中原步兵依靠弓箭手跟游*牧骑兵对射，大家可以想象，骑在马上飞快转圈的游*牧骑兵是移动目标，而汉族弓箭手基本上属于固定目标，所以说汉族步兵面对游*牧骑兵的时候完全处于劣势非常被动，唯一能够依靠的只有地形。 当然说唯一可能有点过了，后世一些兵家也在这种长期被动挨打的情况下思考了怎么破游*牧骑兵。

北方其实有重甲步兵，公孙瓒能打游*牧文明或者说防止侵犯就是用他，虽然打不中你，不过你的弓箭也无法穿透我，不过这种训练一定要严格，滴水不漏，否则人盔甲重，被突破就完了，因为单兵作战就废了。

原因有的也简单 游*牧出生就要习骑马与射箭 不然他们生存会出问题 比如打一群狼 他们很少会放弃机动性强的马和远程的弓 就因为这样 他们更加习惯马上作战 而农耕骑马很少 顶多放放牛所以打起来的时候农耕基本成了把子 射人比射兔子简单。

农耕想打马战 首先需要马 但是在农耕文明这里 马并不多 其次上了马后 因为人骑在马上并不稳 很多时候需要一只手去稳住自身 所以只能用一只手去战斗 而游*牧长期和马在一起 已经熟悉了 可以依靠马慢慢停下来的时候用双手射箭 射完立刻拍马跑起来 在双方的战斗能力上 农耕就暴露了自己的缺陷。

五、依靠地形对抗游*牧骑兵的典型——白登山

公元前200年，汉高祖刘邦亲自率兵迎战匈奴，被围困于白登山，最后是靠着陈平走“夫人路线”，去贿赂匈奴阏氏才得了一条生路。

我曾经看过白登山那个地形，只有孤零零的一个山包，也多亏刘邦依托了那个山包，骑兵不擅仰攻才选择了围困，如果军阵列在周围的平原上恐怕汉朝七年就亡了，比秦还得短。

中原步兵要想挽回面对游*牧文明时的被动局面，行之有效的办法就是寻找有利地形，或者逼骑兵下马。像刘邦那样“上山”就是很好的选择，如果骑兵爬坡冲锋就会丧失速度优势，就没那么可怕了。而且山上有遮蔽，你也没发绕着我放箭，如果骑兵强行上山还可以借着山势用巨石和滚木招呼。

除了上山，下水也是对付游*牧文明的好办法。

韩世忠之所以能取得黄天荡大捷，就是凭借水军。称雄世界的蒙古骑兵下了海去打日本，结果也很惨。

总之一定要依托有利地形。如果找不到特别有利的地形那就去创造有利地形，这样就有了长城。 战国开始，北方各国就分别修建了长城阻挡游*牧文明，秦长城就是在这些长城的基础上修建的。

除了依托地形、修建防御工事以外，中原文明应对游*牧文明的另一个方式就是学习他们的作战模式。

历史上最早学习游*牧文明作战形式的就是赵武灵王的“胡服骑射”，由于赵国与北方游*牧文明长期交战，赵武灵王意识到胡人的作战模式更加实用，所以开始建设了中国最早的骑兵军团，为了适应骑兵作战在武器和服饰上也全面学习胡人。胡服骑射使赵国的军事实力得到了巨大的提升，解锁了新技能后赵武灵王第一个收拾的就是不安分的邻居秦国，曾经一度险些灭掉秦国。

秦国吃了骑兵的亏也开始大力发展骑兵，到秦始皇时期秦国的骑兵军团已经相当强大了，在秦赵长平之战中起到决定性作用，机动迂回切断赵军粮道的正是秦国的骑兵军团。

在秦俑2号坑内，保存着一支完整的“秦骑兵军团”，为了解放双腿他们没有身着传统的长袍而是穿着了胡人的短衣，肩部也没有铠甲，便于使用弓箭时快速瞄准。

这些骑兵俑一手拉缰绳一手持弓，没有配备长兵器，可见其与北方游*牧文明一样的轻骑兵属性，整个秦俑中的骑兵都没有马镫，再次印证了当时马镫还没有出现。

战国以及汉朝前期，都出现了成规模的骑兵军团，但是规模还是太小，原因就是中原不产马匹，而且马匹品种也不好。 骑兵真正开始取代步兵成为汉军的主力兵种是在汉武帝时期，汉武帝为了改变对匈作战的被动局面，大力发展骑兵，从西域引进良种，为了引进良种马不惜多次发动战争，最终汉武帝能够实现北击匈奴，很重要的一个原因就是从匈奴手中夺取了河套平原（那里有鄂尔多斯草原，赵武灵王能够实现“胡服骑射”也是由于夺取了这一地区），获得了马匹繁育基地。

以后的历史中，华夏文明能否有效抗击游*牧文明很关键的一点就看能不能保持对马匹繁育基地的控制。

这种控制要花费巨大的成本，因为马匹繁育基地都在草原地区，农耕文明为了控制草原地区要在那里筑城、屯兵、移民，中原人过不惯游*牧生活，草原上又不适于耕种，因此粮食都要从内地运过去，路上消耗的粮食比运到的粮食还要多。

因此并不是从汉以后的中原王朝都有能力以骑兵为主力兵种。没有骑兵为主力，那么在对抗游*牧骑兵的时候，除了前面讲到的上山、下水、修建防御工事、学习游*牧骑兵战术之外，历代优秀兵家也有自己对抗骑兵的方式，特别是宋朝，几乎都是以步兵为主力的朝代（养马基地都在辽、西夏、后面的金控制之中），有人取了一个牛逼哄哄的名字，叫做以步制骑。

六、历代优秀的以步制骑、以骑制骑

凡是谈到克制游*牧骑兵的阵法，都要讲一讲有名的“却月阵”。那就先说说这个却月阵

构成“却月阵”的条件稍显复杂，具体包括地理条件、兵器、兵种和兵力配置。

地理条件：河水。因为晋军有制水权，所以河水可以保障“却月阵”后方及侧翼的安全，不必担心被敌军合围。

视野宽广的平坦河岸。良好的视野便于观察敌我双方的行动，及时掌握战场的情况；平坦地势则可以使敌军失去地形优势，而晋军可在高大战船上俯瞰战场，相当于占据了制高点。

兵器：战船。用来控制水道、运送兵源和作战物资，一但战事不利，还可以接应阵中的晋军。战车。用来抵抗敌军骑兵的冲击，起防御作用。盾牌。保护战车。杖、弩、锤、槊等。用来杀伤敌军。

兵种： 步兵。包括车兵、弩兵等，是作战的主力。 水军。骑兵。用来追击逃敌，数量不会太多。

兵力配置：在距水百余步之处用战车百乘布下弧形“却月阵”，两头抱河，以河岸为月弦，每辆战车设置7名持杖士卒，共计700人；布阵后，再派2000士兵上岸接应，并携带大弩百张，每辆战车上各加设20名士卒，并在车辕上张设盾牌，保护战车。

因为“却月阵”是弧形，从物理学的角度来讲，弧形可以分散受力点的力，有着良好的抗冲击能力；阵内士兵又因有杖、弩、槊等武器，所以杀伤力非常强；同时阵内士兵背水为阵，可起到“陷之死地而后生”的效果。

“却月阵”的局限性

刘裕凭“却月阵”以近2700名步兵破魏军3万多骑兵，显示了强大的威力。现在的很多军事爱好者一谈及以步制骑的问题时，必言“却月阵”之妙。但让人不解的是，“却月阵”就像昙花一现，虽然史书中记载详细，但此役过后，再无人使用此阵，让人疑惑丛生。在这以后，只有明朝时戚继光在西北对蒙古骑兵的作战中用车结阵、大破蒙古铁骑的战例能勉强算有些相似。

戚继光在草原上令步兵用铁甲战车结阵，使得蒙古骑兵的机动性无从发挥，同时发挥明军步兵在火器上的优势，最后以明军骑兵包抄大破蒙古小王爷部的战例有些类似。所不同的是，明军在草原上作战，而晋军则是背靠黄河；明军倚靠战车，晋军则倚靠水军；明军杀伤敌最大的武器是火器，如火炮、火枪等，晋军则用强弓硬弩和长矛。虽然相隔了几乎千年，但戚继光显然是从刘裕“却月阵”的战例中悟出了精髓。由此可见，中华5000年历史上虽然有很长一段历史是提倡“儒学”、“海内共存”，但众多军事家还是靠自己的聪明智慧及魄力，在中华5000年的历史上书写了一个又一个的辉煌胜利。这些胜利“不同之中的相同之处”在于，其都是在与北方的游*牧文明骑兵作战时所取得的。也正是靠着这些卓越军事家的所创造的一个又一个的胜利，中华5000年的文明才得以延续至今，不象世界其他地区的文明，在游*牧文明骑兵的入侵下土崩瓦解。

除了却月阵，在以步制骑方面取得重大成果的超级牛人诸葛亮发明了很多对付骑兵的另类武器：首先是绊马钉，这个玩意儿设计独特，不管你怎么扔到地上，总有一面铁钉朝上。打仗前就洒在骑兵即将冲击的地带，骑兵到来时，马蹄就会被扎烂。其使用方法类似今天修自行车的小贩在路上洒图钉。当然，唯一的区别在于，马被扎后，是不会有人帮你补的。

第二招是大车，诸葛亮的军队都配备有木车，当发现骑兵时，就将木车挡在步兵前面，用来阻挡骑兵冲击，也算是木械化部队了。

最狠的是第三招，也是诸葛亮最神奇的发明，连弩，这绝对是当年的机关枪，据史料记载，这种连弩是一击十发，杀伤力极大，所以当年的魏军骑兵很畏惧与蜀军交锋。

但是前两种都有致命的弱点，都是防御性质的。而至于连弩则由于制造工艺复杂，操作性太强等原因并没有在此时发扬光大。

骑兵的颠峰

蒙古骑兵横扫欧亚的故事大家都清楚，我就不多说了。当时的蒙古骑兵可以称的上是冷兵器时代的超级兵种。蒙古骑兵极度刻苦耐劳，他们可以连续几个月吃马肉，喝马奶。连续行军然后突然出现在欧洲人的眼前。于是颇有自省精神的把”上帝之鞭“的称号送给了成吉思汗。而我们要看到的一点就是，在入侵欧洲前，蒙古人先征服了当时科技第一大国 中土 。先进科技对蒙古骑兵带来的好处是显而易见的。首先他们可以得到源源不断的高质量铁箭头供应，其次中土的强悍装甲：罗圈甲 这种在重量和防御性能达到完美平衡的甲胄使得蒙古骑兵的生存能力更强了。

蒙古的军事制度虽然简单，却很实用，他们没有南宋那些无用的官僚机构，作战时采用小股骑兵试探，然后采取突然袭击的方法对敌方薄弱部位实施冲击。一旦攻击受挫，立刻撤走，然后寻机从侧面突破。机动，这是蒙古军队的最大优点。更让人难以相信的是，蒙古军队的武器也比南宋更先进，他们天才的发明了当时最为可怕的弓，其射程可达300米，无论多厚的铠甲都难以抵挡。只有最精锐的南宋军队装备的神臂弓才能与之相比。但战争中，武器从来都不是最重要的，作战的士兵才是决定胜负的关键。

和蒙古人打仗是一种很痛苦的事，因为他们并不与对方直接用刀剑厮杀，其最重要的武器就是弓箭。当你碰到蒙古骑兵时，你的噩梦就开始了。进攻前射箭，进攻的过程中射箭，甚至在他逃跑时，还在射箭。你追也追不上，打也打不着，这种类似无赖的打法可以把人逼疯！这也是为什么后来的蒙古军队进攻东欧时，那些体格远远比他们健壮的欧洲人被打得落花流水的原因。他们基本上都不是被刀剑砍死的，而是被箭射死。

PS：铁血有篇关于法国重骑兵和蒙古骑兵比较的帖子，在蒙古骑兵面前别说是三流的法兰西骑兵，就算是古希

腊时期那个超级强悍的斯巴达勇士 ，还有什么英国长弓 全是一堆豆腐渣！！豆腐渣 这个形容词我喜欢。

以骑制骑的先进人物。——卫青、霍去病、李陵

在汉朝时期、北方的匈奴部队在冒顿的经营下已成北方最强大的势力，对中土的威胁极大。“纵精兵四十万骑围高帝于白登”和遗书高后之举，使得刘汉在此后数十年时间内，无力北顾，而只有靠和亲送礼等手段，委曲求全，以暂时缓解矛盾激化，解除边境压力。直到汉武帝时，倚文景四十年生聚之财、挟国富民强之威，才终于能有精力和能力北顾。卫青、霍去病所率领的军队，虽然步兵还是在人数上多于骑兵，但是此时军中骑兵毫无疑问是主力。多次北击匈奴均依赖骑兵获胜。

除了此时国力强盛，军队马匹大增，还有一个重要的因素，那就是中土对弓箭的发展和使用。当时对抗骑兵的步兵排阵方式基本上都是：重装步兵持盾在前，弓箭其后，迎战游*牧骑兵的冲击，而亲率精锐骑兵突袭。

耀眼的流星——霍去病。

霍去病数度出塞痛击匈奴的赫赫武功，因为历来评说此人时都由于其浓重的传奇色彩，但霍去病的胜利就是摆在那里，六击匈奴、每战皆捷，你说他天幸也好，说他处处有优先权也好，但请不要忽视他每一次孤军挺进，每一次面对强敌，每一次以少战多时所承担的凶险、困难和艰苦卓绝。这绝对是需要大决断，大无畏的英雄气概才能做到的。

元朔六年(公元前123年)，霍去病尚不满十八岁，以骠姚校尉衔跟随大将军卫青出击匈奴（即历史上的漠南之战），由于霍的一再请战，卫青挑了八百名勇壮骁骑归其指挥，初披战袍，霍少没有任何实战和指挥经验，凭一腔热情和血气之勇带着八百精壮离大军数百里，偷袭得手，“斩首捕虏二千二十八级，得相国、当户，斩单于大父行籍若侯产，捕季父罗姑比”，大胜而还，战果空前，消息传来汉武帝十分高兴，赐封“冠军侯”，取其勇冠三军之意。

元狩二年(前121年)春，汉武帝任命霍去病为骠骑将军，率领精骑一万人，从陇西（今甘肃省临洮县）出发，攻打匈奴。霍去病果然不孚众望，长驱直入，势如破竹，“逾乌盭，讨脩濮，涉狐奴，历五王国，冀获单于子。转战六日，过焉支山千有余里，合短兵，鏖皋兰下，杀折兰王，斩卢侯王，执浑邪王子及相国、都尉，捷首虏八千九百六十级，收休屠祭天金人”。这是霍少闪击战术的首次正规大兵团试验战，结果大获全胜，战果辉煌。

漠北决战更是霍去病个人的巅峰时刻，由卫青和霍去病各领五万骑兵（五万骑兵什么概念！！！后面也是由于汉军马匹损失过大，没有继续追击），分东西两路向漠北进军。霍这时的统兵才能已达化境，如此大战，杀敌七万之多而己方损失不过十之二三，难得啊！汉武之所以举全国之兵，穷一国之力而要毕其功于一役也是出自对霍的能力的无比信任。“宜将剩勇追穷寇”，最大限度地杀灭匈奴有生力量，并将其彻底赶出大漠，使之数十年内无力犯境，霍少贯彻武帝的北逐匈奴方针可谓彻底，汉武一朝，到了这一次的征战之后，兵威之盛，一时无敌。至此“匈奴远遁，漠南无王庭”。这个马背上的强悍文明终于在强大的西汉王朝的倾力打击下，在霍去病、卫青这样的不世名将的铁血征阀下引马而去，不窥阴山。

汉朝主动进攻是为了消灭其有生力量，从而消灭匈奴入侵的能力，而霍去病正是做到了这一点。不要以为这是说说就能做到的。对于匈奴人，由于其机动性极强，战术素养极好，想击溃容易想歼灭是非常非常困难的。卫青的骑兵战术在那个时代无疑是很强大的，而霍去病则远超过那个时代。在三年之内斩首俘虏匈奴人11万收降4万多，占了汉匈十年战争（龙城——漠北）成果的2/3。虽然杀敌人数不是判断战争胜负的唯一标准，但却是与最终标准息息相关的。汉武帝的最终目的是要消灭匈奴，杀敌人数如果没有大的变化，就不可能消灭匈奴，就会打成消耗战，两败俱伤。是不是又要说那十几万都是妇孺？告诉你吧计算首虏数的时候妇孺的头是不会算进去的，历朝历代都这样，带回来也没用。

巅峰对决——以骑对骑

先进人物：徐达、常遇春、李文忠、朱棣、蓝玉、多尔衮

在中土骑兵在和超级骑兵蒙古人的激烈对抗中，再次发挥了我们一个很大的本事：学习和变通。

不一定。不然兵法上也不会有其疾如风这种话了。
势均力敌的战争，打的才会比较慢。如果是大佬虐菜，那一样是进度极快的。

蒙古打南宋的襄阳，打了六年才打下来，这就是势均力敌的那种，时间很长。
陈庆之伐北魏，只带了七千人北上，七个月间，胜四十七战，破三十二城，纵横八百里。这就是大佬虐菜，可以说其疾如风。

但总体来说还是慢，行军全靠两条腿，打仗全靠拼刀子。毕竟古代没有特别的大规模杀伤性武器，就算是床弩和抛石机，如果不是打到人堆里，一次也打不死几个人。尤其是攻城战，对不擅长造攻城器的进攻方来说，几乎全靠勇气和血肉。陈友谅伐洪都，纵有六十万大军，也没法一下子推上去，只能一天一天拼消耗。如果城内城外的军队，都有着极高的士气和勇气，那么这一仗真的会打很久。张巡守睢阳的时候，城里连老鼠都吃光了，最后饿的打不了仗才破城，可见古代攻城之难，战争进度之慢。

我是Bord，分享一下我的看法：
我想应该回答岂止于慢，有一句俗语叫兵马未动粮草先行。可能就是应对与战争的真实写照，如果能够速战速决的话我想他们也不会如此的看重军粮。

官渡之战中袁绍军队强于曹操数倍，数万人从清晨埋锅做饭到军队集结、大阵摆好可能都是下午了，而后两军将领对战、大军混战厮杀，晚上杀到白天，或者白天杀到晚上挑灯夜战，然后各自退兵。这一场战争未见胜负、然后各自罢兵休战、休整后择日再战。

据史书记载官渡之战，经过一年多的对峙，至此以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击破袁军十万。我们取个中间值，对峙一年的时间我们即使算他有六个月在打仗。那这个时间也是漫长的。

由此我们可以得出几个结论：①在古代军队打仗仅仅人数上占优势是没有用的，冷兵器时代士兵伤亡小。②古代打仗不仅是军事实力的对比，同样也是国力的综合对比，不然数万大军的粮草消耗是很恐怖的。③古代打仗的节奏很慢，随随便便一场场战争要打几个月。

呵呵，那要看怎么个慢法，说是慢，主要是在古代作战机动性太差，战争局限在陆地和水面的二维战场，包括生产力的低下在内，古代人募兵，打造兵器，机动到战场，后勤的保证，地理和建筑的局限，种种原因吧，本人来说比较倾向于生产力，甚至包括人口的增长速度而言，古代的战争慢一些很正常，至于你说的一打好多年，这个多数情况是在边疆地区发生，游牧民族生产环境不稳定，所以会“准时”的对农耕文化的中原进行劫掠，边境的城池当然经常处在战乱状态了呗，少数情况则是远征，比如亚历山大东征，蒙古人的西征，也就这些一直在策划战争和总是断续交战的时候，才会显得古代战争节奏很慢，其实吧，生产力低下，很多时候不会有那么多兵员和粮草去让敌对方互相死磕，我们都看到古代总是大胜大败的，就是因为生产力的局限性，在双方势均力敌的情况之下，多数时候是可以维持便面的和平的。

嗯，古代战争的节奏确实非常的慢，因为这个主要是原因就是机动性的问题，毕竟古代的时候，快了你就买，其他的话基本上都靠两条腿去走，另外的话尤其是这个中国古代宋朝之后的话，那个战争时间的话是更长了，尤其是打到这个围城，就是由其聊啊，金啊，送啊，攻打南宋和北宋的时候这个时间耗的更长了，嗯，攻打这个层高，这个墙后的这个这个城市，比如这个开封啊，还有这个襄阳。
就是金庸小说里面那个郭靖所在的那个襄阳城，就有当年抗击这个蒙古的入侵的时候，将近好像迟了有6年时间，然后最后因为这个内部官员的线程导致了项目，如若不然的话，应该还会再坚持个一两年吧，因为当年的这个里面的粮草啊，什么话都是比较充沛的。
你具体的话可以看一看史书，这个郭靖话大家是熟知的这个小说里边的人物，但是这个襄阳城的这个被灭的话，怎么讲的是这个历史上的事实，你可以了解一下。
然后的话古代的话怎么讲呢？那个决定性的武器比较少，尤其是火药在前期的话应用来说的话是比较少的，破墙破城墙是比较难的，所以说城市房价相对来说比较慢，另外的话就是距离太远了，然后粮草啊，什么话都需要这些约束作战半径的，所以说的话中国古代的话对外远征，是唐朝以后基本上是趋于零的。都是步步为营，消耗国力，消耗财力才能打仗。

---

伊春区17675637188： 都说战争会消耗大量的钱财,那么为什么战国时代能够打那么久的战争呢 - ？
说咏优力： 以战养战,通过战争掠夺资源,占领地征取新的兵源,而且古代 的战争受到季节、天气因素、兵马粮草等因素的影响,战争进度相对现代要慢很多

伊春区17675637188： 古代战争那么惨烈,为什么士兵宁愿战死也不愿意装死 - ？
说咏优力： 首先古代战争不是影视作品中所有人拿着兵器一拥而上,而是要讲究阵型的.在密集的军阵当中士兵根本没有躺下装死的机会,不动的时候容易被识破,进攻的时候一旦躺下就会破坏整整一行的完整性,整个阵型都会受到影响(当然更有可能的...

伊春区17675637188： 古代的战争是怎么样的?是不是双方约定好在哪里战斗,摆好阵势后才可以打?攻打城一定要往城门口方向 - ？
说咏优力： 古代由于机动性差,在进攻方前往目标地点时肯定会被哨兵发现,然后防守方也派兵来.这就像双方约定好了一样.行军时就是有前中后军的,遇到敌人就迅速摆阵,首先是将领过招(可跳过),然后就冲.

伊春区17675637188： 古代打仗死亡率这么高,为什么第一排和打了鸡血的一样 - ？
说咏优力： 你好!其实古代战争死亡率是很低的...尤其是装备齐全的职业步兵之间对战,经常打很长时间都死不了几个人.还有,你说的第一排像打了鸡血,那只是电影的表现手法而已,实际上战争双方都保持着一定的克制,因为古代战场上打的就是阵形,士兵太冲动很容易使得己方阵形混乱,所以几乎不会有那种莽冲的现象.仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.

伊春区17675637188： 古代打仗真的几十万兵和几十万兵一起对打的吗?吹牛而已吧? - ？
说咏优力： 有时候会夸张.古代打战部队分三种,一种为战兵,顾名思义就是负责作战的部队,一种为辅兵,平时负责辎重,押运粮草,守备据点,战时为预备队,最后为民壮,负责转运粮草,修建营寨,开山搭桥.当然每朝每代名字不一样,但划分是一样的. 古代打战时,有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数,说起来好像是几十万几十万的,但真正打仗的时候,其实也就几万人捉对厮杀.这种情况,基本是兵力不足时,一种战略欺骗. 但有时候,几十万就是几十万,像秦赵长平之战坑杀降卒四十万基本上差不多,因为东汉以前,中国是全民皆兵的体制,成年男子日常都是要接收军事训练的,因此作战人员数目按史书上说是可信的,我说的史书不是三国演义这类的啊

伊春区17675637188： 古代打仗是不是很累? - ？
说咏优力： 古代打仗的确很累,但是不是楼主说的这么打,这么打就没有能从战场上活着下来的人了. 打仗绝不是打群架,是有队形的,两边不是混战,只有一个面接触,所以说鸣金收兵就可以收兵,混战在一起怎么收啊.基本上时一队一队打,打完回去...

伊春区17675637188： 为什么古代战争一定要攻城? - ？
说咏优力： 首先,不要用现代军事学智慧去指导古人的战争.什么“农村包围城市”一类的都是现代人的打法,在现代的环境下展开的.拿这个衡量古人的战术就好像拿现代生物分类学批评《本草纲目》一样.“后出转精”,跟古人比我们都是天才,但这...

伊春区17675637188： 人类已经打不起大规模战争了,古代打仗,大刀长矛,不过是死一些人的事,破坏城池是不可能的.现在打仗, - ？
说咏优力： 现在轻易不会发动大规模战争,不是打不起,难得的和平,难得的共同发展时代,国与国直接都有利害关系,所以更不应该发动大规模战争.

伊春区17675637188： 古代战争全是靠蛮力吗? - ？
说咏优力： 战中从来都不是靠的蛮力,否则就是街头混混打群架.战争拼的是双方综合力量的比拼,主要包括:经济(没钱肯定无法打仗)、政治(通过各种手段使民众愿意为其打仗)、外交(寻找盟友,分化瓦解敌人)、科技(造最先近的武器以减少自...

伊春区17675637188： 匪夷所思,古代战争里为什么士兵愿意站在第一排 - ？
说咏优力： 古代战争与现代战争不一样,都是结阵而行,他们会派出严整的方阵、长蛇阵、楔形阵,缓缓地走向敌军.然而很多人都会纳闷,站在第一排的士兵必然会承受更多的攻击,死亡率必然很高,却为何有很多士兵都愿意站在第一排?甚至还抢着打...