宋朝无暴君，清朝无昏君？

什么叫历史？~

香港的历史，最早可以追溯到五千年前的新石器时代。秦始皇统一中国后，先后在南方建立了南海、桂林、象郡三个郡，香港隶属南海郡番禺县。
由此开始，香港便置于中央政权的管辖之下。汉朝香港隶属南海郡博罗县。东晋咸和六年（公元331年）香港隶属东莞郡宝安县。
隋朝时香港隶属广州府南海郡宝安县。唐朝至德二年（公元757年），改宝安县为东莞县，香港仍然隶属东莞县。
宋元时期，内地人口大量南迁香港，促使香港的经济、文化得到很大发展。明朝万历元年（1573年），香港隶属新安县。
1941年12月25日（香港人称为“黑色圣诞日”），第二次世界大战期间，日军进犯香港，驻港英军无力抵抗，当时的香港总督杨慕琦无奈宣布投降。
香港被日本占领，开始了三年零八个月的“日治时期”。1945年9月15日，日本战败后在香港签署降书，撤出香港，香港被英国重新管治。
1982年至1984年，中英两国就落实香港前途问题进行谈判，1984年12月19日签订《中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明》。
决定1997年7月1日中华人民共和国对香港恢复行使主权。中方承诺在香港实行“一国两制”。1997年7月1日，中国政府对香港恢复行使主权。
香港特别行政区成立，基本法开始实施。香港进入了“一国两制”、“港人治港”、高度自治的历史新纪元。

扩展资料：
香港自古以来就是中国的领土。1842-1997年间，香港曾为英国殖民地。二战以后，香港经济和社会迅速发展，不仅被誉为“亚洲四小龙”之一。
更成为全球最富裕、经济最发达和生活水准最高的地区之一。香港是中西方文化交融之地，把华人智慧与西方社会制度优势合二为一。
以廉洁的政府、良好的治安、自由的经济体系及完善的法制闻名于世，有“东方之珠”、“美食天堂”和“购物天堂”等美誉。
英国武力侵占香港三步曲：
侵吞香港岛。1840年4月，中英鸦片战争首先在香港揭开序幕。战后，英国代表义律提出割让香港，赔偿鸦片烟价等无理要求。
清政府负责对英交涉的琦善在谈判中虽力求妥协，但由于道光皇帝态度强硬，琦善未敢接受义律的割地要求和与义律订立任何条约。
但1841年1月20日，义律却擅自宣称与琦善达成了“把香港岛及其海港割让给英国”(即《穿鼻草约》)。这纯属义律所捏造。
公告颁布5天后，英国侵略者便用武力强占了香港岛，并于26日举行了隆重的升旗仪式。1841年5月，英军攻打广州，逼迫皇侄奕山订立《广州和约》，要求清政府赔款和清军从广州城撤出。
并提出协商割让香港岛。1842年6月，英国攻入长江，并于8月进入南京江面。面对城下耀武扬威的炮口，清政府彻底屈服了，遂于8月29日，派全权代表耆英、伊里布与英军谈判。
被迫签订了中国历史上第一个丧权辱国的不平等条约——中英《南京条约》，同意把香港岛永久割让给英国。割占九龙半岛。英国殖民者侵占香港岛后，便以港岛为基地谋取九龙。
1860年，英法侵略者发动了第二次鸦片战争。3月，侵华陆军司令克灵顿遵循英国在华全权代表卜鲁斯的指令，派遣军队强行占领了九龙半岛岬角至尖沙咀一带。
在军事占领后不久，英国驻广州总领事巴夏礼强迫广东地方政府签订租约，将“九龙司地方一区”“永租”英国。
是年9月，英法联军6000余人进逼北京，10月24日，强迫清政府与其签订了《北京条约》，从而九龙半岛南端的九龙司又被英国割占。
谋取“新界”。1898年4月，中英双方就香港扩界问题开始谈判。英国驻华公使窦纳乐根据英国外交部的指示，向总理衙门大臣李鸿章等出示展拓界址范围的地图。
李鸿章等屈从于压力，遂于1898年6月9日，与英国签订了《展拓香港界址专条》，将沙头角海至深圳湾最短距离直线以南、界限街以北广大地区。
附近大小岛屿235个以及大鹏湾、深圳湾水域租予英国，租期99年。至此，香港(包括香港岛、九龙半岛和新界地区)这颗“东方明珠”完全落入了英国殖民者的魔掌。
参考资料来源：百度百科-香港

　　有宋以来，不杀士大夫和上书言事者，是写进祖训的，柴氏子孙除谋逆外，是没有死罪的，即使谋逆，也不得用刑，赐其自尽，而且只追究有关人等，不会祸连无辜。赵匡胤开了一个好头，宋代政治风气比较开明，文人们畅所欲言，不会因言获罪。比起明代的廷杖，清代的文字狱，还有汉唐时代的酷吏政治，两宋是文人的天堂，因而宋亡于崖山，文人殉国者极多，为历代之最。暴君与昏君不同之处在于，暴君凶残悖虐的背后，通常都有大的志向与气魄，暴君与明君的区别是一个治国懂得循序渐进，一个却操之过急。所以历史上的暴君在白骨累累的背后，都有大手笔。宋朝重文轻武，所以文治极盛，加之领土缩水，先天不足，统治者都缺乏开拓精神，加之两宋经济空前发达，物质生活极为丰富，在这样的条件下，手拿笔杆，吟诗作画，赏金把玉的统治者不会有暴君那种反复无常，嗜血好杀的变态人格，只会有典型的昏君性格，那就是纸醉金迷，纵情声色，玩物丧志与贪生怕死。
　　清朝的皇帝多数是有作为的，至少是希望有作为的，并且有所努力的。努尔哈赤和皇太极就不用多说了，顺治皇帝本人虽然比较消沉，但是他在位期间统一了全国，这份功业不得不算在他头上（虽然主要是多尔衮在操纵）。康雍乾三位皇帝的也不用多说了。后来的嘉庆皇帝比较平庸，但是扳倒和珅也算一件留名青史的事情，国内基本也算安定。之后的道光皇帝敢于禁烟，虽然最后战败，不能说是昏君。咸丰皇帝虽然更衰一点，也不能讲是昏君，输给洋人是没有办法的事情，就算康熙皇帝再世也没有办法。光绪皇帝毫无疑问是一个积极上进的皇帝，即使政绩实在比较糟糕，但是有“百日维新”的壮举，也足够让他与“昏君”绝缘。同治皇帝和宣统皇帝都是小孩子，没有能力干什么，所以无论如何不能叫昏君。
　　比起前朝大明的那些奇奇怪怪的皇帝，清朝皇帝堪称相当优秀。

差不多吧。
宋朝文人墨客非常之多，个人认为宋朝是一个很文艺的朝代，皇帝也比较开明。我认为宋朝昏君多一点，当时江山太平，生活富足，哪位皇帝不想在这样的盛世下享乐呢？
重点说清朝。清朝并没有绝对的昏君，暴君，更多的是庸君，懦君。
清朝一共有十二位皇帝，入关后有十位，其中康熙，雍正，乾隆时期是盛世。从嘉庆开始，清朝就开始堕落了。但嘉庆他不是昏君，而是懦君，这位平庸的天子可以说一生只做了一件大事，就是把和珅抄家了，。嘉庆继位后采取了一系列政策对乾隆时期的弊政也起到了一定的作用，但不可能从根本扭转清代中衰之势，嘉庆对西方殖民侵略者有一定认识，但对一个日渐衰落的封建古老国家，不可能有效地对付侵略者，只能沿着衰败的道路滑下去。
道光帝以节俭著称，他处于历史转折的关键时期，他想禁烟，也想抗击侵略者，但他不知英国来自何方以至战守茫然，毫无方略，忍辱签下了中国第一个不平等条约--《中英南京条约》。
个人认为咸丰帝挺惨的，他即位时，太平天国起义，接着又有英法联军之役，咸丰在位十一年，民怨沸腾，大局糜烂，于是沉醉声色，临死两天前还传谕“如意洲花唱照旧”。
所以，很多人认为，嘉庆，道光，咸丰误了国。
至于同治帝，只是一个少不更事的顽童，而光绪，是一个被慈禧控制的可怜皇帝，溥仪三岁即位，宣统三年时，辛亥革命爆发，次年就退为了，后来也复辟过皇位，但是已经是侵略者的傀儡了。
个人认为，少年天子不一定平庸，比如康熙帝，八岁即位，在中国历史上也是个很伟大的皇帝。
个人比较欣赏宋朝。

不全对，其实，乾隆时期，对外实行“闭关锁国”对内“重农抑商”的政策就是不对的，拉开了中国与西方国家科学的差距，所以说，鸦片战争的根源是由乾隆引起的，所以，不能说清朝无昏君。

宋朝的皇帝对士大夫极大地容忍，所以说宋朝无暴君。清朝的皇帝是历代最勤勉的，所以可以说清朝无昏君，大体如此。

其实我感觉君主还是昏庸一些好。封建帝制本来就不太适合于当时的潮流。你英明集权，其实是悖历史而行。再说同治死于花柳。咸丰逃热河，怎么没昏君？乾隆英明吧，还不是养了个和珅？这种说法太绝对，不好。至于宋朝。开国两君主都算暴君，一将功成万骨枯。想想吧，凡是皇帝，除了是你自己，都会剥削你。他们是社会的寄生虫，。

---

名山县17054503149： 中国历史上最多昏君以及最多明君的朝代分别是哪 - ？
兴贷多烯： 昏君最多:晋朝(基本上两晋就没有什么好的皇帝)还有两宋(两宋除了少数的几个皇帝剩下的全是无能的昏君) 明君最多的朝代:清朝(以封建时代的标准来看,清朝的皇帝除了少数的一两个无一不是兢兢业业恪尽职守的,比起大多数的王朝来说无论数量还是质量都是第一,虽说对清朝无感但是也得承认)

名山县17054503149： 清朝为什么没有暴君或无道昏君?？
兴贷多烯： 因为皇位的继承不按长幼有序的规则来立皇储的.立贤能,所以清朝没有暴君和昏君.康熙,排行第八雍正,排行第四乾隆,排行第四嘉庆,排行第十五

名山县17054503149： 宋朝的明君多吗,有几个? - ？
兴贷多烯： 宋朝的明君还真不多,宋太祖赵匡胤勉强算一个、宋仁宗基本上.大多数是属于那种既不昏庸、也不圣明的皇帝,至于暴君,宋朝还真没有. 宋太宗赵光义虽然结束了五代十国的分裂局面,但这里面有大多数都是他哥哥的功劳.他两次北伐辽国...

名山县17054503149： 清朝为什么没有出现昏君?？
兴贷多烯： 清朝确实没有昏君——的确有不精明能干的,但没有荒淫无度的 因为清朝自知外族统治汉族,如再不励精图治很容易被颠覆,所以特别注意对皇族子弟的教育 如果有顶多后期的乾隆算一个,但他也是功大于过吧

名山县17054503149： 古代有现代无商周有秦汉无唐朝有宋朝无 - ？
兴贷多烯： “古代有,现代无.商周有,秦汉无.唐朝有,宋朝无. 善人有,恶人无.智者有,愚者无.听着有,看着无. 右边有,左边无.后面有,前面无. 高个有,矮个无.

名山县17054503149： 究竟怎样的皇帝才称得上昏君?我们都说清朝无昏君,虽然清末皇帝做了 ？
兴贷多烯： 昏君的条件的话: 近妄远贤、亲逸疏政、迎奸背德、好顺恶忤、不分忠邪、兴神鬼而忘人事…… 达成以上两个或者以上的,都已经是昏君…… 历史上有名的晋惠帝外,还有汉灵帝、断袖帝等,都是昏君…… 而一楼第一个说的石敬瑭,其实其处境和晚清诸帝的情况差不多,所以说不上是昏,单单只是庸而已…… 而第一个说的刘协,其实也说不上是昏,不过庸的话,那真的是实在的…… 其它的我也懒得说,如果有人问为什么没有“荒淫无道”这个条件的话,迎奸背德里面已经包括了那个专用名词……

名山县17054503149： 为何清朝没有昏君?？
兴贷多烯： 清基本没有昏君,为什么.到清时,选皇帝已经不是嫡长制了而是选优.(几乎每个当上皇帝的都是不断竞争中得到的脑袋里能没有点货吗)清以前多昏君也是嫡长制闹得.(出生就注定要当皇帝谁还读书明理呀)要是论作为一个君王贤明与否...

名山县17054503149： 古代有,现代无,商朝有,周朝无,唐朝有,宋朝无 - ？
兴贷多烯：[答案] “古代有,现代无.商周有,秦汉无.唐朝有,宋朝无. 善人有,恶人无.智者有,愚者无.听着有,看着无. 右边有,左边无.后面有,前面无. 高个有,矮个无.嘴上有,手上无.跳着有,走着无.”这是完整的 你看古,商周,唐,善,智,听,右,后,高,...