历史上，唯一没有昏君的朝代，为何却被百姓恨之入骨，究竟是因为什么？

中国三千年唯一没有昏君的朝代，为何人人都鄙视它？~

封建王朝是大一统的时代，所有的权力都集中掌控到皇上的手里，中国三千年唯一没有昏君的朝代，为何人人都鄙视它？




首先这个就是这个昏君是由谁来判断？清代以前都好说，为什么？是因为有后世，后世就可以评判这个昏庸还是英明。但是清代，这个最后一个朝代，谁来评判，评判的标准是什么。所以，说人家昏庸不好，那么，既然不昏庸，为何人人鄙视呢？那肯定是有原因的，你说是不是？
首先就是丧权辱国。在近代，我们的清政府签订了多少的不平等条约，我们中学课本里有的《南京条约》、《望厦条约》、《黄埔条约》、《北京条约》、《马关条约》和《辛丑条约》，你以为这就完了？实际上，这些条约只是清政府签订的那么多条约的一些，还有很多的条约，例如与俄罗斯签订的条约，与法国签订的条约，这些在中学的课本里没有，但是，并不是不存在。
其次就是贪污腐化，导致生活困苦。历朝历代都有，尤其是到了朝代的末期都是如此，但是，清朝的贪污腐化不是在末代，中期就有，乾隆时期的和珅，那是比国库里的银子都多，当时流行的话：和珅跌倒，嘉庆吃饱！到了末期更是如此了，你看看当时的慈禧六十大寿，竟然是挪用了海军的军费。这样的事情难道不应该鄙视吗？看看老百姓的生活，不能说是生灵涂炭，但也是民不聊生。
遇到这样的统治者，是不是也是倒了霉了？你在当时的话，会不会揭竿而起？

只有满清及其后裔不认为他们是昏君
中华文明，数千年来一直高居世界文明之巅，一直到到清朝，从高峰跌落，沦为全球殖民者掠夺的乐园。
从领先世界数百年，到落后世界数百年，这样的落差就发生在清朝统治期间。认为清朝的君王不是昏君，只有满清自己了。

历史上唯一个没有昏君的朝代就是清朝，清朝经历十二位皇帝，虽然清十二帝中有雄才大略的康熙帝，也有庸碌无为的咸丰帝，但是清朝的十二位皇帝中却没有出现一个昏君。可是百姓却对清朝十分不满，因为清朝晚期慈禧太后垂帘听政，把持大权，受到西方列强的侵略却一再忍让，割地赔款签订了一个又一个屈辱的条约，这也造成了民众对清朝的恨憎。

清朝是我国历史上最后一个封建王朝，是由满族人建立，清朝入关后积极学习汉朝文化。在清朝的皇子们几乎每日都要刻苦读书，他们早晨四点就要起床 一年歇六天半，而他们学习的内容基本上都是汉人的四书五经。

每一个皇子们都配有专门的辅导老师，为其答疑解惑。为什么清朝的每一个皇帝都对皇子们要求那么苛刻？因为未来的皇位继承人要从这些皇子中选拔，每一个皇子从小都饱读圣贤，接受汉族儒家思想的熏陶。所以这些皇子中无论未来是谁继任大统，他们从小的教育中就告诉他们不能成为昏君，也不能成为一名昏君。

虽然清十二帝无一昏君，但是清朝的对外政策上却出现问题，清朝施行闭关锁国，不与世界上的其他国家交流，当西方工业化的浪潮席卷全球的时候，而清朝一直固步自封。在清朝末期的时候，西方国家在各方面大大领先清朝，他们利用工业革命下的产物，打开了清朝的大门，从此中国沦为半殖民半封建社会。因为实力的差距，让清朝对外战争中屡屡失败，被迫割让大量土地，赔偿大量白银，所以造成了当时的百姓们的不满与愤怒。

中国五千年唯一没有昏君的朝代只能是隋文帝杨坚的大隋朝！！
大隋朝五帝三世个个都是文武双全的圣君明主，雄才大略。
开国皇帝隋文帝是中国五千年第一伟人、隋文帝被西方史学界评为全球六千年最伟大的政治家、中国最伟大的皇帝，隋文帝文治武功古往今来无人能敌；
隋世祖杨广也是雄才伟略、文武双全之雄主！
隋恭帝、隋皇泰主都是聪明神武的少年天子，可惜隋恭帝被乱臣贼子李渊李世民父子用毒酒灌死，原因是隋恭帝手下没有枪杆子以致被李渊害死，可惜洛阳的皇泰主虽年少有为却无军队在手被有枪杆子的王世充害死。

美国哈佛大学认为隋文帝是全世界人类最伟大的大政治家，中国最伟大的皇帝只能是隋文帝，西方史学界更是把隋文帝评为世界六千年第一伟人（第二是牛顿，第三是耶稣）。

周恩来总理从小在南开读书的时候最崇拜的偶像就是隋文帝，周恩来对隋文帝的开皇盛世崇拜的五体投地。

秦始皇只是个富二代官二代继承王位轻而易举，大隋高祖文皇帝则是完全凭借自己的智谋与努力白手起家，创业艰难指数为历代最高，你把秦始皇、刘邦、刘秀放在隋文帝的位置上，秦始皇、刘邦、刘秀早就被宇文护、周武帝给咔嚓了，因为他们的智商都没有隋文帝高。

况且评价一个帝王首先要看他对中国的贡献是正面的还是负面的，秦始皇无道残暴，秦始皇以严刑峻法苛政治天下，秦始皇因为一颗陨石坠落就把周围一百里的老百姓全部屠杀光了，秦始皇是个杀人不眨眼的绝世魔王，新中国今日的你们如果穿越回秦始皇时代肯定都被秦始皇杀完了（真应该让现在秦始皇的极端狂热秦粉穿越回秦朝，让他们体验一下亲手死在他们的偶像秦始皇手上的滋味。）

秦朝的暴政是历朝历代之最，是现在的新中国幸福老百姓完全不可想象想的，秦始皇时代的苛捐杂税、苛捐杂税是历朝历代最高的，你活到秦朝连命都没有。

而隋文帝君临天下三十年始终以王道仁政治天下，隋文帝杨坚勤政爱民堪为中国五千年之最。隋文帝治下开皇盛世正是中国老百姓五千年最幸福、最国泰民安的黄金时代。隋文帝时代对全体中国老百姓免税。

隋高祖文皇帝与秦始皇作比较：秦始皇本身就是王位继承人，他统一六国的基业是轻易从秦国历代先王手上接过来的，除了统一中国外政绩上乏善可陈，文治上一塌糊涂，在隋高祖面前秦始皇就是一个武夫；秦始皇亲政的时候，就已经大权独揽，而隋高祖的创业局面在开国帝王中难度系数最大，由于他是汉人的关系屡遭西魏与北周皇帝猜忌，北周明帝几次派术士赵昭观察隋高祖是否有天子之相，几次差点痛下杀手，同时又受到权臣宇文护之流的陷害排挤。由于隋高祖位望隆重，在屡遭周帝猜忌、又遭权臣陷害的极险恶条件下，还能韬光养晦运筹帷幄，又幸有群士匡护得免大难，虎口逃生实属万幸。隋高祖远远不止于只是统一中国这么简单，还把中国带入了开皇之治的太平盛世局面，文治与武功均为登峰造极。光是三年打败突厥，隋高祖只用了十余年时间经济上就超越了汉代整整用了五代皇帝苦心经营、积蓄了七十多年才达到的汉武帝全盛时期的水平，只用了八年就统一中国，古今中外无人可比。而秦始皇善于玩弄权术，一昧用阴谋家所惯用的“法术势”来打压臣下，君臣之间无信任可言，秦始皇对待平民更是暴虐到极致，实行严刑峻法苛政重税，天下之人苦暴秦久已。而隋高祖上台伊始就悉除北周苛政猛法，大崇惠政，法令清简，躬履节俭，天下悦之。隋高祖爱民如子，自视为百姓父母，又充分开明的驾驭群臣，以致开皇一朝人才济济猛将如云，出现了一大批忠臣纷纷争相为其效忠卖命。

中国历史上的千古一帝有二个，一位是流芳千古的千古一帝——隋文帝杨坚，另一位是遗臭万年的千古一帝——秦始皇赢政

社会是不断发展进步的，在芸芸众生中，历史人物对历史的发展进程最具影响。故社会和历史在此也作为评价历史人物的一个标准。

1、民生秦朝留给百姓唯一的出路就是造反，民生最苦无可争议。故从民生角度看，罪恶最大的无疑是秦始皇赢政。

民生最好的是我国历史上的数个大治时期，其中影响最大的几个当数文景之治——开皇之治

从这几个时期也很容易找出最能让国家富强，老百姓过上好日子的几位帝王汉文帝——隋文帝

民生是最基本的，最重要的一个方面，所以我们对这一方面进行着重分析：文景之治：汉朝在高祖时，由萧何制定诸多休养生息的政令，政治经济都得到一定的巩固和发展，百姓基本上已经安居乐业。文景之治可以说是萧规曹随的结果。开皇之治：晋朝是我国历史上最为腐朽王朝，而隋文帝却在晋朝的基础上建立了我国历史上空前繁荣和富裕的王朝——隋。实现开皇之治不仅难度最大，而且意义重大，它标志着中国从没落走向繁荣。正如电脑游戏《帝国时代2》中所说——“从隋朝开始，中国繁荣起来……”

综上所述，在以上的几个大治时期中，开皇之治毫无疑问实现起来难度最大，且最具意义。由此观之，从民生这一标准看，最有作为、功德最高的历史人物是隋文帝杨坚。罪恶最大的则是秦始皇赢政。

隋文帝PK秦始皇

对付北方游牧民族

筑长城，因地形，用制险塞，临洮至辽东，延绵万里。于是……暴师于外十余年，蒙恬常居上郡统治之，威震匈奴。

开皇四年，突厥沙钵略给隋文帝写信：

从天生大突厥天下圣贤天子……致书大隋皇帝：

使……辱告言语，具闻也，皇帝是妇父，即翁，……今重叠亲旧，乃至万世不断，上天为证，终不违也，此国所有羊马，都是皇帝畜牧，彼国缯彩，都是此物，彼有何异议也。

隋文帝回信写道：

大隋天子贻书大突厥伊利……可汗：

得书，知大有好心向此地也。……今日看沙钵略功儿子不异。

几个月后沙钵略大喜，便给隋文帝上表说：

大突厥伊利……臣摄图言：

……伏惟大隋皇帝之有四海，上契天心，下顺民望，二仪之所覆载，七曜之所照临，莫万变质来宾，回首面内，乘万世之一圣，千年之一期，求之古昔，未始闻也。

突厥自天置以来，……地过万里，士马亿数，恒力兼戎夷，抗礼华夏。在于北狄，莫与为大。

顷这气候清和，风云顺序，意以华夏其有大圣兴焉。况今被（）德义，仁义所及，礼让之风，自朝满野。窃以天无二王，伏惟大隋皇帝也。……今……屈膝，永为藩俯……朝夕恭承，唯命是视……

隋文帝PK秦始皇

对母

隋文帝母病，隋文帝衣不解带朝夕侍奉，世称为纯孝。（20岁）

秦始皇迁太后于雍阳宫，杀其二子，下令说：“敢以太后事谏者，杀之，断其四肢，积于蕨下！”死者二十七人，齐客……。主使谓之说：“……”齐客对曰：“天有二十八宿……。”

王按剑而坐，齐客再拜说；“臣闻有生者不讳死，有国者不讳亡：……？”王曰：“何谓也？”齐客曰：“陛下……桀纣不至于是矣！今天下闻之，……无向秦者，臣窃为陛下危之！……！”……王自驾，虚左右往迎太后。

隋文帝如大舜至孝，秦始皇不孝逆母

国学大师陈寅恪说过，在中国贬低隋文帝的有三种人：一、崇拜李自成之类反贼有小农思想 没有文化知识的农民

二 不愿意看到中国强大，重现盛世的

三 把《隋唐演义》这类胡编乱造的垃圾小说当做真实历史看的

宋朝李纲曾高度评价隋文帝“混南北为一区”的历史功绩。他认为隋文帝“有雄材大略，过人之聪明。其所建立，又有卓然出于后世者”（《李忠定公文集》卷十二《论秦隋势之相似》）。

著名汉学家李约瑟说过，中国在隋朝之后就开始走下坡路了，而且是政治经济军事所有领域的大倒退，隋朝是中华文明永远无法超越的顶峰.

满清、鲜卑龟唐就是垃圾，唐朝与清朝是中国贪官污吏最多的贪污腐败朝代，唐朝太监专政长达一百九十七年，唐朝更是中国最腐败黑暗的朝代，李世民贞观年间老百姓饿死无数，贞观时代老百姓为了躲避李世民的强制兵役不惜自残手足——“”李世民福手福足的由来“”

清朝的懦弱无能，腐败不堪。如果说上一条还可以靠时间去磨合他，这一条就成了
清朝被讨厌的最主要的原因了。我们都知道，清代最后一个还算有点权力的皇帝是咸丰帝。从他开始，清朝出现了比较明显的分水岭，因为他娶了一个令清朝走向不归路的慈禧。他们接受不了外族来统治这大好山河。他们宁愿选择昏庸无能的汉人当皇帝，也绝不会接受满人皇帝

其实在明朝的末年，中国就已经出现了资本主义的萌芽。但是到了清朝，没有把握住这个机会，实行了闭关锁国的愚昧做法，中国慢慢落后于世界，后面不断挨打，差点亡国灭种。 其实在明朝的末年，中国就已经出现了资本主义的萌芽。但是到了清朝，没有把握住这个机会，实行了闭关锁国的愚昧做法，中国慢慢落后于世界，后面不断挨打，差点亡国灭种。其实在明朝的末年，中国就已经出现了资本主义的萌芽。但是到了清朝，没有把握住这个机会，实行了闭关锁国的愚昧做法，中国慢慢落后于世界，后面不断挨打，差点亡国灭种。 其实在明朝的末年，中国就已经出现了资本主义的萌芽。但是到了清朝，没有把握住这个机会，实行了闭关锁国的愚昧做法，中国慢慢落后于世界，后面不断挨打，差点亡国灭种。其实在明朝的末年，中国就已经出现了资本主义的萌芽。但是到了清朝，没有把握住这个机会，实行了闭关锁国的愚昧做法，中国慢慢落后于世界，后面不断挨打，差点亡国灭种。 其实在明朝的末年，中国就已经出现了资本主义的萌芽。但是到了清朝，没有把握住这个机会，实行了闭关锁国的愚昧做法，中国慢慢落后于世界，后面不断挨打，差点亡国灭种。其实在明朝的末年，中国就已经出现了资本主义的萌芽。但是到了清朝，没有把握住这个机会，实行了闭关锁国的愚昧做法，中国慢慢落后于世界，后面不断挨打，差点亡国灭种。 其实在明朝的末年，中国就已经出现了资本主义的萌芽。但是到了清朝，没有把握住这个机会，实行了闭关锁国的愚昧做法，中国慢慢落后于世界，后面不断挨打，差点亡国灭种。其实在明朝的末年，中国就已经出现了资本主义的萌芽。但是到了清朝，没有把握住这个机会，实行了闭关锁国的愚昧做法，中国慢慢落后于世界，后面不断挨打，差点亡国灭种。 其实在明朝的末年，中国就已经出现了资本主义的萌芽。但是到了清朝，没有把握住这个机会，实行了闭关锁国的愚昧做法，中国慢慢落后于世界，后面不断挨打，差点亡国灭种。

因为清朝实行了闭关锁国的愚昧做法，中国慢慢落后于世界，后面不断挨打，差点亡国灭种。清朝的专制制度是最严格的。他使整个国民都失去了创新的意思。

---

珲春市18321357343： 为什么清朝没有出现昏君? ？
柞维布洛： 可以说,在我国历史上的帝王之中,暴君、昏君、比比皆是,可是在整个清朝皇帝中,从清太祖努尔哈赤到末代皇帝溥仪在内的十二位皇帝中,却没可以说,在我国历史上的帝王之中,暴君、昏君、比比皆是,可是在整个清朝皇帝中,从清太祖努尔哈赤到末代皇帝溥仪在内的十二位皇帝中,却没有出现一个暴君、昏君,这是为什么呢在封建社会里,一个王朝的兴衰,很大程度上取决于最高统治者的个人素质,清王朝在皇子的教育上与之前的明王朝,甚至之前所有的王朝相比,有着极为鲜明的特色和成功的地方

珲春市18321357343： 战国时期秦国国君为什么没出现昏君 - ？
柞维布洛： 因为如果出现昏君了,那大一统的就不是秦国了......你也就不会问出这个问题了...... 好吧,其实当时秦国有很多名相,比如最著名的商鞅变法,大大增强了秦国实力,还有李斯韩非这些人

珲春市18321357343： 清朝为什么没有暴君或无道昏君?？
柞维布洛： 因为皇位的继承不按长幼有序的规则来立皇储的.立贤能,所以清朝没有暴君和昏君.康熙,排行第八雍正,排行第四乾隆,排行第四嘉庆,排行第十五

珲春市18321357343： 清朝为何会灭亡?都说大清无昏君无?燃椤? ？
柞维布洛： 清朝的灭亡主要有几点: 1、闭关锁国、盲目自大; 2、经济军事落后,不接受先进技术和文化; 3、军事思想落后,还停留在冷兵器时代; 4、政治腐败,国力衰弱; 5、政府软弱,军队无战斗力; 6、国内矛盾激化,农民起义不断; 7、外患不断,战争不断; 8、政体落后,导致封建社会必然退出历史舞台.

珲春市18321357343： 为什麽说清朝只有明君或平庸的皇帝,而没有昏庸的皇帝? - ？
柞维布洛： 清朝皇帝是历史上整体都较为勤政的,不管是康熙雍正 还是道光咸丰,差别在于后世皇帝没有了先辈的能力,就是一楼说的 不傻,但干不出成绩.

珲春市18321357343： 为什么好多人印象中明朝昏君扎堆而清朝无昏君 - ？
柞维布洛： 分析明清两朝帝王,明朝皇帝的总体水平还是没有清朝皇帝的水平高.清朝皇帝,总体来说是比较勤政,而一个出色的政治家勤政是最基本的素质吧..明朝炼丹的炼丹,懒政的懒政,做木匠的做木匠,还有没事给自己封个大将军啥的...感觉明朝皇帝,各个都是放飞自我,这也和制度有关系,明朝有内阁和宦官相互掣肘,加上严密的特务制度,就算皇帝们个个放飞自我,政体依旧可以运营,不至于瘫痪.而清朝的皇帝,中央集权空前加强,皇帝们没有什么秘书机构,也没人帮自己批阅奏折啥的,事事都要亲力亲为,直到出现了军机处.清朝的皇帝是不由得不勤政,而明朝的皇帝则是得了机会就放飞自我.如果这么想清朝皇帝的勤政,给人感觉都比较不昏庸,恰恰是客观环境造成的.