禅让制是否真的存在过

禅让制在中国历史上真实存在吗？~

传说中的我国远古时代，君主一职并不是世袭的，而是选贤任能，实行禅让。其中，最为著名的要算是尧舜禹三人的相继禅让了。战国末年的燕国，还进行了一次禅让试验。燕王哙在说客怂恿下，想得到让贤的美名，居然把王位让给宠臣子之。子之杀了反对自己的燕太子，国内大乱，齐国乘机伐燕，哙和子之都被杀，燕几乎覆灭。在纵横捭阖的战国史上，留下了这千古笑柄。 最早记载禅让其事的是《尚书》，书中有尧舜禅让、 舜禹禅让等语。除《尚书》外，提到禅让之事的还有《论语》和《孟子》等。对此，范文澜先生在《中国通史》中说禅让帝位的故事，在传子制度实行已久的周朝，不容有人无端发此奇想，其为远古遗留下来的史实，大致可信。 不过，对于禅让之说，早在战国时就有人提出了怀疑。《荀子·正论》说：夫曰尧舜禅让，是虚言也。是浅者之传，陋者之说也。《韩非子·说疑》说：舜逼尧，禹逼舜，汤放桀，武王伐纣，此四王者，人臣弑其君者也，而天下誉之。看来，韩非不但不承认有禅让这回事，而且把它说成是弑君夺位。其后，唐代大史学家刘知几也说舜放尧于平阳，又说舜是被禹赶到苍梧而死的。稍后的《史记正义》作者司马贞，引《竹书纪年》说：昔尧德衰，为舜所囚、舜囚尧，复偃塞丹朱，使父子不得相见也。《竹书纪年》是春秋战国时期魏国编年体史书，西晋初出自汲冢，正好避过了秦始皇焚书和汉初罢黜百家的劫难，其可靠性应大于先秦诸子议论。由此看来，对，应打个大大的问号。 如果说禅让并不存在，那它是何时怎样被炮制出来的呢？顾颉刚等认为，这纯系墨家的虚构。《墨子》主张贤人执政，并以 古者舜耕于历山，陶河滨，渔雷泽，尧得之服泽之阳，举以为天子，与接天下之政，治天下之民为根据。这里，墨子把舜描绘成一个寻常百姓，反映了他主张贤人执政的思想。至于舜禹禅让，有人认为是儒家虚构的，因为儒家也在一定程度上主张举贤，于是便接过墨家禅让说，构造出一个舜禹禅让的故事来，并同样地把禹也说成是匹夫出身。后来，随着墨家的衰落，禅让说竟为儒家所专有总之，春秋战国之际，早已消失的禅让制，出现在百家争鸣的论辩中，成为发挥政治学说有用的论据。墨家，儒家大肆宣扬禅让，从而使这一若有若无的历史陈迹涂上了理想化的色彩。 不过，要完全推翻禅让说，似乎还缺乏令人信服的证据。于是，又有学者结合社会发展史加以考证，认为这是一种部落选举的方式，只不过这种寻常的推举，被后人粉饰成神圣而又光彩非凡的禅让罢了。 对，由于上述诸说均缺乏充分有力的证据，所以目前尚难下定论。

本来都是造假

存在过。上古“五帝时代”（公元前2337年—公元前2110年），是所谓“公天下”时代，实行“禅让”制度，即帝王让位给不同姓的且非血统的人，例如：伊祁姓的尧让位给姚姓的舜，舜让位给姒姓的禹。这些事，在公元前5世纪成书的《尚书》中就有记载。
后来到了春秋战国时代，有人认为不可信，例如荀子说：“夫曰尧舜禅让，是虚言也，是浅者之传，陋者之说也。”韩非子也说：“舜逼尧，禹逼舜，汤放桀，武王伐纣，此四王者，人臣弑其君者也。”再加上秦汉以后出现的一些所谓“禅让”，多是被骗、被逼，不少学者于是认为：尧、舜、禹之间的“禅让”故事，可能是中华文明中最温情脉脉、最令人神往的政治童话。然而，荀子、韩非子都没有拿出否定的依据，一百多年的考古，至今也没有找到足以否定《尚书》说法的资料。而《尚书》是中国上古历史文献和部分追述古代事迹著作的最早的一本汇编。因此，目前我们还只能认可《尚书》的记载。

存在过。
尧禅让给舜，舜禅让给禹，这是真实发生过的。
此后，再有所谓的“禅让”，都已经是或者被骗，或者被逼等等，不再是真正的禅让了。

历史上是这样写的，你怀疑吗？中国上古时期的禅让制度，最早记载于《尚书》之中，但其真实性一直存在争议。是中国上古时期推举部落联盟首领或帝王让位给别人的一种方式，即部落各个人表决，以多数决定。相传尧为部落联盟领袖时，四岳推举舜为继承人，尧对舜进行三年考核后，使帮助为事。尧死后，舜继位，用同样推举方式，经过治水考验，以禹为继承人。禹继位后，又举皋陶为继承人，皋陶早死，又以伯益为继承人，最后族人拥戴禹之子启为王。这是部落联盟推选领袖的制度，史称“禅让”。但另一种说法是，禅让制只是到禹之子启就终止了，他建立第一个朝代——夏朝。

据《史记》记载是存在过得，而司马迁的《史记》当中曾经无法被证实是否存在的记载，在后续的考古发现中被一一证实。故《史记》的可信度极高，我们可以认为禅让制是存在于上古的。

确实存在，毋庸置疑，你不能因为秦汉以后没有真正的禅让就否定禅让的存在

---

丰都县15250778810： 三皇五帝时代的禅让制是真的吗? - ？
剑采青霉： 年代太久远了,严格来说那时还算是“神话时代”,所以实在是没有太详实的记载,据说是禅让制,不过,就算是有明确历史记载的年代,历史也只不过是一种粉饰太平的工具啦……,所以还是老话,尽信书不如无书,所有的东西都还是需要自己去感悟与理解的……,楼主满意否?

丰都县15250778810： 知道禅让制的人请看下 - ？
剑采青霉： 禅让制本来就是上古时候类似于神话的制度,具体是否真的有过,恐怕没有什么考证能证明吧.就是传说中的禅让制也止于禹帝,以后就鲜有禅让,就是有,也成不上是“制”,只属于逼于无奈的选择罢了.比如后周时期的赵匡胤黄袍加身,是禅让,可你感觉那个禅让是诚心诚意还是什么?

丰都县15250778810： 大禹之后打破原有首领之位继承禅让制的格局,你能能说说是怎么一回事? ？
剑采青霉： 大禹死后,他的儿子启即位.在此之前,是禅让.尧禅让于舜、舜禅让于禹.自此开始了中国约四千年的家天下.希望对你有所帮助.

丰都县15250778810： 尧舜禹真的是禅让的么 - ？
剑采青霉： 名义上是禅让,实际上也是到了不得不退位,也是在无法控制下一任首领的情况下,做出的让步.不过此时的禅让制和后来的“家天下”还是有很大区别的,首领是德高望重,而非靠的血统.

丰都县15250778810： 如何看待我国上古时期的禅让?？
剑采青霉： “禅让”出现于儒家学派的经典中,然而出土的《古本竹书纪年》,一部战国时代的史书,以及其他诸子百家的一些作品,看到了所谓尧舜禅让的权力斗争真相.可以推测,上古的禅让制还有尧舜禹,商汤周武是被儒家学派为发扬自己的学说而神化的.

丰都县15250778810： 上古时期,尧舜禹禅让真的是天下为公吗 - ？
剑采青霉： 那都是后人牵强附会编造的谎言,真正的禅让是不存在的.都涉及到血腥、肮脏的政治交易.

丰都县15250778810： 禅让制是怎么形成的? ？
剑采青霉： 禅让制,中国统治者更迭的一种方式,指在位君主生前便将统治权让给他人.形式上,禅让是在位君主自愿进行的,是为了让更贤能的人统治国家.传说中的部落联盟首领...

丰都县15250778810： 禅让制真的是一种美好的民主制度吗?为什么 ？
剑采青霉： 首先,禅让制不是民主制度.禅让制从来没让人民直接参与统治权的更替. 其次,禅让制的美好是儒家从孔子就删改古籍粉饰出来的.就算禅让制真的如儒家所记载的,是行的仁义之举.那也是上古时期私有制不发达,统治权收益小,掌权者们推让的结果.