关于中国03式步枪的问题

关于03式步枪的几个问题~

还没法说是05式，只能说目前的称呼是03式5.56毫米突击步枪外贸型。
03式自动步枪是在《兵器知识》04年11期首次公开的，但从该枪外形及文中提及该枪为95系列的成员中来看，其实就是年初时所公布的QBZ95A，当然也有所改进，从外观上最明显的区别就是把照门移到机匣的后部。根据文章介绍，该枪在2003年12月设计定型。其实在1989年决定设计新型小口径突击步枪时，就已经有传统结构和无托结构两个方案。无托方案即95式虽然早已定型，但由于本身的一些缺点，加上有人认为应该为部队提供两种方案进行选择，所以有托方案的研制一直在进行着。但在研究过程中发现95式的结构不能照搬到传统结构的步枪上，于是放弃了两枪关键部件互相通用的要求，生产研究了一种新枪，尽管在半公布状态时被称为95A，但实际上两枪结构大不相同，枪机也完全不能互换。所以这种有托方案最终定型时采用了“03”这个名称。
目前尚未发现03式的其他衍生型号。
解释一下枪口消焰器的问题
在众多非议中，关于消焰器的争议最多，许多人都认为喇叭口不如鸟笼形好看。但事实上这个消焰器是经过多次试验摸索才最终确定的，并不是设计师心血来潮的作品。对于长度在这个范围的枪管来说，5.8mm弹的膛口压力比5.56mm弹要高，如果采用其他膨胀式装置（例如AKS-74U式的）的直径都会超过发射枪榴弹的标准，因此不太可能改成类似于M16的鸟笼形或其他类型。以FN MINIMI为例，喇叭口消焰器在抑制火光和扬尘效果方面都优于鸟笼形，但为了和M16A2通用，美军的M249才最终改用了M16A2的消焰器。QBU88式通用机枪的消焰器也是仿MINIMI的，在试验中发现机枪的枪口焰比QSZ92式手枪的还要小。而对比一下03式自动步枪和QBU88通用机枪的图片，不难发现两者消焰器的相同之处，设计成喇叭口式的消焰器是符合“外形服从功能”原则的。95式的消焰器在外观上让人觉得像M16的鸟笼型，但仔细看看，就会发现其实其内部形状也是喇叭口，只不过95式的喇叭口要细长些，在外部又有几条加强筋来增加强度，所以外形上看起来是直筒形。但这种加强筋很容易碰坏，而且后部与枪管连接的过渡也太短；另一个重要原因是：95式的消焰器是由精铸成形的，但国产铸件质量不高，与其给铸件铰孔，不如像03式这样直接车出来还好，既可以节约成本，又保证生产质量。但反过来，03式的机匣倒是比95式难生产了。－－－－枪炮世界

不同意楼上的。03式已经装备边.防.武.警、陆.军.边.防、空.降.军（15、18.军.某些单位）、海.军.陆.战.队某部、卫.戍.某.部等等单位，而陆.特、空.降.特貌似装备更多95-1式（且貌似95-1性能更优于03）。

已经服役，但是03式步枪作为主要装备的是空军空降兵单位及武警内卫部队。
03式和采用了无托结构的95式相反，重新使用和以往的56式、81式和87式相同的传统式结构以符合我军战士在使用步枪上的习惯，因此人机功能反而比95式要好许多（95式装在左手边的快慢机距离大拇指太远、重心过前和拉机柄不能左右拉）。并且03式的自动机采用短行程气动式活塞型气动式操作。其导气管装有气体调节器，在发射枪榴弹时可通过增大气流量以确保完成复进过程，故障率比95有所降低。03式出现以后，军队内部有过争议，后来决定这两款步枪根据不同兵种的战斗任务强度而自行决定使用其中一款。95式因为稳定性好、精度高、枪身较短写大方便以及适合全天候作战，作为陆军、陆军特种部队、海军陆战队等单位的主要步枪。两者之间并非相互取代的关系。

目前我国最先进的步枪应该是95式的改进型95-1式步枪，在原来的基础上改进了枪机、击发、气动机构、枪管及枪口装置、手枪握把以及枪身材料等。
美军的下一代步枪应该还是类似M4这样的步枪，因为XM8和SCAR的下马，目前美军比较中意的是HK公司的416和417，但是对于他们的价格实在是有些敬谢不敏了。至于什么悲催的陆地勇士，我个人是不怎么看好。
关于95没有皮卡丁导轨的的问题，其实不光是95，中国所有的步枪都没有安装导轨（81-1那个不是导轨，而是套件），主要是因为当初考虑到我国实行的自我防御政策，并且安装导轨会被敌人利用，一边一旦步枪被缴获可以不被敌人二次利用，这也是为什么我们用独树一帜使用5.8毫米弹一个原因。

这个么？
1.只能说03服役了。
2.大面积服役是不可能的，现在某些二线部队还在用81杆1（比如我的老单位，前年才换的95）

3.95现在有改进型　中国计划于2010年推出95G式自动步枪。这款新式步枪人体工程学设计更加合理，枪筒重量增加，枪栓得到改良，并整合了管下榴弹发射器。
枪都有各自的特点，不能说03新就03好。
4.03主要用是有枪托，而95没有，这个也不能说谁好谁坏，枪托这东西争议还是好大的说，口径都是5.8mm
5.国产也就03 95 81这些个系列，一些变形枪也有，不过也只是针对作战兵种而定的。不能比较（除81）
6.老美有钱，枪多得是，主要研究战场机器人，不用上真人。
7.这个导轨，81有设计，可是95貌似没有。

不可能也没有必要大量装备，性能上和95相当，在95大量装备的前提下03本来就是多余的。轻武器现在面临很大的技术瓶颈，必须要有一次大的技术革民，否则传统弹药技术统治下的轻武器再怎么改进和研发，提高都很有限，因此美国人在80年代先进战术步枪计划的极端变态要求导致无人达标后也比较现实，不断改进现有产品，然后继续研发新技术。

我个人感觉，中国的步枪要有“底气”不要什么都和“棒子国”一样追求不伦不类，“棒子国”出来把鸟K2就是半M4半AK47，搞来搞去就是花拳绣腿！我个人认为我们中国的步枪要走实用路线03的确是不咋地！感觉有点刻意去仿照美式风格，其实美国路也就这样，不咋地！我认为中国要是能创造出第二个AK47神话那才是王道！

---

于田县13880358872： 03式突击步枪有什么优缺点? - ？
说何强肝： 质量轻、操作舒适、精度高、外形美观大方. 03式折叠托步枪在不断的摸索实践中,发现无托结构很难延续在折叠托步枪上,因而放弃了最初的方案.03式步枪实际上依然延续了81式步枪“枪机长导引”的特性,机匣内装有较长的自动机导轨...

于田县13880358872： 03式自动步枪有哪些不足?？
说何强肝： 相对于81 瞄准基线断了点

于田县13880358872： 03式步枪有什么问题吗?为什么没有广泛装备部队? - ？
说何强肝： 这款步枪还是有一些问题的.因为他的射速和射程都不是很理想,已经慢慢被淘汰了.部队喜欢配备先进的装备.

于田县13880358872： 请教:03式步枪的问题 - ？
说何强肝： 03式步枪的制造标志着我国的造枪水平达到了国际先进水平,应看到它的利大于弊,其实很多世界名枪,如:AK47,M4A1,G36,FAMAS等无不具有许多缺点(你可以去查阅相关资料),只是利大于弊,使得其缺点并不突出,所以才列装,而03式也是这样的,要记住,03式是我国最先进的自动步枪,其实力可以说美,俄的自动步枪不相上下,只是由于我国经济还不是很发达,所以没有大批生产,如果大批生产了,该枪的人气绝对高!希望对你有帮助,望采纳,谢谢!

于田县13880358872： 关于03步枪 - 为什么03步枪在很多边防部队装备,而野战部队和武警没装备呢?？
说何强肝： 个人认为,03在很长一段时间内不会大规模装备.甚至95也只是在一定范围内装备. 大规模换装有两个基本的条件——有需求和有能力,另外就是淘汰产品的处理. 逐项...

于田县13880358872： 中国03式自动步枪与95式相比有什么提升? - ？
说何强肝： 上面说得太复杂了 我简单说一下 95式的设计没有枪托 所有携带方便 但是枪管短 子弹出枪膛是的旋转速度低 在远距离上精度低 并且后坐力大 03式适合在视野宽广的地域使用 其枪管长 有6个膛线 保证足够的子弹旋转速度和精度 在加上枪托的稳定性 因此远距离命中高. 可以这么说 在视野宽广 可见度远的地方 可以使用03式 在丛林 城市或者可见距离短 情况变数大的时候 可以用95式 这两者 都是我国自动步枪的佼佼者 两者相辅相成 一长一段 一近一远 可以说是绝配

于田县13880358872： 关于中国QBZ03步枪 - ？
说何强肝： 03式步枪大量装备边防部队,不装备野战部队,所以很少在演习,电影中露面.但无论是使用维护还是日常训练,03式突击步枪比95式突击步枪要好,部队也就顺理成章的接受他了.我认为,03式步枪比95式要漂亮,士兵会更喜欢他,对他更有信心. 我做一个大胆的预测――03式步枪将成为新世纪中国军队的主力突击步枪.

于田县13880358872： 03式自动步枪的缺陷及最大有效射程.性能比95怎么样.要使过的回答 - ？
说何强肝： 03精度和95差不多,标尺最大射程400其实打350米精度下降就很厉害了.还有枪口上跳有些让人不爽,且枪口噪音比95还大些,声音清脆,不过枪口离耳朵很远,大不大无所谓.有托比无托好多了,我们好多打过03的都认为03比较踏实,瞄准基线又低又长,而且不论是持枪还是贴腮都很舒服,最重要的是十分适合我这种左撇子的,不用忍受95退弹壳时打脸的痛苦.有人说03膛线没95长,所以没95打的准打的远,其实无所谓,现代战争就打一二百米,三四百米谁用你打?总之一句话,03就是比95好,你打过就知道了.

于田县13880358872： 中国03式突击步枪和95式老美的M16到地什么样?最进看到03式 ？
说何强肝： 中国03式突击步枪,其实是属95式枪族的.他严格来是95最后出的一个成员,设计此枪的目的是为出口,所以他是出口枪型号不会用于自家的部队. 关于这枪的性能其实没有特别详尽的评论,都只是大家在喇叭消焰,有托与无托等问题之争.都无有一个正确的结果.我认为最好的方法就是在不同地域和不同兵种中小范围地同时装备两种武器,在训练和演习中对这两种武器起先对比,由使用者按照这两种枪的勤务性能和作战效能作出最佳的选择.

于田县13880358872： 中国步枪的问题 - ？
说何强肝： 1、03式步枪.2、实际上这款枪要比95早,口径为5.8mm,其实就是81式的原有材料的改进和口径的变更,枪管制造工艺和枪击组件没有太大改观.3、个人感觉有托步枪的人机工程都比无托的要好,至于漂亮我认为国产的56短突不错,外观朴实简洁.问题补充:那没办法不是我设计的,国产轻武器中最好看的只有56短突了, 这个也没创新,不过比较朴实简洁,外观比较好看而已,6-7mm之间的口径是没有的,国内制式轻武器的口径多为:9mm/7.62mm/5.8mm/5.56mm/