以政治的眼光看待，曹操屠徐州城，做的对不对？
郭嘉他们是有建议，但是曹操听不听就是他的事了，而且郭嘉他们只是负责出谋划策，采不采纳就是君主的事了郭嘉他们只是很专业的谋士。
我也觉得只是所过之处的屠杀，因为后期曹操争霸天下的时候用的还是青徐之兵，像赤壁时诸葛亮周瑜还说曹操多是青徐之兵不善水战。 而且可能绝对没有屠城屠杀这么严重，应该算是一路上的烧杀抢掠，这在乱世三国中属于很常见的。众所周知，官渡之前陈琳写了一封讨贼檄文给曹操，如果当初曹操真的徐州屠城的话，这个必能成为攻击他的有力借口与武器，然而檄文中对徐州一事为题一字，可见并不是真正意义上的屠杀。而写曹操屠徐州的事的书无疑当属后汉书（取材自曹瞒传是吴人所写）三国演义（亲刘抑曹），相反三国志所写的就客观可信的多了，最重的一句话也就是所过皆残戮。在三国志陶谦传中所记载的文献来看，死于兵祸的人占绝大多数。而非直接杀戮。
不对，曹操占领徐州是在官渡之战之前，那时候曹操的根基并不稳固，徐州屠城使曹操尽失仁心，其它州郡就算有投降之意这样一来也不敢降了，会死战到底，给曹操势力的拓展有百害而无一利。再者，曹操徐州屠城也有为父报仇的因素，牵扯个人情感，对政治影响的考虑不周全。对，而且，本来就没有对错，各为其主罢了
不对，一己之私，大失民望。
对，立威
曹操的政治眼光是非常准的,可以从哪几个方面看出来?
但在看待刘备眼光这一事上曹操无疑是非常具有长远的眼光以及智慧的。在三国时期，曹操独到的眼光还体现在了非常多的方面，在军事、治国上都有非常完美的表现。在他的正确指导下，赢得了很多优秀的文臣武将的辅佐，奠定了曹魏政权的基础。那他本人也作为三国时期优秀的政治家，军事家而闻名于世。
历史中的曹操与小说中曹操有何不同
用今天的眼光看,曹操身上虽然有不少污点,但他的一生,为平定天下而南征北伐;为吸引人才不遗余力;为发展文化,精心创作。他为实现自己的理想,矢志不渝,充分体现了政治家的情怀。曹操始终是个理想主义者,又具有坚定的实践精神。 应该剥去对曹操的种种歪曲之词,还原真实的曹操。可以说,他是一位对中国历史有重要贡献...
请用政治学评析一下三国演义
拥刘反曹的思想倾向既有作者主观思想的因素，也有客观历史原因。思想倾 向即个人主观感情，属于思想领域范畴。但人是社会的人，不会也不可能孤立存在，他的社 会属性 ,影响着决定着他的思想情感。任何一种思想倾向不会凭空产生，也不会孤立存在的，它必然是一定的社会经济政治的反映。应该从主观和客观...
从褒曹贬刘的角度评论曹操和刘备。
除因政治原因杀了几个文人(如孔融等)外,曹操对士族是极其容忍的,也未曾迫害文人才子,否则就没有建安七子的存在了。而他杀孔融等人是因为他们阻碍了自己的政治抱负,不是因为这些人太忠于皇帝,而是因为这些人容不得他。政治斗争是你死我活的。历史上这种血腥的政治镇压难道只有曹操曾经做过?不提太遥远的事情,就是...
曹丕是阴险的人吗?
到那个时候，于通脱之外更加上华丽，这风格的发展变化正是曹丕提倡的功劳。曹丕这个人物，实在也是极其复杂的。一方面，他是个手段心机过人的政治家。聪明、果决、有眼光，有决断，甚至不乏政治家的阴险冷酷。可另一方面，在和许多人的交往中，在很多事情上，他又显得很直率，宽厚，甚至善良多情。如对被废...
中国历史小问题
需要指出的是,陈寿由于距离三国乱世时代较近,能够感受和理解那个时代非道德化的时代精神,对那个时代的英雄主义和唯美主义(两者在精神内涵上是一致的)能够以一种赞许的眼光看待。而后来南朝裴松之因感受于他的时代由于与北方异族政权的对抗而重新兴起的道德主义,所以无法认可贾诩的非道德化行为,并对荀彧等人作出自己所...
康熙皇帝 怎么 评价 曹操?
也就是到了近代,鲁迅先生才真正为他平了反而到了后来,毛主席在认真地看过了三国时期的书籍以后,也认为不应该全盘否定这个当时最重要的政治人物,这才让我们的曹丞相的“奸相”形象现在有所改善。而现在我们更是要以批判的眼光,来看待这个三国时期的著名政治家、军事家和文学家!所以无论别人怎么看,我的眼光永远只...
曹操在现代被“平反”,这说明了什么?
这个我觉得也不算被“平反”，毕竟时代不同了，看待事物的方式、方法都发生了改变，立场不同，看法自然不同 被认为给曹操“平反”，很大一部分原因是因为在评论曹操时，不只评论曹操的过，很大一部分都在讨论曹操的“功”。虽说功过任由后人评，但我想，曹操连当时的评论都不在乎，还在乎后人如何评说...
曹操是怎样的人
用今天的眼光看,曹操身上虽然有不少污点,但他的一生,为平定天下而南征北伐;为吸引人才不遗余力;为发展文化,精心创作。他为实现自己的理想,矢志不渝,充分体现了政治家的情怀。曹操始终是的理想主义者,又具有坚定的实践精神。 我们应该剥去对曹操的种种歪曲之词,还原真实的曹操。《三国演义》第一回写到: 汝南许邵...
《乙亥六月重过扬州记》译文
试想,处在海外资本扩张的英国殖民者也就是要想和你贸易往来从中得到好处,而我们是以一个大国的姿态看待这些岛国洋人,对他们,我们没有平等的眼光看待而是总以为他们是来朝贡的,一个大国往往争强好胜,当被臆想中的小国打败之后羞愧难当,自大变成自卑。据说明清时戏曲的演出有北有北京南有扬州之称,想必当时扬州戏楼...
子雨欣民： 首先,从曹操的史籍记载中与其诗人身份可知曹操是一个极其感性的人,不同于刘备的喜怒不形于色,曹操一向是喜怒形于色.在主观感情上他绝对想打.第二,当时曹操已经和袁绍结...
德兴市17846692644： 曹操屠城是对是错? - ？
子雨欣民： 晕.....屠城是为了弑一敬百,但不是说弑得老少鸡犬一个不留,而是弑当官的和士兵,再者就是地豪富农.像说曹操征徐州期间,所过大肆杀戮,一路上“鸡犬亦尽,墟邑无复行人”,这类的话都是曹操的对手----像刘备 孙权等诸候都是说自己是正义之师,对方是奸臣小人,其实夸大其词,大造谣言,以讹传讹争取人心.征战天下,收复失地,都是为了早点统一祖国,哪个英雄会做那种背离人心的傻事?人们传言,诸葛亮是智慧的化身,总能以少胜多,但他率三十万大军始终没有夺得中原.别只看电视剧上说的,大多是假的,多查查资料,看看三国志的记载.历史就是历史,再怎么扭曲也不能改变了.
德兴市17846692644： 有关曹操屠戮彭城的问题？
子雨欣民： 因为曹操打仗有个习惯,那就是在攻打的过程中,只要是奋力抵抗的都要屠城,是为了给别人看不能抵抗,抵抗的下场就是死.而在灭了吕布之后,徐州已尽归曹操,他没有那么傻,还要屠自己的地盘.
德兴市17846692644： 曹操是君子还是小人? - ？
子雨欣民： 因人而定,对君子要以君子之道相待,对小人要以小人之道相待,曹操算不上君子,君子不会挟天子以令诸侯,但是他也不算小人,否则关羽不会对他心怀感恩,最后放他一马.历史上说曹操是枭雄是有原因的,他有远大志向,成大事者何拘小...
德兴市17846692644： 曹操的优缺点 - ？
子雨欣民： 曹某人的出身算不上显赫,人家袁绍先生是“四世三公”之后,官高权重.董卓虽一介武夫,但也能在兵少的情况控制住大局.而曹操呢.虽然小有家资和政治优势,但是陈留起兵的时候,兵不过三千,将不过曹仁...
德兴市17846692644： 简述曹操为何兴师伐徐州 - ？
子雨欣民： 曹操的父亲曹嵩在前往兖州的途中被陶谦的部将所杀,这给曹操伐徐州提供了一个借口.但是曹操伐徐州的真实目的是因为当时的徐州牧陶谦军事实力弱小,但是又占据着徐州这么一个富庶的地方,曹操眼红.其次,当时袁术、袁绍互相争斗,曹操支持袁绍,但是陶谦却声援袁术,这政治立场的不同也是伐徐州的一个原因.
德兴市17846692644： 如何正确的评价曹操 - ？
子雨欣民： 纵观历史风去人物,从来没有哪一个人物有曹操的形象那么复杂,那么失真和具有争议.在很长一个时期,一提起曹操人们便会脱口说出对他的评价:“挟天子以令诸候的大奸臣.”“欺君罔上的汉臣贼子.”其实人们说的曹操只是文学作品中...
德兴市17846692644： 曹操与刘备相比,有哪些优点. - ？
子雨欣民： 一、曹操与刘备相比较,曹操有着更多的智谋、军事才能、气度、文采. 二、史学家的评判.陈寿在《三国志》中评价曹操时说:“太祖(曹操)运筹演谋,鞭挞宇内,擥申、商之法术,该韩、白之奇策……矫情任算……终能总御皇机,克成洪...
德兴市17846692644： 如何理解曹操 - ？
子雨欣民： 是个出色的政治家 军事家 和诗人 三国演义中罗贯中为使蜀汉更正统 令曹操变成奸雄 其实不然 要想在三国乱世中生存就必须是这样 虽然曹操有屠杀徐州等等参保的事 但从他屯田 命令不许伤害赵云和笼络关羽 割发代首等等来看 曹操比刘备等人多了一份人情味 并且他唯才是举 不像诸葛亮还在举孝廉 令广大读书人有用武之地 同时他又有宽广的心胸 我认为曹操是真英雄 真枭雄 (小弟才高中,楼主觉得可以就纳吧,谢谢)
