15个常见逻辑谬误之“伪两难”（非此即彼、非黑即白）
原文链接 David Ferrer: 15 Logical Fallacies You Should Know Before Getting Into a Debate
这种谬误还有一些其他的名称：非黑即白、非此即彼、错误二分法、分歧谬误。这种推理方式的错误在于把选项限制为只有两个，事实上有更多选择可供选择；另外，即便是只有两个选项，选项之间未必互斥，有可能兼得。 这是一种很常见的谬误。
当然，如果真的只有两种选择，就不是谬误。 例如，“Led Zeppelin要么是有史以来最伟大的乐队，要么不是”，这是一个真正的两难，因为真的只有“A或非A”两个选择。 但是要说“世界上只有两种人，喜欢Led Zeppelin的人，以及讨厌音乐的人”，这就不讲理了。
小总结：当真实的选项多于所陈述的选项，基于两难的论证就是谬误。
伪两难谬论通常是一种操纵工具，旨在使观众两极分化，使一方英雄化并将另一方妖魔化 。 在Political话语中，这是一种强有力的方式，可以帮助公众支持有争议的立法或政策。
看看你是否可以确定这些politician没有提到的第三种选择。
例1： “我们要么开战，要么我们显得软弱无力。”（Trade War）
例2： “要么你爱我，要么你恨我。”
油管视频
女儿：你们是好的家长吗？
爸爸：当然了！
女儿：那很显然你已经教过我什么是对、什么是错……
爸爸：当然。
女儿：因此你应该相信我会做正确的事情（应该是爸爸之前阻止过女儿做自己想做的事）
爸爸：等会儿……
女儿：不然你就是个不合格的父亲！你选一个吧。
15种常见逻辑谬误
4. 滑坡谬误: 过度推论，没有合理的依据，就像从一个小山坡滑到陡峭的悬崖。保持逻辑的平衡，防止过度推理。5. 概念偷换: 论题转移，混淆视听。清晰界定概念，避免偷换概念的诡计。6. 诉诸非逻辑: 名人言论并非绝对真理，需要批判性思考。诉诸非逻辑谬误包括： - 诉诸民意：群众意见非判断唯一依据。
逻辑谬误的例子
这些都属于起源谬误。因为一个理论的真假和它的起源毫不相关。第四，诉诸权威。比如燕山大学某教授推翻相对论。相对论能不能被推翻？有没有被推翻和提出人的身份毫无关系。只要是经过严格的逻辑验证和实验验证就行，和身份无关。第五，诉诸大众，比如坐月子不能洗澡，大家几千年都这么说，一定是真的。...
谬误是指自觉或不自觉地违反思维的逻辑规律
四、拒绝承认异己谬误 这种谬误是指我们对与自己观点不同的意见或事实视而不见，以维护自己的主观偏见。例如，有人认为某个产品非常好，但其他人却提供了大量不同的评价，他仍然坚持自己的看法。五、滥用假设谬误 滥用假设谬误是指我们在分析问题过程中，使用了虚假或无据的前提条件，得出了错误的结论。
那些和我们日常生活息息相关的逻辑谬误
下面，就来列举一些比较常见的逻辑谬误，帮助大家更好的避坑。1. 以偏概全 根据很有限的例证得出一个普遍的结论。也就是常说的，论据不足。只通过个别单独的因就武断的推断结论，常常导致考虑不周，而不能做出相对准确的判断。2. 归因谬误 误把事物众多原因中的一点，当做推动事物发展必要因素...
常见的7种逻辑谬误
法国著名哲学家笛卡尔曾说：“我思故我在”。伟大的灵魂因思考而熠熠生辉。而在我们进行正确思考之前，必须学习辨认一般逻辑上的谬误。第一条 草率前提 草率前提的意思是，论述是由不恰当的归纳产生的。比如说，旅游是件好事，所以每一个人都应该去旅游。‘旅游是件好事’是错误的归纳。比如说，你有高...
24个常见的逻辑谬误例子
接下来，我们就来看一下常见的24个逻辑谬误例子，并从多个角度进行分析。24个常见的逻辑谬误例子1. 非黑即白谬误：将事物简化为只有两种对立面的选择，而忽略了中间的灰色地带。2. 枪手谬误：对于一个事件中涉及的多个组成部分，就想当然地选定一个组成部分，并将整个事件归咎于它。3. 归谬谬误：将所有...
常见的24条逻辑谬论
常见的24条逻辑谬论 目录 第一条:稻草人 第二条:错误归因 第三条:诉诸感情 第四条:谬误谬误 第五条:滑坡谬误 第六条:人身攻击 第七条:诉诸虚伪 第八条:个人怀疑 第九条:片面谬误 第十条:诱导性问题 第十一条:举证责任 第十二条:语义模糊 第十三条:赌徒谬误 第十四条:乐队花车 第十五条:诉诸权威 第十...
逻辑谬误有哪几种?
逻辑谬误有忽视特例，以偏概全，无关推论。自然语言中，很多话实际上描述的是通常的情况而不是所有情况，例如“鸟类会飞”这句话在鸵鸟和企鹅身上就是不成立的，但这并不妨碍我们日常生活中将“鸟类会飞”认为真命题。然而如果偏偏把这种关于通常情况的陈述应用在特例上面。常常会产生明显的谬误。例句：...
预设谬误是一种逻辑谬误,它的提问方式包括( )
预设谬误是一种逻辑谬误,它的提问方式包括：直接性提问、重复性提问、强制性提问。最容易犯的逻辑错误：1、轻率概括 例子：“河南人都是骗子”，成因：我们的大脑都有一种对事物进行分类，好进行归类简化的自然倾向。解决方法：给自己提出的概括所涉及的概念下一个相对明确的定义。破解轻率概括的方法很...
常见思维误区与逻辑谬误有哪些?
过度自信偏误：个体往往高估自己的能力和知识水平，例如，新驾驶员常认为自己驾驶技术超过平均水平。逻辑谬误概念不清：在一些励志文章中，作者可能错误地将“赚钱”与“优秀”等同起来，列出一些连作者自身都难以做到的标准，混淆了两个完全不同的概念。强拉因果：人们有时会错误地将两个事件之间建立因果...
威哄孚卫： 这是一个逻辑问题. 你的朋友使用了假两难推理(False dilemma),使得你无论如何做都会束手就擒——解释就是掩饰(有这事你去掩饰),沉默就是默认(有这事你已默认).结论,你不要说话而且你有这事. 假两难推理是逻辑谬误的一种...
长丰县17616812461： 解释就是掩饰 - ？
威哄孚卫： 这是一个逻辑问题. 解释就是掩饰用了假两难推理(False dilemma),使得你无论如何做都会束手就擒——解释就是掩饰(有这事你去掩饰),沉默就是默认(有这事你已默认). 假两难推理是逻辑谬误的一种.它对讨论的问题,提出看来是所有可能的选择或观点(一般是两个);但其实这些选择并不全面,亦不是所有的可能. 假两难推理属分散注意谬误(Fallacies of Distraction)的一种.特性是错误使用“或”逻辑运算符(Or operator).要破解,可以证明除了论证中提出的选择外,还有其他的可能.
长丰县17616812461： 几种常见的逻辑错误 - ？
威哄孚卫：[答案] 逻辑错误,一般指思维过程中违反形式逻辑规律的要求和逻辑规则而产生的错误.否则,人们的思维就会出现错误.常见的逻辑错误有偷换概念、偷换论题、自相矛盾、模棱两可、循环定义、同语反复、概念不当并列、因果倒置、循环论证、推不出等 ...
长丰县17616812461： 假两难推理是一种逻辑谬误,它对讨论的问题,提出看来是所有可能的选...？
威哄孚卫： 解释就是掩饰 这是一个逻辑问题. 解释就是掩饰用了假两难推理(False dilemma),使得你无论如何做都会束手就擒——解释就是掩饰(有这事你去掩饰),沉默就是默认(有这事你已默认). 假两难推理是逻辑谬误的一种.它对讨论的问题,提出看来是所有可能的选择或观点(一般是两个);但其实这些选择并不全面,亦不是所有的可能. 假两难推理属分散注意谬误(Fallacies of Distraction)的一种.特性是错误使用“或”逻辑运算符(Or operator).要破解,可以证明除了论证中提出的选择外,还有其他的可能.
长丰县17616812461： AA作文中最常见的逻辑错误有哪些? ？
威哄孚卫： 1) 错把时间上同时发生或先后发生的事情看做因果关联.英文是a fallacy of causal ... 2) 错误类比.a false analogy.如因为A城市开了咖啡厅非常成功,推出B城如果咖啡...
长丰县17616812461： 辩论中几种常见的逻辑谬论 - ？
威哄孚卫： 在一篇文章的脚注中作者详细地列举了律师们在辩论中使用的几种常见的逻辑谬论.[1] 对我们大多数人来说,它们并不陌生,但我们在言语中却不经意也会用到他们.更应该引起我们警惕的是好像在刚刚过去的博士生论坛上,从发言者的口中...
长丰县17616812461： 生活中常见的逻辑错误,及其分析. - ？
威哄孚卫：[答案] 条件结果颠倒,比如“好好学习才能挣到钱”,其实“挣到钱”才是条件; 偷换概念,一个词有几个意思的,我说的是第一种意思,他理解成另一种; 伪造两难,这个你找度娘吧,不懂概念说也没用; 隐含错误前提,这个概念也是太复杂了,是三...
长丰县17616812461： 解释就是掩饰?？
威哄孚卫： 解释等于掩饰!! 勇敢做自己.
长丰县17616812461： 怎么反驳解释就是掩饰,掩饰就是事实这句话? - ？
威哄孚卫： 解释就是掩饰,掩饰就是事实”这前半句就不对,解释就是解释 掩饰就是掩饰.解释的是解释者所知道的表象和事实,以让受众透过表象也明白这个事实,所以解释不是掩饰;掩饰的是掩饰者同样所知道的表象和事实,却不想让受众明白这个事实而接受不是事实的表象为事实,后半句字面上虽然没错,但是有了前半句对解释表象以理出事实的否定,因此后半句就神不知鬼不觉地把之前的表象偷换说成是事实而否定真正的事实.
