梁山伯与祝英台是真实的故事吗？
梁祝传说及爱情故事是历史上确实发生过的真实事件，有历史资料及文物古迹佐证。
明代崇祯版《元氏县志》的记载可以证明：元氏县产生“梁祝传说”。
位于元氏封龙山上的封龙书院仍然保留着相传梁祝二人一起读书的读书洞。梁山伯祝英台的故事在封龙山一代广为流传。据传，梁山伯是南佐村人，祝英台是长村人，马文才是马岭村人。南佐村距离封龙山上的封龙书院仅有数公里之遥。
同时，元氏有吴桥，吴桥旁有古冢，而且据县志记载为梁山伯之墓。元氏“梁祝传说”能够和本地名胜古迹联系在一起，有充分的史料来源和民间资料。
元氏县口口相传的“梁祝传说”有很多不同于现有版本的细节。在元氏“梁祝传说”版本中，马文才被称为马世龙（音），祝英台是撞碑而死，之后与梁山伯合葬。
扩展资料
从最早记载这个故事的《金楼子》开始，历朝历代都在不断地改编演绎，《梁祝》也从一个单纯的传说故事，发展为一个艺术创作的“母题”。
1、版本一：唐《宣室志》
最早记载“梁祝”传说的是南朝梁元帝萧绎的《金楼子》，但原书已散失。到晚唐张读的《宣室志》时，对这个故事的描述是：祝英台回家两年后梁山伯才想起去看看她，知道英台是女孩子之后便想要提亲。
但当知道祝英台已被许配给马氏之子后，梁山伯比较豁达，既然一时不能成家，那就先立业，所以他努力求取功名，当上了县令，谁知道身体不好，没多久病死了。
而祝英台拒绝了提亲的梁山伯，之后两人再没见过面。而后来她在出嫁路上忽遇风浪阻船，得知梁山伯墓在此，前去祭奠，遇到墓地前的地面突然裂开下陷，遂把祝英台埋入墓中。这一结果实属偶然，可以归为志怪小说。
2、版本二：明《情史类略》
到了明代冯梦龙时进行了改编，他写了两个版本，一个收录在《情史类略》中。祝英台游学归来后便遵从家里的安排嫁人，对梁山伯也并无爱情可言。反倒是梁山伯提亲被拒，一直郁郁寡欢了三年，死之前还特意留下遗嘱，要“葬清道山下”，因为这是从祝家到马家的必经之路。
等到英台路过前去祭拜，地面突然裂开，祝英台跳入而死，仿佛是山伯的灵魂故意操纵的结果，因为他后来还“复显灵异效劳”。
3、版本三：明《喻世明言》
还有一个版本记录在《喻世明言》第二十八卷的《李秀卿义结黄贞女》中，写得非常详实，人物形象饱满，与现行的梁祝故事最为接近，可以说是梁祝故事发展史上的一个里程碑。
参考资料来源：百度百科--梁山伯与祝英台
历史上梁山伯与祝英台的故事是真的吗?
其次，“祝英台”是虚构的。据史料记载，梁山伯生前为官清正，深受百姓爱戴。他英年早逝，百姓万分悲痛，葬其于九龙墟时，发现已有一穴“祝英台女侠之墓”（古墓）。古墓中的“祝英台”，并非传说中的“同窗求学祝英台”。二、梁祝简介：《梁山伯与祝英台》是中国古代民间四大爱情故事之一，其他三...
历史上真的有祝英台吗?
历史上确实有梁山伯与祝英台的真人。明朝时期，鄞州（今浙江宁波）有一县官叫梁山伯。他为官清正，秉公办案，为民除害。当时鄞县境内一无强盗，二无窃贼，三无命案，百姓们能安居乐业。大家对梁知县赞不绝口。称他为赛包公、梁青天。那时做官3年一任。由于梁山伯官声好，3年任满之时，皇帝要提升...
梁山伯与祝英台是真实故事吗
是真实故事。梁山伯与祝英台是历史上真实的故事。初唐梁载言《十道四蕃志》：“义妇祝英台与梁山伯同冢。”这是故事的最早记载。《梁山伯与祝英台》是中国古代民间四大爱情故事之一，是中国最具魅力的口头传承艺术及国家级非物质文化遗产。
祝英台与梁山伯的故事是真实的吗
该故事不是真实的。祝英台与梁山伯的故事来源于《初刻拍案惊奇》中的记载，是中国古代四大民间爱情传说之一，这个故事并非真实的，而是民间传说。正史中也没有明确的记载证明梁祝故事的真实性，但它在民间广为流传，并且随着时间的推移，被赋予了许多神话色彩和文学加工。
梁山伯与祝英台是真实故事吗
梁山伯与祝英台并不是真实故事。梁山伯与祝英台和白蛇传、孟姜女、牛郎织女并称为中国民间四大爱情故事，这4个故事都是古时文人杜撰出来的。所以说梁山伯与祝英台的故事并不是真实的故事，历史上并无此事发生。梁山伯与祝英台历史上都真有其人，但是他们所处的朝代不同。梁山伯是明朝时期鄞州县官...
梁山伯与祝英台是真实故事吗
不是。梁山伯与祝英台的故事是流传中国的民间故事，并不是真实事件改编的。《梁山伯与祝英台》，简称《梁祝》，是中国古代民间四大爱情故事之一（另外三个为《白蛇传》《孟姜女传说》和《牛郎织女》），是中国最具魅力的口头传承艺术及国家级非物质文化遗产。
历史中的梁山伯与祝英台是不是真实的?
历史中的梁山伯和祝英台是真实的。梁山伯与祝英台的故事，是中国古代时期民间的四大爱情故事之一，是中国最具魅力的口头传承艺术和国家级的非物质文化遗产，同时也是在世界上唯一一个影响广泛的中国民间传说故事。从东晋开始，梁山伯和祝英台的故事就已经在民间流传了17000多年，可谓是家喻户晓并且流传...
历史上真有梁山伯与祝英台其人其事吗?
梁山伯和祝英台在历史上的确存在，但他们根本不可能认识。传说的起源是这样的：有一个盗墓者在梁山伯的坟墓下发现了祝英台的坟墓，于是就有了梁祝的传说，但是事实是祝英台比梁山伯早死了100多年。。
梁山伯 祝英台历史上真有其人吗?
历史上确实有梁山伯与祝英台的真人。不过，二人所处的年代不同。资料这样记载：梁是明代人，祝是南北朝人，两者相隔千年。祝本是侠女，劫富济贫，曾三去马太守家盗银，最后中马之子马文才埋伏死于乱刀之下。百姓将其厚葬并在坟前立碑，正面刻“祝英台女侠之墓”，背面详记其事。年久，该碑下沉...
梁山伯与祝英台的故事是真的吗?
没有家室。真实的祝英台是一个女侠客，平时也为百姓做了很多好事。祝英台应该和梁山伯，不是一个朝代的。梁山伯死后，由于深受百姓爱戴，老百姓就认为梁山伯无妻，祝英台也为嫁，二人的共同点是为百姓做好事。所以把他们葬在一起。所以到后来就演变成了“梁山伯与祝英台”这个凄美的传说。
韩琪娃娃：[答案] 上面有人说对了一半 发生在河南,梁祝历史上都确有其人,只不过不是同一时代的,祝英台是宋朝人,是一名女豪杰. 而梁山伯是明朝的清官,他积劳成疾而死,百姓爱戴他,为他修墓立碑,就在挖坟时挖出了祝英台的墓碑同样是百姓钦佩他的侠义...
武江区15360088616： 梁山伯与祝音台的故事是真的吗? - ？
韩琪娃娃： 《梁山伯与祝英台》,与《白蛇传》、《孟姜女》、《牛郎织女》并称中国古代四大民间传说,即为传说一般都是虚假的,是根据现实生活的一些美好的愿望.
武江区15360088616： 梁山伯与祝英台的故事是真的吗?？
韩琪娃娃： 不真实,他们不是同时代的人. 关于梁山伯与祝英台这两个人,有资料这样记载:梁是明代人,祝是南北朝人,两者相隔千年.祝本是侠女,劫富济贫,曾三去马太守家盗银,最后中马之子马文才埋伏死于乱刀之下.百姓将其厚葬并在坟前立碑,正面刻“祝英台女侠之墓”,背面详记其事.年久,该碑下沉于地下.梁为浙江宁波府银县县官,清正廉洁,中年丧妻,无子,死后入葬时刨出祝之墓碑,众惋惜之余又不忍拆除祝墓,可是,为梁择地而葬又似不妥,故合葬,立碑,黑者为梁,红者为祝
武江区15360088616： 祝英台与梁山伯是真实的历史人物吗?如果是,是哪个时期的? - ？
韩琪娃娃：[答案] 《宁波府志》不但肯定了梁祝是东晋时代的人物,连梁山伯的生年和死年,也说得清清楚楚(按其所记,山伯是生于352年,死于373年).至于所记的梁祝籍贯,家世以及情死的经过,大体上也是和一般传说相似,显然它是从民间传说的轮廓上构画...
武江区15360088616： 梁山伯与祝英台的故事是真的吗? - ？
韩琪娃娃： 是假的,如果你调查一下会发现他们根本不生活在同一个朝代,但是他们俩凄美的爱情故事在中国民间广为流传,被称为中国版的罗密欧和朱丽叶,而为人所知.他们的遗址,当然是衣冠冢就在现今河南省驻马店市汝南县马乡,分居古京汉大道两侧.
武江区15360088616： 历史上梁山伯与祝英台的故事是真的吗?？
韩琪娃娃： 对“梁祝”故事性质的定位 我始终认为:“梁祝”是戏曲、小说人物,不是正统历史人物.梁祝故事是民间传说,而非历史真实.当然,它之所以能够流传一千多年,又绝...
武江区15360088616： 梁山伯与祝英台在历史上有没有这个人?他们的故事是不是真的? - ？
韩琪娃娃： 梁山伯和祝英台在历史上的确存在,但他们根本不可能认识.传说的起源是这样的:有一个盗墓者在梁山伯的坟墓下发现了祝英台的坟墓,于是就有了梁祝的传说,但是事实是祝英台比梁山伯早死了100多年..
武江区15360088616： 梁山伯与祝英台的故事是真的还是假的?我在网上看到说梁山伯其实是明朝的清官,祝英台南北朝魏国的女侠 - ？
韩琪娃娃：[答案] 从历史角度说,这是假的,当梁祝是戏剧! 麻烦采纳,谢谢!
武江区15360088616： 梁山伯与祝英台的故事是真实的吗?请详细回答 - ？
韩琪娃娃： 从前有个姓祝的地主,人称祝员外,他的女儿祝英台不仅美丽大方,而且非常的聪明好学.但由于古时候女子不能进学堂读书,祝英台只好日日倚在窗栏上,望着大街上身背着书箱来来往往的读书人,心里羡慕极了!难道女子只能在家里绣花吗...
武江区15360088616： 《梁山伯与祝英台》是真实的故事吗? - ？
韩琪娃娃： 不是真实的,但是又何必在乎那些呢.只要你喜欢梁祝,被梁祝所感动,那它就是真实存在的.
