有人说，任何一个王朝都会最终走向灭亡，哪怕所有的皇帝全是明君，也不可能延续至今？

王朝末期，真的选不出一个能利王狂澜的明君吗？~

这是一个朝代必然的发展走向，就算出现明君也是没办法挽回的。
每个朝代从创立到覆灭，其实跟人的一辈子是一样的，当王朝到了末年的时候，其实就跟人类的老年生活一样，每况愈下，总是会出现一些错误的事情。在王朝末年的时候会出现很多弊端，这个弊端并不是突然出现，其实早就已经隐藏下了。就是因为前期的君王没有对弊端进行控制，所以到了末年，王朝往往面临被覆灭的结局。

其实这也意味着这个朝代的气数已尽，所以在王朝末年出现的君王其实也是非常悲哀的。比如说明朝时期的皇帝，在明朝末年万历帝并不勤政，虽然也管政务，但是总是抓住一些小事不放，这样下去，国家早晚会毁掉。而在万历帝之后，明光宗只做了一个月的皇帝，而崇祯年幼登基。



可以说在明朝末年，这几任君王并不能很好地扳回一局。再来看一下东汉时期，如果熟悉历史的朋友应该也知道，在东汉末年出现了一位君王，那就是汉献帝。可以说他是一个特别有能力的人，在东汉末年出现这样一位君王，应该可以力挽狂澜了吧，但事实又是如何呢？汉献帝被曹操架空，这真的是曹操的错吗？究其原因或许也是天意吧。



王朝末年也意味着这个朝代的气数已尽，王朝出现的弊端，其实早在中期或者早期的时候就已出现，哪怕后期出现了明君也是没办法挽回的。

晋朝作为最让人厌恶的朝代，真的一点都不冤枉。原因实在是太多了，司马家族开国就充满了恶心的气味。司马懿夺取了曹家政权以后，将权力移交给了司马师和司马昭这俩儿子。
司马师早逝以后，司马昭独揽大权，自称为晋王，随后又把王位传给了儿子司马炎。司马炎在爷爷和父亲的铺垫下，这才创立了晋王朝。所以我们会发现，晋王朝的创立，其实就是依靠着曹家的本钱。

这大北方的江山是曹操打下来的，曹丕和曹叡守住的。最后因为曹家的皇帝年幼，这才给了司马家夺取政权的机会，也就是说他们捡漏了。
司马炎创立晋朝以后，仅仅50年时间，西晋就灭亡了。为什么呢？因为司马炎有个傻儿子司马衷。司马衷脑子不好，继位以后都是他老婆贾南风执政，这就造成了诸侯王们的不满。于是乎司马家的八个诸侯王先后起兵造反，将司马衷当成玩物一样。

八王之乱使得西晋王朝天下大乱，也让北方的胡人有机可乘，南下占领若干地盘。司马睿在这种情况下，跑到金陵建立了东晋王朝。
然而这个时候的东晋王朝始终掌握在权臣王导手里，后来又在谢家和桓家手里把持着，所以东晋王朝从开国开始皇帝就没有什么实权可言。

司马家族没有能力治理天下，导致五胡乱华的局面，差点造成汉族的灭亡。中原百姓被杀戮殆尽，这都是司马家族无能的后果。所以他们是最让人厌恶的王朝，一点也没错。

按照哲学观点，任何事物都有一个发生发展灭亡的过程，朝代也是一样，不只是土地的问题，社会终究是按照原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，共产主义社会的阶段不断发展的。

任何事物都有矛盾，社会发展也一样，当矛盾积累到一定程度以后必然要爆发，有可能是动乱，有可能是改朝换代，所以没有永恒的王朝，这不是人力能左右的，是历史发展规律。

因为生产力太有限了。
一个王朝，人口发展到巅峰，即便土地兼并的情况没有那么严重，皇帝通过强有力的手段遏制了权臣贵族，但国家就那么大，土地就那么多，古代没有计划生育，人口只会越来越多，那么依然是会过不下去的。清朝康乾盛世由盛转衰的一个原因，就是人口极速膨胀，从一亿变成四亿，那什么盛世也扛不住的。
现在为什么可以有十几亿人还毫无压力呢，一是通过技术，粮食产量无限提升，二是还可以大量进口。古代这两点都做不到，那么随着人口增多，最终一定是会崩盘的。除非也出现人口政策。但这种政策即便在现代都是为大众不满的，在古代搞，很容易出事的。

这说的很对，因为贤人政治不足取，封建王朝有着必然的终结。无关贤人是否执政。而感性的看，英国资产阶级革命，就是封建贤君和资产阶级妥协后，留在头衔和富贵，王朝名存实亡，却硬说王朝万年的现实表现。

当一个王朝发现到后期，其自身的土地兼并问题就很严重了，先不说天子有没有能力自掏腰包购买土地，就算有，上行下效，下面的人会更加疯狂的兼并土地，况且历史上大部分皇帝还没这个能力。这种时期实行改革，会触动很多人的利益，这时候改革，要么杀掉一大堆人大伤元气以雷霆手段勉强取得一丁点效益，要么风雨飘摇自己皇位坐不稳。毕竟谁都不想看着自己的财产蒸发点掉。
照哲学观点，任何事物都有一个发生发展灭亡的过程，朝代也是一样，不只是土地的问题，社会终究是按照原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，共产主义社会的阶段不断发展的。

任何事物都有矛盾，社会发展也一样，当矛盾积累到一定程度以后必然要爆发，有可能是动乱，有可能是改朝换代，所以没有永恒的王朝，这不是人力能左右的，是历史发展规律。

古代的确有较开明的君王，有作为的帝王，但是，不可能出现一个不想维护自家统治的皇帝，他们不可能摆脱君主专制思想的束缚，包括光武帝、隋文帝、李世民、赵太祖、康熙帝等皇帝在内。他们不可能从根本上去解决土地兼并问题。
所以说，不可能有任何一个古代皇朝一直延续不终结。

---

天全县15958341865： 任何一个王朝都会灭亡只有人民创造的文明永存这句话是什么意思. - ？
宏许夏桑： 多少个朝代都灭亡了,当时的人于事都已经成了历史,只有文字、遗迹以及一切流传后世的古物,才能向人民证明,历史上曾经发生了什么.

天全县15958341865： 朝代更替,为什么一个朝代总是在走向灭亡 - ？
宏许夏桑： 不是走向灭亡,是盛极而衰.每个朝代总有最强盛的时期,而后无法突破就只能衰败了. 朝代更替,无可避免的.每个王朝到了后期都是腐朽的,制度是人建立的,再好的制度到了奸邪之人手中都会被败坏,不是说时间久了就出问题,试问,历朝历代,不都是封建王朝吗?每个帝王都在为了中央集权,收拢皇权做出改良.可是依旧是封建啊.没有实质的改变.那么前朝的破灭为什么不能是今朝的影子? 历史总是在重复着,这是很难改变的事实,而如果我们能改变,那么就是历史变革中的一个新的里程碑.是值得后世纪念的. 可是自古改革者都难善终,一方面是反对势力太强,另一方面难道不是历史的惯性太大?个人之力岂能回天,中兴不过是让王朝拖延灭亡而已.

天全县15958341865： 为什么从古之今每个朝代都要灭亡,当今的国家有天也会如此吗?？
宏许夏桑： 不会,人不犯我,我不犯人,就算灭也是我们国家灭别人

天全县15958341865： 求社会静力学的概念和理解 - ？
宏许夏桑： 社会静力学就是从静止的状态去研究社会,是研究一般的社会关系、秩序、结构及其性质的学说.简而言之,社会静力学是关于人类社会自然秩序的一般理论的预备性考察. 孔德主张社会学研究应从经验事实出发,认为个人是社会的构成要素...

天全县15958341865： 每个朝代为什么会灭亡 - ？
宏许夏桑： 朝代的灭亡是因为君主集权制的影响,导致国家大事大多数都由一人做主,使君主一人问题扩大化,进而影响一个国家.很多君主年轻的时候把国家治理的很好,但是到老年却昏庸起来.老年的昏庸容易导致君主将江山所托非人和朝政的混乱.嫡长子继承制度的情况下很难保证个人品格.权利越大猜疑越多,很多君主对功劳过大的忠臣会采取扼杀的态度.忠言逆耳,导致忠臣难为,佞臣易做.君主听到的大都是奉承,难免会迷失心智.在大多数的朝代,后宫与前朝互相联系,导致君主易被前朝安排的美人所惑等.

天全县15958341865： 《出师表》中那两句总结出了一个朝代欣欣向荣长盛不衰的条件;反之,就会走向衰败以致灭亡 - ？
宏许夏桑： 出师表中说:亲贤臣,远小人,此先汉所以兴隆也;亲小人,远贤臣,此后汉所以倾颓也.就是这两句,道出了王朝兴衰的主因之一.

天全县15958341865： 我朋友说每个朝代的灭亡就像是一个个量劫,等到英雄的气数不够弱者生存时就会灭亡! - ？
宏许夏桑： 其实每一个朝代走向灭亡是一个时代的变迁,是一个时代的衰落导致的灭亡.这不是什么英雄气节.在每一个朝代都经历几百年历程,在这些历程中,有英雄辈出年代,也有萎靡、颓废的人物存在,仅凭一个人物是支撑不了一个时代的.时代的变化发展,要看是否有先进的观念,是否持续的繁荣,是否跟随时代步伐,优胜劣汰才是考量时代发展与消亡的特征.

天全县15958341865： 每一个朝代的衰败因为谁 - ？
宏许夏桑： 话说得天下易,守天下难.一般,一个朝代的开始的皇帝,都为了让自己的朝代万世千秋,都会奋发图强.而到了第二代,(富二代???O(∩_∩)O)就会有两种情况,柏杨先生认为这是所有朝代的瓶颈期.如果是个明君,朝代必会迎来强盛(如李世明,朱棣,爱新觉罗玄烨……),如果是个昏君,那么地基不稳,结果就立刻灭亡啦(如:胡亥(秦二世),杨广,刘禅……)而后,盛极必衰.当一个朝代发展到极端,就难以发展了,所以,之后的皇帝就开始坐享祖祖辈辈的功劳,渐渐的,惰性就养成了,又遇上什么战争,天灾大旱之类的,就更会加快朝代的灭亡了. 历史发展的规律,没办法,没有一个朝代可以千秋万代. 求采纳

天全县15958341865： 为什么清朝会覆灭 - ？
宏许夏桑： 清朝的衰落和灭亡,完全是其自自己造成的第一,清朝自入关以后就开始架空议政会,从而最终造成了皇权的空前高涨,这个不是外人强加的,是清王朝自己造成的.第二,清朝入关之前,对于剃发、服饰一类,并没有太苛刻过份的要求,...