战国四大名将，怎么没有吴起？他一生可是没有打过败仗的啊？

吴起为什么没有被评上战国四大名将？~

战国四大名将大家都很清楚，白起、王翦、李牧、廉颇，这四位可以说是那个时代最著名的战将，但这个评选用严格的眼光去看待，真的科学吗？
首先四大名将是由南北朝时，梁武帝命侍郎周兴嗣编著的《千字文》开始流传出来的，文中说：“起翦颇牧，用军最精”。
于是民间开始出现四大名将的说法。之前并没有谁高谁低的排名，也就是说这四人的当选更多体现了周兴嗣的个人喜好。假如换个人编著千字文，可能四大名将就是另一个版本。
那我们来评价下：
白起，四大将之首，一己之力歼灭了六国百万兵力，占战国时期一半。长平一役更是另六国惊惧，绰号杀神。他的当选没问题。
王翦，老谋深算的名将，与其子灭了六国中的五国，从军功上来看，可以说中国历史上都数一数二。可惜他当大将军的时候，六国已经没什么名将了（就一个项燕还算有名），而且作战追求稳，绝不打无把握之仗，就像踢足球的意大利1比0主义，不如荷兰那么令人神往。况且秦灭六国已经可以看做是水到渠成的事，所以只有灭楚一战才体现出他了的战斗能力，也导致很多人不太服他。
李牧，一生无败仗，对令中原国家头疼的匈奴很有一套。战略眼光独到，算无遗策，可以说是那个时代的战术大师。如果他不死，秦国很可能一直被锁在关内。
廉颇，猛将，年轻时善攻，后期善守，是不可多得的全面型武将，但政治头脑不行。赵王赴秦王约，他居然说你回不来我就迎太子登基等等，着实令赵王不爽。
这四位基本都是战国后期名将，也许是因为后期的攻伐更令人心潮澎湃？
但战国前期还有比上述四位更牛的牛人。
吴起，在“五月”看来，这位才应该是战国第一名将，他先后在三个国家待过，都立下赫赫战功。到哪个国家，哪个国家就强大，一生与列国大战72场，未尝一败。不仅仅打仗牛，而且会治国，是一个改革家，魏国就是在他的主持下，从一个二流国家一跃成为当时的超级大国，真正的出将入相。在兵学上也有非常大的成就，有自己完整的兵学体系，与兵圣孙子并称孙吴。
乐毅，被大神诸葛亮视为偶像的大神，“五月”有一篇文章《乐毅为什么被评为军神》专门讲到过他的成就，这里就不再赘述了。
个人认为这2位应该上榜取代廉颇王翦的位置。
其他成就不亚于四大名将的还有司马错、赵奢、孙膑等等。
那么为什么吴起、乐毅没有被评上呢？
南北朝时期，忠孝廉礼的儒家思想已经深入人心。吴起乐毅都曾在3个国家当过将领，在后人看来怎么都不如四大将的从一而终（廉颇逃楚基本上是养老去的，没带过兵）。何况吴起还有杀妻求将的恶劣事迹（另一种说法是休妻求将）。你一个官方编著的千字文，忠义是必须要体现出来的。
这大概是没评上四大将的理由。而且因为白起肯定是要占据一个名额的，如果吴起也上榜那岂不就成了“起起颇牧，用军最精”不太协调啊。

吴起一生经历了七十多场战争，没有一场失败了的，以他的战绩完全是和战国四大名将的战绩相差不大，甚至更强。但是吴起有一个很重要的缺点，就是不孝，曾经就为了当官而抛弃了妻子，放弃给自己的母亲守孝，这是让儒家不满的，于是吴起只能无缘战国四大名将。
吴起的强大是毋庸置疑的，当时在吴起的帮助之下魏国率先强大起来了，更是训练出了一支名震天下的魏武卒，单兵能力强大，武器精良，让魏国成为了当时第一强国。后来秦国想要抢夺河西故地，就派遣了五十万的大军来攻打魏国，此时吴起向魏王请求到，由自己带领五万的魏武卒去反击秦军。
在这场战争当中，首先就是士兵的质量有差距，秦军都一些老百姓，手上根本就没什么合适的武器。而魏国这方面每一个士兵都是精心挑选出来的强兵，然后配备精良的武器，最后吴起以五万成功击败了秦军的五十万大军。之后吴起也转战其他国家，不管是在哪一个国家只要是吴起带兵就没有战败的说法，一生经历了七十二场战斗，无一失败。
可见吴起的战功之卓著，就算是战国四大名中的这四位战绩都比不上吴起吧。可是偏偏就没能成为其中之一，原因也很简单，战国四大名将的说法是在南北朝时期才有的，最早是在《千字文》出现的，而南北朝的主要思想就是儒家思想。
当时因为有人诽谤吴起，于是吴起选择了将诽谤战绩的人都杀了，之后就选择了跑路，然后就投奔到了儒家的曾申门下。可是之后吴起的母亲去世之后，他没有按照儒家的信条去给母亲守孝。曾申认为吴起不配做儒家的人，于是断绝了师徒关系，所以南北朝的也自然不认可吴起。

吴起，一般都把他看作是春秋末期、战国初期人物。

关于战国时期，有两种分法：一种是司马迁记叙六国的分法，选取周元王元年，即公元前475年开始记叙六国史事；

另一种是司马光写《资治通鉴》时，把周威烈王二十三年即公元前403年，分封韩魏赵为诸侯，作为战国时期开始，直到公元前221年秦始皇统一天下为止。

一、战国四将之说，最早见于学生识字课本《千字文》

战国四将的称谓，来自于南梁周兴嗣（？--公元521年）的《千字文》：

"起翦颇牧，用军最精。宣威沙漠，驰誉丹青。"来形容这四位将领的功绩。

这四位将领分别为:秦国的白起、王翦，赵国的廉颇、李牧。

白起生卒年为：?-公元前257年。

王翦生卒年为：生卒年不详，基本与白起同时。

廉颇生卒年为：生卒年不详，基本与白起同时。

李牧生卒年为：?-公元前229年。

从《千字文》选取的四将，都是战国末期秦灭六国时期的将领。而吴起生卒年为：公元前440年-前381年，比上述四将要早将近200年。

战国初期的吴起、孙膑、乐毅、田单等将领的军事才能不一定比末期四将差。但《千字文》是古代学生的识字课本，注重押韵、对仗、不重字即可，而非历史教科书。所以在总结历史将领的才干、军功等方面不具有权威性。

二、范文澜主编的《中国通史简编》采用了司马光的分法，即前403年为战国。

这样，起翦颇牧，就成了战国四将。

三、战国四大名将，并非意味着战国最杰出的四位将领，而只是秦灭六国时期的名将。

如春秋末战国初的吴起，从秦国手中夺取河西之地，多次打败秦军和魏军，吴起一生与诸侯大战七十六，全胜六十四，其余是平手，无一败绩，辟土四面，拓地千里。

吴起还著有《吴起兵法》一部，可算是既有理论知识，又有实践知识的军事天才；还是有名的改革家、政治家，是与孙武齐名的军事大家，受到历代好评，并被列为"武庙十哲"。

但只因《千字文》的影响和局限，反而战国四将中无名。

他的战斗力虽然很强。并且几乎没打过败仗，但是他的战绩并没有其他4位名将好，所以说没能位列。

因为吴起处于的时间和王翦这些不是一个时间段的，所以才没有当上战国四大名将啊。

因为其他的四个人比他还要厉害，他在这几个人中排不上号，虽然厉害，但是强中更有强中手

因为吴起并不是将军，他是一个军事家但是并不是将军，虽然一生没有打过败仗，但是一直不算是一个军人，所以战国四大名将之中是没有吴起的。

---

武陵源区18150402144： 军事家吴起为什么没成为战国四大名将之一呢? - ？
包厕麻仁： 战国时期名将辈出,其中白起、李牧、王剪、廉颇四人因为战功赫赫被誉之为战国四大名将,不过有一人论战功不在四人之下,甚至是有过之而无不及,此人就是唐肃宗时武庙十哲之一的名将吴起. 论战功,吴起和白起一样也是一生七十余战未...

武陵源区18150402144： 吴起为什么不是战国四大名将 - ？
包厕麻仁： 所谓战国四大名将,实为战国后期秦灭六国时的四大名将.吴起则是战国前期七国并强时代的人,他在军事上的成就比四大名将还要高,古人谈用兵则必谈孙(膑)吴(起).吴起没有列入四大名将是因为他比四大名将更为高明

武陵源区18150402144： 吴起为什么不是战国四大名将?- - ？
包厕麻仁：[答案] 名将,和优秀的统帅是有区别的打个比方,关羽是名将,赵云是名将,但是,如果说周瑜是名将,那就有点不舒服虽然周瑜是一个极好的统帅.不过,周瑜也是可以说是名将.因为,他的功绩主要是军事~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~但是,你总...

武陵源区18150402144： 战国四大名将中为何没有吴起和乐毅?连廉颇都能上榜,吴起、乐毅却不能. - ？
包厕麻仁： 这个最初的出处是《千字文》:“起翦颇牧,用军最精”,首先你得肯定这4个确实是一流将领,作者不是乱讲的,但他并没有“战国四将”的说法,只不过后人据此习惯这么称呼而已. 然后你可以自行百度一下,这个《千字文》的来历或者要求: 这是从王羲之的碑文中拓下来的1000个不重复的字,要求有对仗、讲得通顺 可以说作者是被逼着一夜之间绞尽脑汁凑出来的= = 真tm有才 ps 这1000个字里没有“毅”字 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 要我个人觉得打仗白吴乐最强,而吴起乐毅两人更是出将入相的人物,外能开疆扩土、内能治国理民,特别那吴起的经历,他到哪哪就牛掰,真是个牛掰大鱿鱼

武陵源区18150402144： 吴起是跟兵圣孙武齐名的,为什么他不是战国四大名将?__？
包厕麻仁： 首先,吴起是和孙膑齐名,不是孙武. 其次,吴起主要作为是当政治家,而不是军师统帅. 再次,他没活到四大名将评选的时候.

武陵源区18150402144： 吴起为什么不是战国四大名将? -- ？
包厕麻仁： 名将,和优秀的统帅是有区别的打个比方,关羽是名将,赵云是名将,但是,如果说周瑜是名将,那就有点不舒服虽然周瑜是一个极好的统帅.不过,周瑜也是可以说是名将.因为,他的功绩主要是军事~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~但是,你总不能说,曹操是名将吧.曹操,也是很能打仗的~~~~~~~~~~其实,吴起和曹操很像的吴起的政治才能是很高的,吴起变法留名青史··········因此~~~~~~~~~~~~我说清楚了吧.....个人观点

武陵源区18150402144： 战国四大名将为什么没有乐毅 - ？
包厕麻仁： 不是吴起、乐毅两位著名的军事家没能名列战国四大名将.原因是因为白起,王翦,廉颇,李牧功劳比他们两位大,军事上可能吴起、乐毅更有才能.但白起领军攻韩,魏,于伊阙(今河南洛阳龙门)大破韩魏联军,斩首二十四万,俘敌大将公...

武陵源区18150402144： 吴起为什么没有位列战国四上将,难道他不是战国时期的人? - ？
包厕麻仁： 四个字:战绩太少

武陵源区18150402144： 战国时期吴起跟白起那个更胜一酬,我在百度上搜索战神为何没有吴起了? - ？
包厕麻仁： 因为吴起不是武将,有某无勇,谋略好,但是武功不行,所以不算是战神,真正算战神的是项羽 廉颇 李牧 白起等人

武陵源区18150402144： 春秋战国四大名将 - ？
包厕麻仁： 个人认为不止四个,多事之秋,必多有不世之才.吴起------著名将领孙武----兵圣.著《孙子兵法》伍子胥----楚名将之后,后投靠吴国孙武和伍子胥曾联手训练吴军并打败楚国,攻下了楚国国都.孙膑-----孙武之后,著有《孙膑兵法》,使用了著名的围魏救赵之计白起-------秦名将,在长平之战,彻底大败赵国,坑杀40万赵军,有杀星之称李牧------赵国名将,擅长使用骑兵,数次大败秦军,使秦国难以东进,后秦使反间计杀李牧,这也是中国较早的一次著名的反间计.庞涓蒙恬王翦王贲李信等等