古代将军造反时，为何大多士兵都会听将军的，而不是想着效忠君王呢？

古代将军造反时，为何大多数士兵都会听将军的，而不是想着效忠皇帝呢？~

这个问题没有什么值得怀疑的，在古代乃人之常情。

造反的将军不傻，一开始忤逆并不是直来直去，高呼我要造反的。更多的是阳奉阴违、打着拥立皇权的旗号，却背后搞破坏。所以一个小士兵，哪里能看出造反的端倪。即使露点破绽，他也不相信造反的是自己的上司啊。

其次，天高皇帝远。不是有句话讲到，将在外，君命有所不受，这说明将军的权力的确挺大的，尽最大自由带兵打仗，是受到了皇帝的默许的。假设某位小兵确定大家的确想造反，但是将军的权力太大了。一个莫须有的罪名，就可以让指挥千军万马的将军将自己这只小蚂蚁碾死。对于士兵来说，与其维护皇权，不如保住自己的小命要紧。

当然，一旦造反成功。将军下面的小兵自然也会分的一杯羹，成为开国功臣。而现在也跟着自己的上司有吃有喝，位卑权轻，替皇帝老儿操那么多心干嘛。
还有，我认为关键在于当时的军队未加强思想政治教育。很多人当兵，或者是被朝廷强制充军，或者是为了混一口饭吃，至于忠军什么的，一般人是达不到这个境界的。所以，谁直接赏饭就忠心于谁，所以士兵当然听从将军的。
当然，将军造反并不一定全不是正义的。眼见皇帝昏庸无道，鱼肉百姓，不如为老百姓替天行道，改朝换代。这种条件下，只要有一点正义感的士兵，都会支持将军造反的。

其实这个问题只要因为一个字——情，在古 代，军队大多都是募兵制。也就是皇帝或国家赋予将军权利，让他们去民间招兵买马招募士兵扩充军队，就是说将军是士兵的直系上司给他们工作岗位，给他们工资他们就靠得到的饷银养家糊口，而且每日在相处，长年累月也就有了深厚的情感。要是在战争出现的年代，将军带领士兵们出生入死自然会对将军尽忠职守。

而远在皇城每日好吃好喝好玩，只会下达命令的皇帝，士兵对其只是敬畏。如果是将军造反，那士兵自然会选择站在与自己朝夕相处出生入死的将军身边。

还有一个大的原因，其实古代很多将军谋反大多是因为皇帝昏庸无能，一身正气的将军自然不能忍只好造反，当然士兵们也是站在自认为正确的立场。为了自己的生活更好，家中的亲人不被压榨，想生活在井然有序的国家中，士兵们自然也会站在建军身边。还有，在古代兵符是至关重要的，兵符在谁手里，自然就听谁的就算天塌下来也不变。

当然也不排除一些不安好心的将军，为了自己的私利想要造反，于是便造谣皇帝不务正业不顾老百姓安危，让身在异地的士兵们人心惶惶不得安宁；还有些士兵是为了在打完胜仗之后得到丰厚的财富，再加上当时的士兵大多都只是去充军混口饭吃，思想境界不高又不能及时接受到外界消息，也就更不会想到是将军不安好心还是，谁要是稍稍煽动一下就跟那边。

因为兵权在将军手中，士兵听令以兵权为主。在古代的历史上，将军要密谋造反，手下的士兵都会跟着将军造反，原因就是将军兵权在手，但是历史上造反的将军也不多，一朝皇帝到寿终正寝之年都不一定就能碰得到造反，因为密谋造反的本身就是一件高风险的事情，如果将军真的已经谋划好了，他一定会确认手下是否会跟着自己造反的，只有这样才能起兵造反，如果自己手下的兵忠于皇上，这样就会起到反效果，反而害死自己。

一般情况下将军要确保手底下的人肯听话合谋造反就要编点故事，让自己的士兵觉得造反是为了铲除奸臣昏君。从而造福百姓安居乐业。这个就是造反的将军最常用的招数，他会捏造一些没有发生过的证据或者因为皇帝误判了一些小过错而扩大罪名，让士兵觉得皇上昏庸无能而群起攻之。

早在三国时期，大将军邓艾和钟会合谋一起进攻蜀国，蜀国拿下之后姜维表明自己愿意辅佐钟会起兵，钟会便听了姜维的话起兵进攻，但是钟会没有控制好自己的手下的兵，在刚起兵不久，他就遭到自己手下将领的反对。其实钟会已经打算进军魏国之地的，就算不敌魏国，钟会将领也能退守巴蜀之地，只不过在一开始，钟会就在大军混战的时候被杀了，姜维想要复国的计划也失败了。

在将领与士兵之间，皇帝也是有自己的一套制衡的办法，从而来阻止将领起兵作乱的。在很多朝代，一旦仗打完了，皇帝就会收回将军手上的兵权，以防密谋造反，岳飞就是被奸臣秦桧向皇上告状了莫须有的罪名，让皇上觉得岳飞手上有兵权，早晚会造反，才会处决了岳飞收回兵权。

因为将军是一个军队的精神领袖。俗话说，将在外，军令有所不受，所以说一个将领有绝对的权威。

毕竟长时间跟着将军后面打仗，感情自然而然地就培养出来了，而君王，只是下令的，不是直接与士兵接触。

因为在当时打仗的时候，将军是冲在最全面的，也是最有能力武功最好的，所有的智谋都是将军一个人做决定的，所以在谋反的时候都是听将军的话

将在外君命有所不受，军队里的士兵大都比较敬佩有能力武艺高强的人，所以，大多数士兵都会听从将军的，而不是想着效忠君王。

---

南长区19286195683： 古代将军造反手下士兵为什么都会响应 - ？
厨人雨吾玫： 县官不如现管,如果不跟着将军造反,肯定命丧当场,故士兵有三种心态,一种是真的造反,幻想着头头黄袍加身自己飞黄腾达;二种是随波逐流,习惯性服从,见风使舵;三种是曲线救国,假意服从,待与王师会合,立刻反戈.书有云:奴见大家心死,历史上与王师交战时撇下主帅反戈的例子不少,《北齐书·琅邪王俨传》:“小儿辈弄兵,与交手即乱.鄙谚云:'奴见大家心死.'至尊宜自至千秋门,琅邪必不敢动.”[1]

南长区19286195683： 为什么古代主将叛乱,其手下都跟着叛乱? - ？
厨人雨吾玫： 部下怎么知道自己在参与叛乱?他们从军,一辈子可能也就和这个主将打过交道,皇帝接见,也接见不到基层这一级.而且当年的咨询也不发达.现在,主将说——皇帝被贪官挟持了,咱们要去清君侧!咋证实他说的是真的是假的?遇到勤王的军队,也可以忽悠——尔等奸贼!误我圣上!清的就是你们这帮奸贼!这话说的蛮有道理的,士兵干嘛不听?所谓叛乱,这是你作为后人来看,你看到了结果,然后倒推说:这叫叛乱或者这叫起义.在当时,身在事中的人,他们怎么做这种判断?

南长区19286195683： 为什么古代很多士兵听命于将军,切不听命于将军呢 - ？
厨人雨吾玫： 古时候士兵往往只知将军,而不知皇上.古代,通讯并不发达,正所谓是“山高皇帝远”,军伍中的士卒基本上一辈子也没有机会见着皇帝,自然谈不上什么亲近,而在古代行伍制度下,士卒所遵从的命令、所领的军饷都是来自将军,朝夕相处的也是将军,说白了,身家性命也和将军的决策息息相关,对将军的情感自然比对高高在上的皇帝所要亲近得多.

南长区19286195683： 为什么古代军队这么多人都听话呢,谢谢了, - ？
厨人雨吾玫： 家有家规,历史上被我们所知的也不多了,不过不听的那些人,当然有人不听,你听不听,违抗军令者,就得死.不听话,斩立决国有国法

南长区19286195683： 古代的将军是如何发号施令士兵真有头功吗 - ？
厨人雨吾玫： 古代最主要的处罚方式就要数这个记功法,记功法在很多时候都是不公平的,这种方法最终都会演变成为争军功自相残杀;然而这种方法没效率,影响士兵作战.所以在这种方法已经被后人诟病.所以笔者认为想要在战场上活下来还是得靠运气.

南长区19286195683： 古代没有音响,将军说话士兵能听得到吗? - ？
厨人雨吾玫： 任何时候对于一位统帅,一位将军来说军队严正,军纪严明都是至关重要的.只有一个军纪严政、军令严罚的部队才会攻必克、战必胜、守必坚!所以将军的训话,将军的威严也是不可缺少的.我们在看一些影视作品,都会看到将军训话,将军...

南长区19286195683： 古代有没有将领不听上级命令却打胜仗的例子 - ？
厨人雨吾玫： 是汉文帝时的大将周亚夫在平七王之乱时,汉文帝去军营视察,但是军营的士兵都不听文帝的号令,反而文帝要听从军营里的军令,文帝的侍从很不爽,当面诘问周亚夫.于是周亚夫说:“将在外,君命有所不受.”

南长区19286195683： 古代的兵不是由皇帝统治的吗?为什么一些将军仍能带兵造反 - ？
厨人雨吾玫： 准确的说是皇帝统治将军,将军管理士兵遇到皇帝特别昏庸或者将军不服皇帝的情况将军就会带领手下的士兵造反了皇帝虽然名义上管理天下,但实际带兵的还是将军.所以将军能带兵造反很正常.

南长区19286195683： 古代的将领靠什么扩音的!那些士兵真的听的到将领的演讲吗?？
厨人雨吾玫： 古人中气十足,人高马大,声传百里!

南长区19286195683： 在中国古代一个将军可以抵上几个士兵?为什么在交战的时候将军被敌方杀害,敌军就会劝将军被杀的那一方投 - ？
厨人雨吾玫： 一个将军就是一个人,但是他会带兵,韩信点兵你应该听说过,他打仗很厉害吗?并不一定,只是他带兵厉害.当将军被杀,群龙无首,没有人指挥,军队就一团糟,根本就不会胜利的.