辩论的基础知识有哪些

学习辩论的基础知识和基本技巧？~

需要明确的是，辩论不是吵架。本人辩手出身，大二时是全校辩论赛冠军，并组织过多次学院辩论赛并担任评委。很不欣赏泼妇骂街似的絮絮叨叨，而认为要用逻辑和技巧来取胜。逻辑在于能够用理性深入的思考把辩题从与众不同的角度来分析，技巧在于在临场时能处变不惊。
在接手辩题一开始，应该分头各自搜集资料并整理。很多辩题是别人辩过的，很容易找到别人的辩论过程，至少也找得到相似的辩题。我的习惯是上网ＤＯＷＮ一堆资料，然后自己拿双颜色的笔把可能成为双方论点的语句画出来反复思考，最理想的效果是自己在跟资料辩论。最后提炼出几个方面，整理成自己的论点
然后第二步是队友讨论。用学过的管理理论来说，这个叫头脑风暴法。大家在一起提出各自的论点，并进行讨论，最后总结的论点应该是新颖而有概括力的，三条或者四条。一般论点的层次是递进的，我比较习惯其中有论点跟国家政策，时事什么的结合在一起。还有，就是跟自己的专业结合在一起，整几个大家都了解一点但是都不是很了解的专业名词。我们学校因为是综合性的，比赛都是学院之间的，所以这招很管用。一套“机会成本”、“投资回报率”等等名词，就能把对方和评委都搞懵……
第三就是根据论点再次整理材料了。尽量把自己的论点高尚化、时事化。
最好整理材料的过程中，能不断地小组讨论，互相辩论。讨论能让问题深化，并且随时分头补充材料。把整理好的材料进行交换，最后整理出自己的辩词。这里要注意一点，辩词一定是步步深化的，论点的内容一样但是表达方式不一样。４人的辩词要交换，确保上场能配合到位。
几个ＴＩＰＳ
１、自己的论点一定要稳，要坚守论点，上场的时候不要跟着对方的思路走，否则自己的东西都忘记了。
２、陈词时要表现出很自信的样子，微笑着看着评委和对方辩友，加上优美的手势。
３、自由辩论时，每次发言时间控制在１０秒钟左右。这就需要辩手有灵活的思维和很强的语言概括能力。每次发言都要从自己论点的角度出发
４、如果遇到接不了的问题，不要慌，直接重新抛出自己的论点就好，等对方再提起刚才的问题时，哈哈，估计已经想好了答案。
５、自由辩论如果剩下时间不要浪费。从一辩开始，有秩序地把自己的论点再说一次。

基本就这些了　　祝成功

需要明确的是，辩论不是吵架。本人辩手出身，大二时是全校辩论赛冠军，并组织过多次学院辩论赛并担任评委。很不欣赏泼妇骂街似的絮絮叨叨，而认为要用逻辑和技巧来取胜。逻辑在于能够用理性深入的思考把辩题从与众不同的角度来分析，技巧在于在临场时能处变不惊。
在接手辩题一开始，应该分头各自搜集资料并整理。很多辩题是别人辩过的，很容易找到别人的辩论过程，至少也找得到相似的辩题。我的习惯是上网ＤＯＷＮ一堆资料，然后自己拿双颜色的笔把可能成为双方论点的语句画出来反复思考，最理想的效果是自己在跟资料辩论。最后提炼出几个方面，整理成自己的论点
然后第二步是队友讨论。用学过的管理理论来说，这个叫头脑风暴法。大家在一起提出各自的论点，并进行讨论，最后总结的论点应该是新颖而有概括力的，三条或者四条。一般论点的层次是递进的，我比较习惯其中有论点跟国家政策，时事什么的结合在一起。还有，就是跟自己的专业结合在一起，整几个大家都了解一点但是都不是很了解的专业名词。我们学校因为是综合性的，比赛都是学院之间的，所以这招很管用。一套“机会成本”、“投资回报率”等等名词，就能把对方和评委都搞懵……
第三就是根据论点再次整理材料了。尽量把自己的论点高尚化、时事化。
最好整理材料的过程中，能不断地小组讨论，互相辩论。讨论能让问题深化，并且随时分头补充材料。把整理好的材料进行交换，最后整理出自己的辩词。这里要注意一点，辩词一定是步步深化的，论点的内容一样但是表达方式不一样。４人的辩词要交换，确保上场能配合到位。
几个ＴＩＰＳ
１、自己的论点一定要稳，要坚守论点，上场的时候不要跟着对方的思路走，否则自己的东西都忘记了。
２、陈词时要表现出很自信的样子，微笑着看着评委和对方辩友，加上优美的手势。
３、自由辩论时，每次发言时间控制在１０秒钟左右。这就需要辩手有灵活的思维和很强的语言概括能力。每次发言都要从自己论点的角度出发
４、如果遇到接不了的问题，不要慌，直接重新抛出自己的论点就好，等对方再提起刚才的问题时，哈哈，估计已经想好了答案。
５、自由辩论如果剩下时间不要浪费。从一辩开始，有秩序地把自己的论点再说一次。

基本就这些了　　祝成功

1、辩论的过程一般有开始、展开、终结这三个阶段，缺少其中任何一个阶段都不是一场完整的辩论。因此，一场完整的辩论一般应由论题、立论、驳论、结辩四个部分组成；

2、辩论中存在着持不同意见的双方或多方。有不同意见的双方或多方存在才能实现思想交锋。一个人不可能自己同自己辩论，一个人头脑中几种方案或做法的权衡和比较，那是思考或思辨而不是辩论；

3、辩论必须针对同类事物或同一问题，即存在着同一论题。如果各方谈论的论题不同，就不能实现有意义的辩论。因为这两个判断所认识的对象相同，又是相互对立的思想，而这两个判断至多只能有一个为真，不可能都真。这样就有了谁是谁非的问题，就必然要引起辩论；

4、辩论的诸方有或多或少的共同认识或共同承认的前提，如思维的同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律和正确推理的方法等，以及如社会公理、科学规律等是非真伪标准和价值取向。

扩展资料

1、辩论的技巧，主要有以下几种：

（1）、设置两难：即设置两难的问题，无论答此或答彼都将陷入被动。但是一定要对准话题，不可以做无病呻吟；

（2）、主动引申：即将对方的某个事实、某句话加以引申，造成本方主动、对方被动；

（3）、以矛攻盾：即将对方论点和论据间的矛盾，这个辩手和那个辩手陈述中的矛盾、某个辩手陈词中的矛盾、答这个问题和答那个问题之间的矛盾或其他方面的矛盾予以披露，令其尴尬，陷其于难堪；

（4）、归谬发问：即将其论点或论据或其他问题引申归谬，陷其与左右被动，无力自救。

（5）、简问深涵。即问题很简单，但涵义很深刻，与辩题密切相关。答准确很难，但是答不出来就很丢人，估摸回答却不准确，这也很容易陷入被动。

参考资料：百度百科-辩论

辩论的基础知识
首先，是定义
辩论又称论辩，是指站在不同立场或持不同观点的人之间就同一问题，运用辩论的形式所进行论证和反驳的过程。
所以辩论的时候双方在比赛之前乃至在比赛中都要搞清楚辩论的问题和主题，不要把旁系的一些问题过分扩大，最后就是双方都偏题了，结果双方的分数都低了，比如说，我见过一场辩论，辩题是”保护弱者是不是一种社会倒退“，结果被正反双方讨论来讨论去变成”是否该保护弱者“。so，说白了。明确了主题，辩论说白了就是论证和反驳的两个过程而已哈。还有，一场好的辩论，一定要有发生思想和言论上的‘碰撞”和“交锋“。这样的辩论才有意义有深度，分数自然都会很高。
辩论的形式1，生活辩论 2，会议辩论 3，赛场辩论
1，2就不用说了哈，字面上看也会懂。要是不懂就百度啥去
现在重点说说赛场辩
赛场辩论区别于1，2 点在于，规则更多，平台更大，公平性更高，素质水平更高(所以，赛场辩论就是文明的吵架嘛)
辩论意义也是有的，除了锻炼自己的口才，思辨，以及反应能力等等。。。。其实，有没有发现辩论的过程也是一个探讨的过程，前前后后查资料啊，找论据啊什么的过程中自己的知识会得到很大的整合，知识会积累很多。作为旁观者在欣赏一场辩论中除了享受辩手们的陈词以外，一场好的辩论应该还会引起人们的思考，多多思考社会问题，也挺好的哈。我觉得有善于思考的国民才有一个明智的民族。
赛场辩论
特征，1双向对立，2逻辑严密，3以及思维敏捷
1嘛，时刻记住自己是哪一方的，不要被带进去，这不是一个人的事情，整个团队志始至终都要牢牢记住这一点，在辩论的过程中必要的时候一定要相互提醒，要做好万一被对方哪个坏蛋带进去怎么把队友救出来。。。。
3先讲哈，我觉得思维敏捷对攻辩手要求会比较高，肚子里没点储备和技巧肯定是不行的
2，逻辑严密说实话，如果讲话没有逻辑性，或者逻辑不严密，那么论据在好也没用，气势再高也没用，我还是提倡一场好的素质一要引发思考，一要体现辩手的素质，而逻辑的严密性就是一个体现。所以，脑袋一定要清醒，不要急于求成。
常用的辩论技巧
一例证法;就是“以事证理”，运用一定的事实来证明自己的观点的论辩方法，常言道，事实胜于雄辩，还记得初中第一次辩论的时候，我就引了一个小小的例子，被老师表扬了半天。当然例子要选好，不是越多越好，一场辩论的例子其实不需要太多，要精，而且要有针对性，最最重要的是要简明，不论那各环节，时间都是十分有限的，例子一定不能占太多时间。我个人还是喜欢逻辑性强的辩论，所以一个例子引出后必要的时候一定要加以理论的论证支持自己的观点，选例子的时候还要考虑到这个例子能不能自大限度的靠到自己这一方，不然就变成对方的把柄或者成为对方的反例
二引证法;就是引用典故啊，名言啊什么的，本人不太喜欢主动的用这种方法，因为这种东西就是一物降一物，到时候就变成名人之间的pk不是双方的辩论了，我一般都是等对方先说出来，我在根据他引用的东东的背景啊，条件啊什么的简单的给他分析一下，那丫要是还死不烂帐，我才回一句让他自己去说!!当然材料准备的时候，一些典故啊，有说服力的名言啊，哲理啊是必要的，，，，本人比较顶马克思的，既经典有有哲理有逻辑，而且，;老马的话一定是正确的，只要加以分析就可以搞定
三反语法就是不从正面驳斥对方，而是通过发问强加攻势，摆出与对方所讲的道理或事例。以责难压倒对方的论辩方法。例如1958年、1959年间，赫鲁晓夫先后两次来华。一次会谈的空间，赫鲁晓夫与周恩来坐在一起随便交谈，赫鲁晓夫突然恶意地挑衅说:“我们两人有共同之点，都是，然而，我们两人不同之点是我出身于工人家庭，你出身于剥削家庭。”周恩来非常机智敏锐，立即给予有力回击说:“我们两人还有一个共同之点，就是我们都背叛了各自的阶级。”——真是酷!!有木有!
就是这样，借着对方的话，巧妙得给予反击，而且从字面上看不出有一点的不敬从而教训了对方，同时维护了自己的尊严。这招说难也难说容易也容易。。。当然还是需要一定的应变能力，以及幽默感。
四导缪法又称反证法==怎么感觉像在做高数题??汗---
先以退为进，将对方的话归之于某个站不住脚的原理，然后从这个原理中推导出明显的荒谬结论并将之推向极端，反之一击，以子之矛攻子之盾。。。。关于这一点，我想说一下下，归谬时候一定要明白而且要站得住脚!!而且不要强词夺理，这只会搞僵。。。
五类比法举出同类的相反事例加以推理，反驳对方。这在对方举的例子不严谨的时候，很好用。比如有个呆子看见某人在服丧期间吃红米饭，就说此人不小，于是某人答道——那你每天吃白米岂不是天天服丧?!!(从书里来的例子很死板)
六诱导法，循循善诱，旁敲侧击，在攻辩提问的时候可以用，把对方引入陷阱，，，，当然那个问题也要问得高级些，不然一开头就让人知道不怀好意。

---

康定县15236094750： 辩论的基础知识有哪些 - ？
戏枝美得： 1、辩论的过程一般有开始、展开、终结这三个阶段,缺少其中任何一个阶段都不是一场完整的辩论.因此,一场完整的辩论一般应由论题、立论、驳论、结辩四个部分组成; 2、辩论中存在着持不同意见的双方或多方.有不同意见的双方或多...

康定县15236094750： 关于辩论的基本常识我想知道在自由辩论环节,一般来说,对方发言没结束,我方可以起立发言吗(就是打断对方的话) - ？
戏枝美得：[答案] 不可以~~never!!!! 辩论从个人的理解来说:是斯文的吵架.在辩论赛场上,最终目的不是说服对方,而是说服评委~~搞清这点你就能理解辩论了.. 要赢得评委,就要说大话,总思想层面,理论层面,还有事实层面层层分析...

康定县15236094750： 关于辩论的基本常识？
戏枝美得： 不可以~~never!!!! 辩论从个人的理解来说:是斯文的吵架.在辩论赛场上,最终目的不是说服对方,而是说服评委~~搞清这点你就能理解辩论了.. 要赢得评委,就要说大话,总思想层面,理论层面,还有事实层面层层分析你方观点. 多用逻辑方面的医用会使你的辩论更加出彩. 另外,在自由辩论环节中,要赢得评委可以适当的幽默,注意适当..这个分寸,自己慢慢体会哦~~呵呵~~~ 全手工录入~~回答完毕~~嘿嘿~

康定县15236094750： 学习辩论的基础知识和基本技巧? - ？
戏枝美得： 需要明确的是,辩论不是吵架.本人辩手出身,大二时是全校辩论赛冠军,并组织过多次学院辩论赛并担任评委.很不欣赏泼妇骂街似的絮絮叨叨,而认为要用逻辑和技巧来取胜.逻辑在于能够用理性深入的思考把辩题从与众不同的角度来分析...

康定县15236094750： 辩论原则包括哪些方面的内容? ？
戏枝美得： 辩论原则包括以下几方面的内容: 1、辩论的主体是控辩双方和其他当事人.处于对抗地位的控诉方和辩护方、附带民事诉讼的原告方和被告方是辩论的主体,都享有辩论的权利. 2、辩论的内容是证据问题、事实问题和法律适用问题.从法律性质分,辩论的内容包括实体问题和程序问题.围绕案件实体事实和程序事实的辩论,主要针对证据能力和证据的证明力、证据的充分性以及程序的合法性展开.实体法和程序法的适用问题也是辩论的内容.

康定县15236094750： 辩论的必备常识有哪些啊？
戏枝美得： 首先 不要骂人 其次 要想办法气的让对方先骂人 最后 你就胜利了 哇哈哈哈哈

康定县15236094750： 辩论有什么基本功? - ？
戏枝美得： 1,绕口令.练谈吐清晰. 2,跳跃性思维. 3,发散思维. 4,总结能力. 5,基础的逻辑推理理论. 6,知识储备. 以上是基础中的基础了.没有就不用看下面了. 然后延伸的就是: 一四辩需要较高写作能力,还有演讲功底. 二三辩需要更高的逻辑推理能力,还有熟悉诡辩等各种辩论技巧. 基本上就这些. 要再说有什么基本功,那就是破题破题再破题,破上几百个辩题,然后你就发现你的大脑通畅了.

康定县15236094750： 关于辩论的知识？
戏枝美得： 经过网络辩论赛组委会商讨后决定,对《“辩热点问题、论科学发展”网络辩论赛细则》的第三点“辩论程序”部分进行修改,对第四点“网上辩论细则”部分进行补充.修改补充的内容已用红色粗体字标明,请仔细阅读. 修改内容如下: 三...

康定县15236094750： 辩论的基本知识? - ？
戏枝美得： 学习辩论的基础知识和基本技巧? 辩论技巧 下文试以技法理论结合对实际辩例的分析,介绍几种反客为主的技巧. (一)借力打力 武侠小说中有一招数,

康定县15236094750： 成为一名辩论高手都要具有哪方面的的知识与能力 - ？
戏枝美得： 首先得明确辩论的意义是什么.辩论的意义不在于发现真理,而在于能自圆其说.这点很重要:在辩论里,没有对错,只有胜败. 第二,辩论的核心在于逻辑.辩论的过程就是一个证明的过程:合理的前提,通过合理的逻辑,得出合理的结论....