康熙在位时期，胤祥真的因被废太子的事牵连而被幽禁十年吗？

康熙十三子胤祥到底有没有被拘禁十年？~

　　关于康熙第十三子胤祥被圈禁之迷的辩解

　　允祥生于康熙二十五年（1686年），生母是敏妃章佳氏，他的外公是位参领。允祥14岁时，生母去世。康熙帝序齿诸子中，除去允礽外，允祥是惟一一位较早失去生母的皇子。章佳氏去世后，允祥由德妃代为照料，与德妃长子胤禛十分要好，这同自幼由惠妃抚养的允祀与惠妃之子允礻是之间的亲密关系，十分相似.

　　允祥精于骑射，诗文翰墨亦佳[注：参见鄂尔泰等修：《八旗通志初集》卷134，《宗室王公列传》6，《怡亲王胤祥》]。他同比其小两岁的皇十四子允礻题，是八阿哥允祀以下皇子中最出色的两位，而允祥又相对更偏重于文[注：震钧《天咫偶闻》卷3载，“怡亲王（允祥）府藏书之所曰乐善堂。大楼九楹，积书皆满。绛云楼未火以前，其宋元精本大半为毛子晋、钱遵王所得。毛、钱两家散出，半归徐建庵、季沧苇。徐、季之书由何义门介绍，归于怡府。乾隆中，四库馆开，天下藏书家皆进呈，惟怡府之书未进。其中世所罕见者甚多，如施注苏诗全本有二，此外可知。”]，后者则侧重于武。

　　允祥与允礻题两人共同的启蒙老师，是康熙帝的舅舅佟国纲之子法海。24岁考中进士的法海被选为皇子师时，只有27岁，允祥当时13岁，允禵11岁。“法海侍皇子讲诵十年，直词正色，蒙圣祖喜与，谓独不能欺。”[注：李元度《国朝先正事略》卷2，《法海》]允祥与允禵才学俱佳，当有法海教诲之功。

　　雍正年间所修《八旗通志初集》中，称允祥为“圣祖钟爱甚笃，省方巡幸，恒命扈从，恩宠优渥。”这实际上是指康熙四十七年（1708年）一废太子前的情况。自三十七年（1698年）七月13岁的允祥第一次跟随皇父去盛京谒陵后，直至四十七年（1708年）九月一废太子事件发生前整整10年间，康熙帝只要离开京师，无论去哪里，必将允祥带往。如四十四年（1705年）康熙帝第五次南巡，除去皇太子允礽外，随行皇子只有允祥。换言之，这10年中，康熙帝外出时，允祥是所有皇子（包括皇太子允礻乃）内惟一必定随往者。仅此即足以说明，康熙帝对他是另眼相看的。允祥在雍正年间作为皇帝最得力助手的种种表现，也充分表明他除去具备较高的满汉文化素养外，还颇有办事才力，善于协调人际关第，是一难得人材。这应是允祥为康熙帝所青睐的主要原因
　　康熙四十三年节1704年）前后，皇八子允禩的老师何焯在给家人的信中，称“十三殿下（指皇十三子允祥）”乃康熙帝所“钟爱者”。不足20岁的允祥受到皇父的器重，连供职清廷的汉族文人也一清二楚。

　　诸皇子内，允祥与四兄胤禛一向要好。雍正八年（1730年）允祥去世后，雍正帝在祭文中写道：“忆昔幼龄，趋侍庭闱，晨夕聚处。比长，遵奉皇考之命，授弟算学，日事讨论。每岁塞外扈从，形影相依。”雍正帝继位后将允祥倚为心腹，是以他们青年时代结下的情谊为基础，如果他们对皇太子允礻乃的看法与立场相左，或在康熙朝晚年的储位之争中未曾达成默契，这一基础势必发生动摇，情况就是两样了。


　　四十七年（1708年）一废太子后，康熙帝对允祥的看法发生很大变化，允祥的地位一落千丈。
　　《八旗通志初集》中说允祥“谨度遁礼，恪慎有加。不立党援，不邀名誉，……公私政事，一无扰累。”允禩“数以诈术诱惑诸王，王（指允祥）独不为所动。”据《清世宗实录》载，雍正帝曾称赞允祥“于皇考时敬谨持身，廉洁立品，未尝图利干预一事，纠党邀结一人，……其安分自守，家计空乏，举国共知。”然而，《雍正起居注册》中记载上述同一段话的前面，还有很关键的数句，为实录所删除：“怡亲王前因二阿哥之事无辜牵连，一时得罪，皇考随即鉴宥。数年以来，王敬谨持身，廉洁立品……”[注：《雍正朝起居注册》，第1册，第139页]

　　足见，允祥谨言慎行的处事作风，是他在康熙四十七年一废太子事件中，受到重大挫折和打击，心情压抑的情况下，逐步形成，如果此前即是如此，也不会深深卷入反太子事件并受到牵连。
　　下述两种私家著述中，都透露出允祥与一废太子事件的密切关系。

　　据《永宪录》载，“胤祥戊子（康熙四十七年）九月以旧东宫事波及，亦削贝子。后再复。”前已述及，康熙朝曾于三十七年、四十八年两次分封皇子，第一次止于皇八子允禩，允祥自然不在其内。第二次分封，是在复立允礽为皇太子后不久，此次止于皇十四子允禵，而皇十三子允祥仍未受封[注：按，雍正帝也承认这一点，参见《清世宗实录》卷13，雍正元年十一月辛丑]。康熙帝的年长皇子中，允祥是惟一一位在皇父生前没有受封之人。这与他曾深受皇父器重的情况，形成极大反差，若非犯有重过，不会至此。雍正帝说他“于皇考时……家计空乏”，这同他始终不曾封爵，因而既无其他皇子封爵时所受大量钱财，俸禄所得也相对较少，密切相关
　　另据《永宪录》载，四十七年九月，允祥事发后，其老师法海因之被牵连，受到降职处分，并被调离此任。法海的同僚徐元梦，称法海是“以侍皇子得过”。从法海一贯嫉恶如仇，刚直不阿的处事风格，以及同坚决反太子的允禵等人关系很好等情况看[注：按，康熙五十七年允礻题率师西征后，法海奉旨“赴西宁军前效力”。雍正继位后，称法海“至西宁，遂与允礻题私相交结。允礻题为大将军时，时，种种贪纵不法之事，法海并不劝阻。及朕即位后，令允礻题来京，法海乃军前效力废员，未奉朕旨，即潜至京师。”参见《上谕内阁》，雍正四年十二月十九日]，他对皇太子允礻乃不会有好感，或者曾为允祥在倒太子的行为出谋画策。

　　《皇清通志纲要》载：康熙“四十七年九月，皇太子、皇长子、皇十三子圈禁……十一月，上违和，皇三子同世宗皇帝、五皇子、八皇子、皇太子开释。”该书作者系允祀之子弘旺，他将允祥同废太子及皇长子允礻是并列，与其他皇子相区别，从而透露出允祥在一废太子事件中过愆甚重。但后人也因此而产生误解，认为皇十三子允祥从此被长期监禁，直至康熙六十一年（1722年）正月才放出。事实上，允祥不久就被释放，翌年（康熙四十八年）四月康熙帝巡塞外，他在在随行皇子之列。但此次康熙帝将他带在身边，绝非示以宠爱，而是具有防范之意。

　　四十九年（1710年）六月，康熙帝在允祉、允祥和允禵3人的请安折上朱批：“胤祥并非勤学忠孝之人。尔等若不行约束，必将生事，不可不防。”可见，允祥虽被开释，但康熙帝对他已失去信任，故令允祉、允礻题等皇子加以管束。允祥与其他皇子一起恭阅上述朱批，所受刺激之大，尴尬羞愧之状，皆不言而喻。他之所以自此谨言慎行，敬恪有加，以终其生，可以从这里找到部分答案。这便是雍正帝所言康熙帝对允祥的“随即鉴宥”。
　　由于心情郁闷，允祥终于患病，“湿素毒结于右腿，膝上起白泡，破后成疮，时流稀脓……”。此症时好时坏，经御医反复医治，很长时期未愈。康熙帝是位慈父，尽管对允祥十分不满，但对儿子的病痛仍记挂在心。他支塞外时，经常在给皇子们的朱批中问询此事，并亲阅御医奏折，对治疗做出具体指示[注：满文朱批奏折4件，胤祉等奏，康熙五十年五月二十八日、六日初六四日、六月初六日、康熙五十一年（无月、日）。按，由于种种原因，康熙五十二年（1713年）后皇子们的奏折保存下来的极少，故允祥此症于何年痊愈不详]。自四十九年直至六十年（1710—1721年）期间，允祥始终未曾随皇父外出，因腿足疾患行走不便，当是主要原因

　　根据有关情况判断，允祥曾是皇子中反太子派成员之一，并在一废太子事件中遭受挫败。胤礻真继位后，允祥虽然备受倚重，但却谨恪有加，竭心辅佐，与年羹尧、隆科多两人恃宠妄为的作风，形成鲜明对照。因此，胤禛对允祥评价极高。允祥之所以对于新帝的宠任能始终保持清醒头脑，既是由于他自幼对胤禛的性格作风极其了解，深知这是其得以自保的惟一良法，同时也表明，康熙四十七年的重大挫败，对允祥的作风与性格影响之大，直至终生。

　　值得注意的是，雍正三年（1725年）三月，雍正帝在斥责曾跟随允礻题出征，并被保举为将军的宗札布时说：“如今尔言怡王（指允祥）为平常之人，无所知识，却将国事交付伊办理，何能治理好？尔之此言，是否言及于今？是否诅咒国家？若言怡王，自幼强健聪慧，人才优良，皇父优加恩宠，此事举国皆知。怡王并非胆大妄为之人，从无非分之念。怡王对皇父尽以子道，对二阿哥尽以臣道。由于与二阿哥好，横遭大阿哥妒忌、陷害，因而株连于二阿哥。自被株连后，多年来惟感激皇父之恩，而对允就题等人胡闹之事，从不过问，亦不敢越雷池一步。怡王从不使皇父担忧，此事众人亦皆知。”按照雍正帝的上述说法，允祥是因“与二阿哥好，横遭大阿哥之妒忌、陷害”，而开罪于康熙帝。对此须做分析

　　首先，允祥如果真是与皇太子允礽关系亲密，同反太子派成员之一胤禛站在相反立场上，那么他们两人绝不会自幼如此要好，平日居京“晨夕聚处”，扈从塞外“形影相依”。


　　第二，据《清圣祖实录》载，自康熙三十八年（1699年）至四十七年（1708年）的10年内，康熙每年夏秋去塞外行围、巡视所带皇子中，都有皇太子允礽及皇长子允褆、皇十三子允祥等3人，而其他皇子却是间在其中，并非每次必往。这是皇储关系发生重大变化，矜持日趋尖锐的10年，而巡视塞外，则是康熙帝每年外出活动中历时相对最长者，显然，他携太子同行，是因不放心让太子独自留在京师，至于固定地选带两位皇子，令其随扈前往，长侍身边，不仅只是示以器重，还有以之暗中监视、牵制皇太子，加强对自己的护卫之意。当三十六年（1697年）后皇储矜持日渐公开化，特别是三十九年（1700年）索额图家人密报他有不轨之心后，康熙帝对此戒备，是完全必要的。之所以在诸子中挑选允褆与允祥，一是他们两人都精于骑射，武功出众；二是康熙帝深知他们与皇太子不合，因而不会予以庇护或与之同谋；三是允祥十分精细，作风较为踏实，允褆勇悍有余而乏沉稳，两人恰成互补之势。如果允祥同允礽关系密切，岂能为康熙帝选中，而且历10年不变？

　　第三，如果确如雍正帝所言，那么，当大阿哥允褆被圈楚，允礽复立为皇太子后，因太子而受委屈的允祥也会得到相应的嘉奖，封以爵位，而不会反被康熙帝打入另册，与其他皇子区别对待，甚至在一废太子事件早已完结后，仍不为康熙帝所原谅，被斥之为“并非勤学忠孝之人”。封建时代，如果皇帝认为某位臣子不忠不孝，其贬责之重，非同一般，仅此一语，即可致后者于死地。倘若允祥只是犯有一般过错，爱子如命的康熙帝，绝不会出此恶言。

　　因此，雍正帝所说允祥开罪于康熙帝的缘故，无法令人相信，但允祥从此退出反太子派，谨言慎行，“不敢越雷池一步”，则确乎如此。

历史上十三阿哥胤祥确实被囚禁，也是因为废太子事件。康熙四十七到康熙四十八年被幽禁了一段时间，并没有十年那么长的时间。
而且雍正继位后，因胤祥对雍正朝的治绩助力甚大，遂得世袭罔替的许可，为铁帽子王。清朝有史以来第九位铁帽子王。雍正八年（1730年）五月初四日（阳历6月18日）去世，时年45岁。配享太庙，上谥号为“贤”，另赐有匾额“忠敬诚直勤慎廉明”冠于谥前。
将其名“允祥”的“允”字改回“胤”字，这成为有清一代臣子中不避皇帝讳的唯一事例。

扩展资料：
九王夺嫡，四阿哥胤禛历经千难万险，最终取得了胜利。雍正的胜利，其实要感谢一个人，就是他的十三弟胤祥。
胤祥是雍正最铁杆的兄弟，兄友弟恭，相亲相爱，这在满清一朝是十分罕见，被雍正特批使用“胤”字的胤祥，成为清代唯一不用避讳的例子，由此可见雍正对其感情之深。
老四胤禛登基之前，这时候胤祥对四哥是真心折服，特别是太子被废，连累胤祥也跟着被幽禁，这时候他心里已经觉得四哥胤禛比老二更适合做太子了，他甚至直言相劝胤禛争做太子。
胤祥在康熙一朝可谓经历了大起大落，有过辉煌，更有过落寞。康熙前期胤祥得到了开阔眼界的机会，在康熙后期胤祥更是在长期的压抑当中磨砺了自己的性情，胤祥在康熙朝受到挫折抑制后，对政治权力的残酷有所认识。
因此，胤祥在康熙朝虽然处境并不是一帆风顺的，但却为日后在雍正朝的有所作为打下了坚实的基础。
参考资料来源：百度百科-爱新觉罗·胤祥

 这件事不能说是被牵连了吧，而且也没有这么长的时间。应该说胤祥自愿的吧。
当时所有的态度都在为争皇位而绞尽脑汁，个个都为了皇位互相残杀。康熙实在是看不下去了，他要想要去教育一下那些争夺皇位的阿哥。而13阿哥胤祥绝对皇位一点都不感兴趣。那你们可能会感觉很奇怪。

他明明对宏伟不感兴趣，为什么还要受到惩罚呢？那是因为他支持了他的4哥雍正，4阿哥雍正参加了这些皇位的斗争。这个时候，康熙要出来惩罚的时候肯定要有人出来顶替。就这样胤祥自愿出来顶替4阿哥雍正的罪行，被幽禁了起来。

  其实康熙并没有把胤祥一直幽禁起来。在康熙快要临终的时候，他跟4阿哥雍正说了真像，他把胤祥幽禁起来，但是没有把他幽禁太久，因为康熙知道他就是为了帮助4阿哥裆下罪行所以才站出来的。其实康熙，对雍正还是很好的。他其实知道雍正参加了。可是他并没有说什么。也可以说明这个皇位是名正言顺要传给他的。而13阿哥的行为也是必须要做出来的牺牲。

  其实康熙关起13阿哥胤祥，也是另有目的的。他知道13阿哥是非常的支持雍正的。所以他想锻炼他，让他成为雍正的，左膀右壁。可惜的是，13阿哥在幽禁的过程中，生了病。所以在雍正双卫的第八年中死去了。
 所以说从上述的结果来看，13阿哥胤祥并不是备受牵连而被关的。而是为了帮助自己的哥哥自愿去的。而且也不是十年之久。是康熙四十七年至康熙四十八年，也就是一年时间。所以说没有被幽禁十年。

《雍正王朝》中十三阿哥无心争夺皇位，在废太子后，康熙要处罚争夺储君的几位阿哥。十三阿哥帮四阿哥胤禛抗下了所有罪责，被幽禁。康熙在临终前和胤禛说了把胤祥关起来，主要是为了磨砺他的锐气，好让他更好的辅助四阿哥胤禛登基。所以康熙五十一年囚禁了胤祥，一禁就是十年。历史上这段时间十三阿哥失宠，患了重病，腿部生疮，最后十三阿哥在雍正八年死去，也和这个病有关系。

是因为康熙早已经做好让雍正继位的准备，而胤祥和雍正走的很近，康熙怕他会给雍正闯祸而遭到其他皇子的攻击，影响未来雍正继位，所以才被囚禁十年。

康熙并没有把胤祥一直幽禁起来。在康熙快要临终的时候，他跟4阿哥雍正说了真相，他把胤祥幽禁起来，但是没有把他幽禁太久，因为康熙知道他就是为了帮助4阿哥裆下罪行所以才站出来的。

只是限制他的自由，期间他还是有活动的范围的，不是在劳里度过十年的。

---

正蓝旗15396255459： 康熙十三子胤祥为什么被软禁十年,这十年他只是被关吗? - ？
采友银黄： 现在普遍的说法是并没有被圈禁,最有可能是第一次废太子时受到了父亲康熙帝的冷落,后来就没有经常侍奉在康熙左右出席重大活动,也没有受封.有大量史料,如皇子请安折、出席康熙六十大寿、拉拢文士屈复等等,能够证明胤祥在康熙四十七年至康熙六十一年的十四年间拥有行动自由.

正蓝旗15396255459： 胤祥到底有没有经历十年圈禁?？
采友银黄： 有的.康熙二废太子后,胤祥受到牵连,康熙将他圈禁在养蜂夹道,圈禁了整整十年,直到雍正继位,他才被放出来.

正蓝旗15396255459： 爱新觉罗.胤祥到底有没有被圈禁? - ？
采友银黄： 自从康熙三十七年,13岁的胤祥便跟着皇父出巡.康熙四十九年去五台山,是胤祥这段出巡经历的一个转折点,从这以后,他就几乎没有什么消息了.直到康熙六十一年,才随康熙出巡.所以有人说胤祥是被圈禁了,是圈禁不假,但事实上胤祥并没有被圈禁多久,最多也就几个月.实际上在废太子的时候,许多阿哥都被圈禁了.康熙朝满文朱批奏折全译上面第1748号,胤祉等奏报大夫治疗胤祥毒疮情形折,从标题就能看出胤祥没有随扈出巡是以为有腿疾,不便出行,而不是因为被圈禁.

正蓝旗15396255459： 为什么玄烨第十三子被关十年? - ？
采友银黄： 康熙共有二十四个儿子,胤祥本来是康熙最疼爱的.他十四岁开始随皇父巡视河工,往后康熙出巡或行猎总带着他;胤祥是陪伴皇父最多的皇子.康熙六次南巡,四次胤祥都有份儿,是去江南次数最多的皇子.可是因废太子之事,胤祥被牵连获...

正蓝旗15396255459： 康熙的13阿哥,爱新觉罗胤祥,到底被圈禁了多少年 - ？
采友银黄： 康熙四十八年至康熙六十一年的十四年间,有大量的史料可以证明胤祥拥有行动自由,并没有遭到所谓的“十年圈禁”. 圈禁,是小说里的内容,胤祥在一废太子的时候确实是被限制自由,但是不久就被放出来了,行动自由,而且康熙出游的时候多数都带着他,具体内容可以到百度贴吧的“胤祥吧”里的置顶的那条里面有.

正蓝旗15396255459： 请问康熙的十三阿哥胤祥究竟是被幽闭了多少年？
采友银黄： 一废太子时候发生的事情,谁也不知道,如今最原始并且相对可信的资料就是雍正给怡亲王的悼词中说的,被太子牵连,被大阿哥陷害.可是雍正为尊者讳删掉不利于胤祥的史料是很正常的事情.但是在康熙四十九年康熙给三,十三,十四阿哥...

正蓝旗15396255459： 爱新觉罗胤祥被幽禁的真正原因 - ？
采友银黄： 清史稿等正史上面没有具体的记载,只是说受到二废太子的牵连,所以圈禁

正蓝旗15396255459： 历史上康熙的十三阿哥胤祥是否被幽禁过?多长时间? - ？
采友银黄： 列入正史的是没有提过的,其他如之类也没有提过只有雍正的给十三的悼词中有提到,被太子牵连,被大阿哥陷害,因为康熙认为太子被人魇了,其中一个是大阿哥,另外一个猜测是十三从十三前期来看,康熙每次出京都带着他,甚至让他代表自己去泰山祭天,当时普遍公认他是除太子外康熙最喜欢的儿子.二月河小说里说圈禁十年绝对是胡扯是让十三代表康熙去泰山祭天而不是”连去泰山祭天,都带着他”据说有两次,第一次是一废太子(康熙47年)幽禁了几个月,第二次则是二废太子(康熙51年),到雍正即位才被放出来,足足十年

正蓝旗15396255459： 清朝“九子夺嫡”的故事是什么样的? - ？
采友银黄： 所谓“九子夺嫡”是指康熙的九个儿子争夺皇位的事情.这九个儿子分别是:大阿哥胤禔、二阿哥胤 礽(原太子)、三阿哥胤祉、四阿哥胤禛(即后来继位的雍正皇帝)、八阿哥胤禩、九阿哥胤禟、十阿哥胤誐、十三阿哥胤祥、十四阿哥胤祯....