如果说弱肉强食是自然法则,那么高级文明(人性,和平)是反自然的么?如何解决恃强凌弱?纠结啊?

作者&投稿:类成 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
弱肉强食是自然规律还是社会丑恶现象?~


弱肉强食是自然的法则,但是人的法则我觉得不能是这样的,现在的社会上面的确是如此的,但是很多的人都是觉得人与人之间的利益争夺其实也是自然法则的一种,但是我觉得不能这样的去看待。因为我们毕竟是号称为高等智慧生物的群体,所以是不能这样的仅仅局限在弱肉强食的这个法则之中,其实我们人与人之间的思想虽然不同,但是都是有以下的法则的。
一,秩序法则
我们人活在世界上面就是应该遵守秩序的,因为自己不是一个个体,即使你想脱离这个群体,我想你也是不能生存下去的,很多的人都觉得自己还是独居比较好的,但是我们应该深入的去思考,如果一个人真的是跟一个群体隔离,那么我应该做的事情是什么?既然是在大众的圈子里面生存,最基本的就是遵守这个社会的秩序,我们不能总是怨恨这个世界的秩序,虽然有不公平的地方,但是我们赖以生存,维持这一切的也就是人与人之间的秩序。所以,我们很多的人都是要懂得有秩序的存在,自己是要遵循秩序的。

二,互利共生的法则
这个也是我们人和动物们所有的区别,人其实都是讲究合作的,每个人都能从合作之中谋取利益,这个是很好的一件事情,如果我们人类是不能跟别的人一起合作,那么就不会有今天这样的成就,我们人类其实都是一个很例外的表现,对于很多的动物家族也是会互相合作的,但是还做不到人类这样的发达,所以人类的成就,文明的来源是跟互利共生,互相合作有很大的关系的,我们现在依旧是推崇合作关系,合作是能带来共赢的。

三,自由法则
人们一直在追求的就是自由,即使是现在的社会,我们也是处处的被限制,言论自由,行为自由,都是被束缚的,也许这一些都不是我们所追求的,但是我们在生活里面又都得依赖于眼前的生活,我们一直都是走在追求自由的方向上面的,但是自由不是那么简单的能得到的,所以人们应该多注意这样的问题,我们应该怎么去找寻自由呢?生命应该在本质上是自由的。但是这样的法则不是那么的实际,只能说很多的人的思想还是比较的极端,要是这样的情况下就给所有的人自由,其实是会造成很大的危害的,只有真正懂得生命真谛的人才能明白什么是自由。

各种各样的法则其实都是对人生的一个解释,但是我们不需要多去过问这样的一些的问题,只需要做的就是,去跟随自己的心,心之所向,就是人生的目标。

我觉得都是自然法则下的产物,就像硬币的两面。弱肉强食是更本源些的人性,高级文明是进化后的表现,进化也说明人类进步到不必非要靠弱肉强食来解决问题了,通过文明的形式就可以解决了。比如因生存争夺食物,社会进步了就不会那么显然的事情了,因为不通过争夺食物够生存了。其它也是类推,当然现代文明还有类似的事情,那是需求增加了,那点本性就有体现出来了。再高级文明又可以类似地解决这个问题。
所以我觉得人类不会彻底解决这个问题的。只是相对变好,也必然变好,因为人类需要这样,但也不会彻底消除不良现象,否则也就没有反面了。呵呵呵
对吧。

社会动物都不会弱肉强食,社会动物有自己的法则,因为社会动物需要团结协作,弱肉强食只能得到最强的个体却无法得到最强的整体,所以弱肉强食不适合社会动物,

而人类的法则则是公平竞争,公平竞争看起来和弱肉强食有点类似,但并不相同,

首先公平竞争要保证所有人能在同一起跑线上竞争,有一个保护期,在成年之前要保证每个人得到同等的教育,

另外竞争要适可而止,失败者不会被吃掉,还可以东山再起,这样失败的教训成功的经验可以积累的传授给下一代,

每个民族先进程度基本上和公平竞争程度成正比,

持强凌弱只能指望引起社会和公众的重视,才能有效的避免,不然在现阶段是没法解决的。

弱肉强食,一般是用来指动物的,动物没有人性,所以不能超脱这一法则。人之所以为人,就是因为他能超脱之一法则。如果人不能超脱这一法则,那他与禽兽无异。
解决恃强凌弱的方法就是建立强大的道德观与法律观,人有了内心和外部的约束,才会有进步。

我觉得在人类社会中也存在弱肉强食,就像强者欺凌弱者,强国吞并弱国。但是人类社会中的弱肉强食,更像是在督促人类前进、发展。而自然界中的弱肉强食是为了维护生物圈的平衡,就比如说狼吃羊,羊吃草,草需要肥沃的土地,肥沃的土地需要细菌、真菌来分解狼和羊的尸体。

不是啊、科学技术是第一生产力么、恐龙打不过坦克的更不用说火箭核弹了


既然这个世界弱肉强食,为什么对弱者要仁慈,理性回答,谢谢。
弱肉强食只是一种比喻,人类原始社会时期曾经将部落战争中的战俘 全部处死和吃掉没有任何仁慈,然而这样的部落很快消亡了。因为这并不能增加他们的实力,相反他们的残酷令别的部落拼死抵抗,一次又一次的消耗掉了他们的实力,入不敷出。最终灭亡 而有的部落没有将战俘全部杀掉,而是将大部分变成了奴隶,...

众生平等和弱肉强食有矛盾吗?
不矛盾。 众生平等,是指起点的平等和机会的平等。在起点和机会平等的情况下,由于个体的发展仍存在差异(每个个体所处环境或遭遇的都是独一无二的,不可重复的),故其结果一般是不平等的。 弱肉强食,就是结果的不平等的一种表现形式。

弱肉强食适者生存感悟有哪些?
3、“弱肉强食,适者生存”,几千年前是这样,现代社会也是这样,因为这就是生物进化的本质。现代人类的一切制度和高级文明从一定程度上都是反自然的,因为制度是在保护弱者,而大自然的本质是弱肉强食、优胜劣汰,而教育只是为了适合这个高级文明和新社会的秩序而已。4、物竞天择,优胜劣汰。生命之所以...

人类违反自然的客观规律造成的后果
事实上无人类的介入,大地动植物更充满生气,偏见弱肉强食为自然规律反射人类极其霸道。事实上,平衡是自然规律,若失平衡将不自然,若不自然将破平衡,平衡中生存,自然中发展(进化)。而人类却破坏生态平衡。人类若不能正视自己在地球上的位置,不仅不能保住原有的位置,甚至是会被淘汰出局的,这与世...

弱肉强食是自然法则,那么人的法则是什么
看到这个题目的时候,我的脑海里的第一想法是四个字,优胜劣汰。当今社会经济发展越来越迅速,各个方面都在不断的完善,追求更简单、更智能、更完美、更高端。一些没有价值的,或者说它的价值不适用于越来越快速发展的社会需求的话,就会被无情的抛弃。比如说我们以前所用的老式的按键手机,它不能满足...

自然界的规律究竟是因果报应还是弱肉强食
只看一世,弱肉强食表现的比较明显,若将过去世、现在世、未来世这三世贯通来说,这生你压迫他,下生他回报你,因果是一定的。

弱肉强食丛林法则 适者生存 这句话是真理还是毒鸡汤???
衡量的标准变了而已。我们现在所说的生活压力,只不过是原始社会升华成了“高级文明”,社会一直是丛林法则,只不过是换了一种手段而已。现代人类的一切制度和高级文明从一定程度上都是反自然的,因为制度是在保护弱者,而大自然的本质是弱肉强食、优胜劣汰,而教育只是为了适合这个高级文明和新社会的秩序...

弱肉强食适者生存感悟有哪些?
1. 在这个自然界中,弱肉强食、适者生存的法则无情地支配着一切。强者占据主导地位,捕食弱者,而在这一过程中,弱者必须小心翼翼,以免成为强者的猎物。这种生存竞争是推动世界进步的动力,它既属于强者的乐园,也是弱者的炼狱。2. 生物圈中的所有生命,无论是动物还是植物,都遵循着适者生存、弱肉...

既然上天有好生之德,为什么还会容忍弱肉强食这种残忍的法则?
一念天堂一念地狱。天与地,阴与阳,强与弱本就是对立。天道犹佑与善人,历史证明那些恃强凌弱,残暴贪婪,为一己私欲血流成河,不会有好结果。而有仁德之君,天自助之。得道多助失道寡助

《地球脉动》观后感
虽说弱肉强食是动物世界里的自然规则。但是看到这只小鹿奋勇地为生命奔跑,我还是被深深震撼了。想到我们人类正在一步步地破坏生态环境,河流正在枯竭,森林正在减少,冰山在慢慢融化,到时该有多少无辜的生命被葬送?动物也是有生命的,它们也有爸爸妈妈,爷爷奶奶。也富有人的情感。我们是不是更应该保护动物呢? 纪录片中...

青冈县14746843751: 弱肉强食是自然规律吗?为什么?
住妹维尼: 世界的公平行,本身就是能者居上. 所谓的弱肉强食,可谓是现实社会中,生活的一种总体概括.无论在金钱,势力,为人处事等方面.这个世界,必然要有强弱之分,即便相差无几,但始终还是有强有弱.世界的残酷性,的确在于这个话题上.人,要有个争强好胜的心理,这样才能更好的进步自己.逆水行舟,不进则退...

青冈县14746843751: 弱肉强食是自然规律还是社会丑恶现象? -
住妹维尼: 弱肉强食是自然规律.当我们对社会的丑恶现象发出批评时,常常会听到这样一种论调:自然法则本来就是弱肉强食,适者生存.所以我们只能去适应这个社会,让自已成为社会中的强者.就这种论调,说说我的看法.没错,弱肉强食的确是大自...

青冈县14746843751: 大自然法则是高等动物吃低等动物,哪为什么蚊子吸人等高等动物的血呢? -
住妹维尼:[答案] 高等动物吃低等动物只是片面的说明弱肉强食,比如一些吃腐肉的虫类并不高级,那并不是一个定理,自然的法则是循环,每一种生物都有自己的生存之道

青冈县14746843751: 为什么人是最高级的动物
住妹维尼: 弱肉强食是自然的法则,正因为人类是目前生物界里的最高级动物,所以高居食物链之首.即使不是人类,弱小的生物也必将遭到大自然的淘汰.因为劳动和思考,所以人类才会进化到最高等.

青冈县14746843751: 弱肉强食是自然规律吗?为什么? -
住妹维尼: 弱肉强食就其本来含义大致是弱小的是为强大的食物.论证一:以爱因斯坦的相对论为前提,强弱原本是相对的.打个比方:ABC三物,A为B食物,B为C食物,但A却非C食物推理B比A强,C比B强,则C比A强,则只要证明C不吃A即可草,...

青冈县14746843751: 人类为什么要吃动物? -
住妹维尼: 不能这么想,人本质上是一种动物,是生态系统中处于顶端的消费者,人要活下去,必须要摄食,这是自然规律.动物之间不还是要相互捕杀? 另外,说“动物是人类的好朋友”是从道义上讲的,在自然界中,物种之间相互竞争,适者生存,没有什么“朋友”可言.

青冈县14746843751: 怎样理解动物之间“弱肉强食”的自然法则? -
住妹维尼: 自然规律,淘汰弱者,强者生存.食肉动物捕猎时通常选择年幼或年老、伤病的个体,容易捕捉,等于是淘汰弱者,同样的,当食肉动物年老或者受伤也很容易被其他食肉动物作为食物,或者死后成为食腐动物的口粮,也是一种优胜劣汰...

青冈县14746843751: 学佛的进,关于吃肉 -
住妹维尼: 要持戒,先要自度,你替别人吃,别人还是吃,你替所有人吃,还是杀害一样多的众生,要自己做好样子,才能感化别人,切记言清行浊.阿弥陀佛

青冈县14746843751: 如果违反大自然的规律,会有什么严重后果 -
住妹维尼: 自然规律是弱肉强食是人类的偏见共识,人类以此偏见为行为准则,而导致人类陷入困境,反过来证明弱肉强食不是大自然规律,这亦反映了人类的强盗心态,人类出现大规模的自相残杀--战争就是例证.人类以此心态残忍对付先于人类早居地...

青冈县14746843751: 弱肉强食,为什么说人类破坏了大自然的法则?弱肉强食,人类有发达的大脑,在自然界中实为强者,那么人类捕杀比他们弱小的动物不是理所当然吗?(... -
住妹维尼:[答案] 世界上有的事 从道德方面讲和从实际情况讲是截然不同的 说人类捕杀动物是破坏了自然法则 当然是从道德的理论上讲的 即使在动物中也一样 熊猫的弱小的生存能力 当然比不上苍蝇的强大的生存能力 按理来说 苍蝇应该就这样在与自然的斗争中存活 ...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网