明治维新与戊戌变法的成败原因
明治维新的成功与戊戌变法失败的原因之比较 第一,中国的封建势力比日本的封建势力强大的多。中国的封建制度延续了二千多年,在政治、经济文化等各个领域较之资产阶级维新派都占有绝对的统治地位,有着完整的封建主义体系。变法运动所依靠的光绪皇帝只不过是一个有职无权的傀儡。在军政大权都操纵在地主阶级守旧派手中的情况下,颁布变法诏书,推行新政,必然成为一纸空文。 日本则不同,封建势力的德川幕府在农民起义的打击之下,已经摇摇欲坠,开明的贵族与资产阶级结成了倒幕联盟。 第二,日本倒幕派是利用人民的力量,通过国内战争的手段取得政权的。而中国的维新派,把自己的活动范围局限于帝党官僚和士大夫阶层的少数人的小圈子里面。他们害怕革命,甚至仇视农民革命,除谭嗣同外,维新派的领袖们差不多都仇视太平天国农民革命。因此,他们以革命去恫吓、打动封建统治者,刺激封建统治者实行变法的决心,把防止革命作为变法的推动力。维新派在不根本否定封建制度,甚至主要依靠同样也是封建势力代表的帝党官僚来推行资本主义一套主张,这当然是南其辕北其辙,所以也就很难有成功的希望。 第三,国际环境的不同。日本明治维新利用有利的国际形势是高明之举。当时美国刚打完南北战争无力东顾,英法为了帮助清政府镇压革命运动扩张它们在中国的势力,抽不出力量去对付日本。 中国鸦片战争后,许多帝国主义国家为维护自身利益支持中国的顽固派反对维新派。维新派渴望要求国家独立,反对外来侵略,但他们对外国侵略者的本质又缺少深刻认识,甚至对帝国主义者抱有幻想。 据上所述,就决定了日本的明治维新改革运动必然成功,而戊戌变法的改良主义运动在中国是行不通的,其失败是不可避免的。另外,一方面因为:在帝国主义封建主义相互勾结统治下的半殖民地半封建的中国,两千多年根深蒂固的封建制度阻碍发展资本主义,帝国主义、封建主义不让中国实行政治改革和发展资本主义,他们结成强大的反动联盟,反对维新运动;另一方因为:由于中国民族资本主义始终没得到充分发展,且具有极大的软弱性和妥协性。 以上原因说明,只有依靠人民,通过革命手段,彻底推翻帝国主义和封建主义才能使中国真正走上独立富强的道路。 一个世纪后的今天,中华民族终于明确提出发展经济的正确方针,而这一步又迈得有多么坎坷。当然,明治维新是一场资产阶级革命,而我们今天的改革则是进行的社会主义建设,二者自不可同日而语,但从振兴经济、增强国力方面言二者有其相似之处。 明治维新、百日维新已皆成历史。面对今日之世界,我们当深刻反省,“实迷途其未远,觉今是而昨非”,往者往矣,来者可追。抓住机遇,加快步伐,不再彷徨,以期早日跻身世界强国之列。
满意请采纳
1,中国封建主义历经2000多年而势力强大,日本封建统治相对中国来说比较薄弱,因而倒幕派的实力能够发展壮大
2,百日维新没有全面且行之有效的措施 ,而明治维新实行了全面且行之有效的措施
3,百日维新时候没有军队支持,而倒幕派的军队发展壮大以后推翻了幕府的腐败统治,拥立明治天皇实行改革
4,日本明治发生在19世纪60年代,当时世界总体上还处于自由资本主义时期,侵略势头还没有以后那么猛烈,并且当时资本主义国家们正忙着侵略中国和镇压中国人民的反抗,因而客观上给明治维新提供了一个相对宽松的国际环境,使很多东西得以操作起来 ,而百日维新发生在帝国主义要求瓜分世界时期
1、相同点:
①性质上,是资产阶级性质的改良运动。
②目的上,都要求摆脱危机,发展资本主义。
2、不同点:
①社会背景上
日本统治阶级内部发生分化,中下级武士对现实不满;新兴地主和高利贷商人对自身处境也越来越不满;农民起义和市民的反抗斗争持续而猛烈,幕府统治已成为众矢之的。
中国资本主义发展不充分,封建主义与帝国主义勾结,且力量大。
②领导力量上
日本向资产阶级转化的中下级武士充当了领导力量,用武力推翻幕府守旧势力,保证国内改革的顺利进行。
中国的守旧派势力强大,握有实权;维新派不敢发动群众,依靠一个没有实权的皇帝,导致改革措施无法实施。
③国际环境上
日本明治维新发生时。正处于自由竞争资本主义时期,争夺殖民地高潮未到。欧美各列强一方面正忙于国内的资产阶级革命或改革;另一方面正集中兵力侵略中国,客观上为日本的改革提供了一个有利的国际环境。
中国戊戌变法发生时,世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡,掀起了瓜分世界的高潮,中国成了列强瓜分对象,国际环境对中国改革不利。
戊戌变法是清朝中晚期的一场由光绪皇帝等人领导的变法运动,明治维新是指在西方工业文明的冲击下,具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动。而两次变法的结果不同是有如下的原因。
一是领导力量不同,戊戌变法的领导者光绪皇帝只是一位没有实权的皇帝,大部分的权利掌握在慈禧的手中,而明治天皇因为倒幕运动,掌握了大部分的权利。
二是因为当时中国资本主义发展水平很低、经济基础还很薄弱、资产阶级力量弱小,资产阶级力量不足以同封建势力相抗衡。而日本统治阶级内部发生分化,中下级武士对现实的不满增强。
三是因为国际环境不同,戊戌变法在中日甲午战争失败后开始,列强联合侵略中国,国际局势不利。而日本的明治维新发生在19世纪的中期,当时世界还处于自由竞争资本主义时期,夺取殖民地的高潮尚未开始,因此国际环境比较有利。
经济基础决定上层建筑
日本商品经济在江户时代已得到长足发展,当时封建经济与商品经济发生矛盾时,幕府已推行过缓和阶级矛盾的措施,但没有得到最终的调和。即明治维新前,日本商品经济有了长足的发展,并不断壮大起来,被封建制度遏制其发展了。
中国虽是封建社会末期,但封建经济仍有强大势力,商品经济发展受帝国主义和本国封建主义双重压迫,力量弱小。
外部因素也很重要
明治维新开始的年份是1868年,此时是资本主义自由经济时代,列强在亚洲侵略的重心是中国,而非日本。日本改革得到一个宽松的国际环境。
中国的戊戌变法是19世纪末。此时主要资本主义国家向帝国主义过渡,并已深深地渗透到中国政治,经济上,中国已经陷入了半殖民地半封建社会的深渊。再加上帝国主义和封建主义相勾结,资产阶级根本无力翻身。
领导人的影响深远
日本维新领导人明治天皇已掌握了政权,并得到国内实力派资产阶级的支持,封建势力已经到了苟延残喘的地步了。明治维新的改革并不彻底,但还是适应了资本主义的发展。
中国维新派依靠的是无实力的皇帝,他的改革已遭到强大的封建顽固势力的阻挠,维新派又没有军队,寄希望于帝国主义的帮凶,封建势力依靠的袁世凯。维新派轻信了袁世凯后,袁世凯向太后告密后,维新人士被全国通缉捕杀。
明治维新与戊戌变法
③国际环境不同。日本方面-明治维新期间,世界处于自由资本主义时,争夺殖民地的高潮还未形成,西方列强正加紧侵略中国,客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。中国方面-维新变法期间,资本主义进入帝国主义阶段,迫切需要开拓原料产地和商品销售市场,掀起了瓜分了中国的狂潮,在这样的情况下...
日本明治维新与中国戊戌变法的比较
日本明治维新与中国戊戌变法的不同点 1、社会背景不同 日本明治维新前夕,农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈,新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满,统治阶级内部发生分化,中下级武士对现实的不满增强 ,幕府统治已成为众矢之的。中国戊戌变法前夕的封建统治危机虽然十分严重,但由于封建统治者与...
明治维新与戊戌变法的成败原因
中国的守旧派势力强大,握有实权;维新派不敢发动群众,依靠一个没有实权的皇帝,导致改革措施无法实施。③国际环境上 日本明治维新发生时。正处于自由竞争资本主义时期,争夺殖民地高潮未到。欧美各列强一方面正忙于国内的资产阶级革命或改革;另一方面正集中兵力侵略中国,客观上为日本的改革提供了一个有利...
戊戌变法和明治维新有何区别
但戊戌变法因损害到以慈禧太后为首的守旧派(顽固派)的利益所以遭到强烈抵制与反对,1898年9月21日慈禧太后等发动戊戌政变,光绪帝被囚至中南海瀛台,维新派的康有为、梁启超分别逃往法国、日本,戊戌六君子谭嗣同、康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光第被杀,历时103天的变法失败。明治维新,是指19世纪60...
维新变法和戊戌变法的区别
戊戌变法又称百日维新、维新变法、维新运动,是晚清时期以康有为、梁启超为代表的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方,提倡科学文化,改革政治、教育制度,发展农、工、商业等的资产阶级改良运动。戊戌变法从1898年6月11日开始实施。其主要内容有:改革政府机构,裁撤冗官,任用维新人士;鼓励私人兴办工矿...
戊戌变法和明治维新的区别
2 领导者的实力不同:明治维新掌握实权,戊戌变法依附于没有实权的皇帝.3 改革的策略不同:明治维新符合日本国情,从各方面进行了实际有效的变法,戊戌变法太过急躁,脱离基本国情,变法大刀阔斧.4 目的不同:前者为了维护大清统治,后者为了发展资本主义经济的发展.5 结果不同:前者失败,后者成功,促进了日本...
日本明治维新与中国戊戌变法的比较
分类: 社会民生 解析:首先从结果来看,日本明治维新成功了,中国戊戌变法失败了.日本明治维新是一次比较彻底的改革,使日本一个受帝国主义压迫的东方小国在短短几十年的时间里变成一个世界强国;中国戊戌变法是一次自上而下的政治改良运动,并且只维持了103天就被封建顽固势力扼杀了,中国没有因此而走上富强...
戊戌变法与明治维新异同
(3)国际环境:日本,明治维新期间,世界处于自由资本主义时期,争夺殖民地高潮还未形成。西方列强正加紧侵略中国,客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。中国,维新变法期间,资本主义进入帝国主义阶段,迫切需要开拓原料产地和产品倾销市场,掀起了瓜分中国的狂潮,在这样的背景下变法图强,...
明治维新与戊戌变法的不同点:时间、外部环境、改革力量、文化传统、结...
③国际环境不同。日本方面-明治维新期间,世界处于自由资本主义时,争夺殖民地的高潮还未形成,西方列强正加紧侵略中国,客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。中国方面-维新变法期间,资本主义进入帝国主义阶段,迫切需要开拓原料产地和商品销售市场,掀起了瓜分了中国的狂潮,在这样的情况下...
明治维新与戊戌变法的区别 时间 地点 内容 影响
(4)仿效康熙、乾隆时的旧制,在紫禁城内开“懋勤殿”,使之实际上成为皇帝与维新派讨论制度改革的机构(未能实行)。 (康有为还有好些未发表的新政,如尊孔圣为国教、立教部及教会、以孔子纪年、制订宪法、开国会、君民合治、满汉平等、皇帝亲自统帅陆海军、改年号为维新、断发易服及迁都上海等。根据康有为表示,自君...
刘物七味:[答案] 戊戌变法之所以失败主要是因为帝国主义国家与慈禧太后为主的保守派的抵制.当时的中国如果变法成功的话,那么帝国主义国家控制中国的工具——清政府的政权就会受到削弱,甚至会产生无权利的情况,从而西方帝国主义国...
神池县13864356516: 发生于19世纪中后期的日本明治维新与发生于19世纪末的中国戊戌变法,为什么一个成功,一个失败?试分析其中的原因. - _______________________... - ?
刘物七味:[答案] 戊戌变法和明治维新成败的原因比较:①社会背景:日本方面:人民反抗持续而猛烈;新兴的阶级力量相对较强;统治阶级内部发生较大分化;中国方面:资本主义生产关系发展很不充分;封建统治者与帝国主义勾结,封建势力比较强大.②领导力...
神池县13864356516: 19世纪中后期日本明治维新得以成功而中国戊戌变法却归于失败.其根本原因在于 - ?
刘物七味:[选项] A. 所处的国际环境不同 B. 资本主义发展程度不同 C. 资产阶级力量不同 D. 民族危机程度不同
神池县13864356516: 日本明治维新与中国戊戌变法为什么一个成功,一个失败?试从时代背景,领导者,改革参加者,改革内容进行比较 - ?
刘物七味:[答案] 一句话,日本是让大家都富得,中国是让富的更富,穷的更穷
神池县13864356516: 请简述一下:明治维新成功与戊戌变法失败的真正原因 - ?
刘物七味: 明治维新成功与戊戌变法失败的真正原因是什么呢?简单的说: 1.光绪帝和几个书生的全变和大变的急进变革得罪了整个上层阶级,包括知识分子, 废除科举堵住了某些知识分子的升官之路. 而日本则是稳健的改革2.戊戌变法和之后的慈禧新政有洋人的破坏(速改) .而日本的改革受到洋人的扶持
神池县13864356516: 中国洋务运动、戊戌变法跟日本的明治维新相比失败的原因有哪些? - ?
刘物七味:[答案] LZ您好因为1、国内的封建势力过于强大 2、列强的阻挠
神池县13864356516: 明治维新成功与戊戌变法失败的真正原因是什么 - ?
刘物七味: 是否得到了大多数权贵的支持. 明治维新中,掌权者是明治天皇,他的革新给大多数权贵带了实际的利益,凡是参与革新的基本上都创办了大官僚资本,而且亲赴欧洲考察,有了一系列切实可行的措施. 而戊戌变法,掌权的慈禧太后并不支持革新,革新也不能给权贵带来利益,主张革新的人基本上连欧洲都没去过,道听途说,究竟应该改成什么样的,只是幻想罢了.权贵得不到利益,没有既得利益者,就不会支持革新,革新就没法成功.
神池县13864356516: 戊戌变法失败的原因及历史意义.(不要网上已有的和高中课本中已有的现成答案) - ?
刘物七味:[答案] 戊戌变法失败原因主要一是当时的新兴经济没有形成相当的规模,新兴的力量过于弱小,且完全没有对应的经济基础作为后盾.变法的主导层面是知识分子,寄希望于本来就没有职权的傀儡皇帝来推进变法,这是失败的根本.如果从变法中没有人能...
神池县13864356516: 从明治维新和维新变法的成败中 我们可以得到什么启示简练一些 深刻 - ?
刘物七味:[答案] 日本明治维新和戊戌变法有相同的目的但也有本质的区别: 相同点:两个变法都是在外忧内患的情况下激发的.在日本,明治维新产生于德川幕府末年,(孝仁天皇晚年),此时的日本由于幕府在长达近两百年的逐步采取的闭关锁国政策,使得日本...