李鸿章是伟人还是历史罪人？

李鸿章是伟人还是历史罪人？~

鸿章是晚清伟大的人物，他继承老师曾国藩的事业，开启中国看世界的眼光，他是一个真正看世界的中国文人与官吏。他的看世界当然比林则徐来得伟大。林则徐也是看世界的文人与官吏，但他属于旧时代的文人与官吏，所以他所开启战争的目的是企图将外人全部驱逐出中国，最后以失败告终。

李鸿章所要进行的事业是想让中国工业化，军事化，教育化，但他只成功了一半。中国确实在他的倡导下进步了，而且进步非常大。在实业方面并不比日本小。到一八九O年时，中国海军在东亚是领先于日本。工业也领先于日本。这在西人当时的文章中可以看到对他的热情评价。日本领先于中国在于立宪，在于常备军制，在于国民的热情，和国内政局的二十多年的稳定。

具地讲，中国落后于日本在于政治制度方面，在于国民万众一心的勇气和探索精神。这些东西我们中国曾在汉、唐时一个也不少啊。其他微观因素还有:第一是连年的灾害，这不得不令翁同和将海军的军费压缩，而去救灾(根本不是像某些人说的是与李鸿章闹个人意见!!翁与李个人关系很好。翁有许多次求助于李，李全部答应。)。第二，中国的国家和政局不稳，每十年有一次战争，或对外或对内，而且每次要选在太后万岁之时，这也是令太后不愉快的事情。中国的国力已经被消耗得差不多了，每年要向外人借款来填补军费等开支。第三，国民素质太低，受近代文明教育的比例还是太低。教育的内容还是二千年来的科举制的内容，虽有一些经世致用的内容，但与当时的泰西诸国的科学比较，显然落后几百年。第三，国民没有爱国热情，在满人当政汉人受压迫的年代，汉人是不会真正替满人出力的，一切唯满人的意志而决定，汉人逆来顺受，虽然在洪杨之后，有曾，李，左等大臣拥兵地方，但号召全国显然力所不能。所以李鸿章所倡导的事业也只能在北洋和南洋有开拓性的进展，在其他地方是没有动静或很少动静的。第五，士大夫和官吏阶层没有紧迫感，李鸿章再急，也无济于事。还没有一个奋勇争先的官僚阶层为中国的奋起而努力。这点日本较中国强几十倍。第六，即使像李鸿章这样真正看世界的人，也并不完全知晓世界大事。所看的世界以实用性为主，如军事，如实业，如教育等，没有看到法律，科学，政治制度，种族关系这些在背面起作用的因素。所以也不可能去改革政治体制与文化体制、种族体制、社会的法律的体制。所以孙中山对李鸿章虽属尊敬，但也指出了他的这一缺陷。第六，中国传统文人与官吏所具备的美德束缚了李鸿章等人的手脚。他们唯知忠君报国，不论上面的决定是好是坏，总是唯命是从，一切不敢抗命，与孙文一代比，这也是他们那一代的重大缺陷。

由于以上这些原因，甲午战争失败了，李鸿章也失败了。李鸿章失败后，并没有灰心丧气，而是周游世界。他是中国人中走得最远，走得国家最多的中国文人与官吏。所到之处受到热烈欢迎。他在这些欢呼中保持了冷静和尊严。他更加广泛地了解了泰西诸国的政治，经济，工业，人文，治世之道。与俄国建立了联盟，也以实业做诱饵，博得了英，比，德，法等国的好感，来华投资者渐多。

李鸿章自身失败了，但他的的事业并未全败，又被他传给了袁世凯。袁世凯比李鸿章强的一点是非常有头脑，有决心，有毅力，有勇气，有规划，所以能最后成功。但这成功的起点当是起自曾国藩，继自李鸿章。这三人相辅相成，谁也不能少掉谁。所以我们现在说中国的近代史，可以说起自林则徐，也可以说是起自洪秀全，也可以说是起自曾国藩和李鸿章。

李鸿章当然不是完人，世间本无完人，如果有，也是自欺之谈。李鸿章像所有伟大人物一样，不在于他自身的成功与失败，而是找到了使中国强盛的事业，并选择了继承者，将这一事业传接下去。这也是李鸿章留给中国的最有意义的遗产。

我们评价李鸿章，不需要无聊地替他的失败去辨解，去掩饰，去粉刷添彩，也无需大动肝火地去无端指责他的失败，更无需很无聊地把他描写成为一个没事情就去逗弄八哥的人，没事就去取悦太后和皇上的人，没事就与小女人嘻嘻哈哈的人，没事就与翁同和在大殿上嚼舌头的人。

李鸿章是中国的文人与官吏。有中国文人与官吏的主要特征与缺陷，也有中国人的骨气，智慧，胆略，见识。我们应该把他做为中国人的一部份，去理解他，去批评他，去赞扬他，也要去爱护他，纪念他。

李鸿章是历史人物。并不是所有的人都能成为历史人物。成为历史人物的人，必然有在历史上可值得一书的事与绩。对待历史人物，不能以现在的眼光去强求他要达到某个高度，如果达不到的话，就将之贬得一无是处。这是一种历史虚无主义的态度。同时，对历史人物评价，也不能为现时的政治，政党，时事等服务。搞顺我者荣，逆我者亡。历史人物是背景，但不是陪衬。是事实，不是面团。对李鸿章也是如此，一定要以真的事实为基础，而不但以个人的好恶和感情去妄待他

不能算是，因为他也是迫不得已。而且通过外交努力还尽可能的减少条约中的损失。
李鸿章一生共签下30多个条约，大多为不平等条约。近来随着越来越多的史料出现，对这位清末重臣也逐渐评价多元化。 　　
他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终以义和团叛乱挟持清廷为外交借口，不割地而平息事件。 　　英国及美国对李鸿章最为著名的评价：不仅是中国在当代所孕育的最伟大的人物，而且综合各方面的才能来说，他是全世界在上一世纪中最为独特的人物。

算是伟人。因为当时皇帝都不管事，何况他一个大臣。慈禧说什么，他就得做什么，无论这件事正确与否，你可以说他懦弱，怕死。但我认为，这是一种忠诚，虽然是愚忠。

在与伊藤博文签订马关条约时，李鸿章下了火车，这时人群里冲出一个日本的青年爱国者掏出手枪，向李鸿章开枪，所幸没有伤到要害只是擦伤，伊藤博文怕李鸿章发怒 阻挠马关条约的签订（因为当时的日本很穷）对李鸿章说，原先赔款要3亿两白银，因为大人挨了一枪，这样只要2亿两就好了。李鸿章听完这话，马上露出胸膛，对伊藤博文说，那你再给我两枪，这钱不用赔了。伊藤博文悻悻的走了...

多了不说，从这件事上看，李鸿章算是个伟人。

不以成败论英雄，李鸿章是个伟人，在清朝衰颓的年代里，千斤重担压于一身，是很不容易的，如果李早死了，清朝的灭亡也就在那几年了，如果以百姓的眼光来看，割地赔款是严重的，如果你不割地赔款，代价是什么呢？亡国灭种，没人认能比他更清楚清朝的实力，可以说一部分是慈禧的授意，但是百分之八十是清朝的国力不行了

他是伟人，洋务派都是干实事的。不能因为条约上是他签的字就说他是罪人，他不签，清政府也会派别人去签，拿这个说事儿来讽刺他就很没意思了。

书上写他是民族的罪人，但是我看一些网上评论，说他为人民做了很多事

单纯的给这些伟大人物打标签是不对的，一个人也许政治上很成功，但家庭不成功，也就不算是成功，对人民很伟大，反过来也许就是民族主义者，现在来看就是具有局限性，因此要客观看待这些人，就要多方面多角度了解评价，不要像以前的国内电影一样不是好人就是坏人，好人坏人都写在脸上，人性很复杂，没那么简单。

记得有谁说过：最恶劣的人在心底也有善的一面，可做参考

---

黄石港区17234463162： 李鸿章是现代人口中个历史罪人吗 - ？
麻叙溶菌： 应该是清朝吧,满清给中国带来的损失到现在都还没完全缓过来.李鸿章只是代表清庭他本身不想签那条约.

黄石港区17234463162： 帮我写篇关于李鸿章的 有分阿？
麻叙溶菌： 一提起李鸿章,更多的人会把他与“卖国贼”、“民族罪人”的字眼联系起来.然而,通过对中国近代史的学习,我对李鸿章有了自己的看法. 首先,李鸿章是影响近代中...

黄石港区17234463162： 李鸿章究竟是怎样的人? - ？
麻叙溶菌： 李鸿章是晚清伟大的人物,他继承老师曾国藩的事业,开启中国看世界的眼光,他是一个真正看世界的中国文人与官吏.他的看世界当然比林则徐来得伟大.林则徐也是看世界的文人与官吏,但他属于旧...