历史中的高湛是个好人么？（不管他是不是好皇帝）

~

历史中的高湛是个好人么？（不管他是不是好皇帝）

虽形似为人，行如禽兽
1.威逼兄嫂李氏与其私通，李氏生下女儿后将其秘密掐死，高湛以牙还牙杀死杀其儿子
历史上曾有北方少数民族兄终弟及纳兄之嫔妃之俗，而北齐显然是经过鲜卑拓跋百年开化后北魏农耕政权分支，其国与中原汉人几无两样，高湛先是 *** ， *** 而且有 *** 性质，李氏不堪毁 *** 之女，又遭灭子之痛，为人如此何如禽兽；
2.在其位不谋其事，疏于仁义道德
在位期间不谋国事，进一步导致北齐的衰败。
整日沉迷于酒色，间接导致胡皇后后之放荡行为。
任用奸臣，与国家不顾。
国事托人，自己享受，早早当上太上皇。
可见高湛其人，首先纵情声色，不务正业，这点不能说是不是好人，但其人不正乃真。
其次，在其位不谋其事，无任何责任之心，若知自己无治国之智，何不推闲而上害得国家惨淡，人民困苦。
滥用私权，声色犬马。
李刚讨厌吧，那现实世界来个这样的人，你说他是好人吗？

宋徽宗不是个好皇帝，是不是个好人

不是，对绝大多数人来讲。他这个昏君必然是压榨民力的，花石纲搞灭了多少人
对绝少数人来讲他就是好人了，蔡京、蔡攸之流，没宋徽宗，他们就享受不到权力奢华

他是不是个好人

是的。

朱棣是个好皇帝、好父亲、可是不是个好人？

他是明朝少有的皇帝，更是我国历史上数一数二的明君，可以和汉高祖刘邦，唐太宗李世民，他的父王朱元璋并名。至于抢侄儿的皇位，在情理之中。若让一个无鸿鹄之志的皇帝统领大明，为什么不能取而代之呢！建文帝和他父亲一样，都是心存手软。要是他是个合格的皇帝，他肯定会在靖难之役前，像宋太祖赵匡胤一样，来场别处生面的“杯酒释兵权”。但他不行…而他的叔叔朱棣能担此重任。朱棣代替侄儿做了皇帝后，励精图治，一扩大国土，征战北方，收复国土。二下西洋，受万国朝拜。三兴文化，创刊了永乐大典，是个不可多得的圣君。

历史中的秦始皇是个好皇帝吗？

在公元前221年，中华大地实现了第一次版图、政治上的统一。这次统一，结束了春秋战国四百多年的割据混战局面，建立了第一个统一的多民族的中央集权的封建国家。这次大统一最重要领导者就是秦始皇，这是一位历代都有争议的人物。本人虽然才疏学浅，今日也斗胆对其评论一番。 秦始皇究竟是功大于过、过大于功还是功过各半呢？我认为应当是功大于过的。秦始皇的功绩不仅仅在于统一中国，更主要的在于他创始了中央集权制度。中央集权制度，在我国沿用两千多年，对中国的影响是无穷无尽的。它维护了国家的统一和领土的完整，有利于多民族国家的建立、巩固和发展。能有效地组织人力物力和财力进行大规模的经济建设和生产活动，有利于社会经济的发展。在统一的社会环境下，即有利于民族大融合，又有利于各地区经济、文化的交流、发展和提高，使我国古代人民创造了领先于世界的古代文明。中央集权制度代替了分封制度，避免了“国中国”的出现，更奠定了两千年的政治体系根基，对中国的封建政体产生了深远的影响。秦始皇去了，秦朝灭亡了，但郡县制却一直施行了两千年之久。在封建社会前期，其积极作用是主要的，这也确定了秦始皇在我国历史上的地位。 统一中国，是秦始皇的第二大功绩。自公元前770年周平王东迁洛邑后，天下便渐渐混乱起来。长勺之战、泓水之战、城濮之战、吴越之战、马陵之战、长平之战……大大小小的战乱连绵不绝，既影响了天下百姓的正常生活，又大大地破坏了社会生产力。战争最大的受害者是谁呢？自然是天下百姓了。行军军需，要从百姓身上出；作战士兵，要从百姓当中抽；战争火焰，要在百姓身上烧；战后恢复，要由百姓去做……百余年的战争啊！抽的可都是百姓身上的血呀！普天之下，哪个百姓不希望有一个团圆、美好的家庭呢？若要实现这个宿愿，就必须要有一个统一的社会。于是，在公元前230年，秦王政统帅秦军百万，用铁的手腕灭韩、破赵、荡燕、降魏、平楚、收齐，一统华夏，建立起统一的国家，还百姓一个没有战乱的世界。秦始皇又统一了度、量、衡、文字、驰道，收缴天下兵器，建立起郡县制度，还创始了中央集权制度……在中国历史上的第一次统一中，秦始皇可谓是第一功臣！ 人们批判秦始皇，“焚书坑儒”当首屈一指。但是本人认为，焚书坑儒根本不算秦始皇的什么过失。因为那些方士和儒生的言论威胁到了国家的统一和秦始皇的统治。他们主张恢复分封制度，并且以古人的观点来评价当时的社会现象，还公开诽谤朝政。秦始皇坑杀这些人是为了加强统治，只是手段残忍一些罢了。何况唐太宗和康熙帝在巩固统治时不是也很残忍吗？ 焚书虽然比较残酷，但所焚之书，也只是民间私家之藏书，对秦记和博士官所执掌的“《诗》《书》百家语”还是加以储存的。真正使这些“《诗》《书》百家语”毁于一旦的是项羽和萧何，项羽火烧咸阳宫，并将所有东西付之一炬。而萧何所抢救出的图书，只是对军事有用的“丞相御史律令图书”，对“《诗》《书》百家语”之类图书却视若罔闻，以致秦朝国库里所藏的百家语化成了滚滚浓烟。所以后人说“萧何，汉之功臣而《六艺》之罪人也”。因此，真正焚烧我国春秋战国百家争鸣之文化结晶的凶手是项羽、萧何而并非是秦始皇。 秦始皇一生最大的过失就是他太残暴太奢侈，对人民没有什么同情心。他为了修建阿房宫，不惜砍尽半壁江山之木材；为了天下的统一，他不惜牺牲全邯郸百姓的生命；为了修筑长城，他不惜耗尽天下民力……但是，作为一个封建社会的帝王，他不可能按照现在人的思维来处理事务。因此，我认为秦始皇的这些过失是不值得人们深究的。 综上所述，秦始皇是我国历史上名副其实的“千古一帝”，不愧是一位超三皇、越五帝的历史大功臣、大伟人！

很难说 不同的思维角度有不同的结果！ 他统一文字，统一六国 你说是好是坏？ 他杀忠良，六情不认 你说是好是坏？ 其实答案在我们没个人心里！

历史中的武则天是个好皇帝吗？

七分功，三分过

高演，高湛是那个朝代的皇帝，历史上他们都是好皇帝么？

北齐只有高殷、高演两个好皇帝，其他的都是昏君、暴君。只有高殷、高演两个都对百姓很关心你、很怜悯的，勤政爱民，守护国土，高殷一个十几岁的少年皇帝，但在北齐这个大多数都是暴君、昏君的年代是位罕见的明君。高演只做了一件坏事，就是为夺位杀死年仅十七岁的侄儿高殷，他也是北齐这个大多数都是暴君、昏君的年代是位罕见的明君。。
而高湛这个人,请不要被电视剧骗了，高湛，北齐武成帝残害宗室，昏庸无能，沉湎于美色之中，宠信小人，不思国事，只贪图自己快乐，还 *** 嫂子，杀死侄子和兄弟，北齐岌岌可危。565年，传位于长子高纬，自为太上皇帝。天统四年（568年），因为酒色过度而死，时年三十二岁。年号太宁、河清，諡号武成帝，庙号世祖。

历史中的秦始皇是好皇帝吗？

秦始皇是中国历史上第一个雄才大略的君主，其非凡的功绩在中国帝王中也只有数人能与之相比。虽然他在晚年大兴土木，给人民带来了沉重的灾难，但他对中国历史所作的功绩远远大于他的过失。正如贾谊在《过秦论》中所评论的：“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡，百越之君俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首。隳名城，杀豪杰，收天下之兵,聚之咸阳，销锋镝，以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊,以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何，天下已定。秦王之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。” 但秦仅二世而亡，其中的历史教训足以警世后人，引以为鉴。秦始皇称帝后，主张“事皆决于法”，从而高扬起“法治主义”的大旗，以理天下。直到今天，法治主义也是个十分诱人的主张，而法制社会更是今人努力在追求的一种理想社会境界。难道在几千年前，这位极权皇帝就已经实行了法治主义吗？到底什么是法治主义？秦始皇搞的“事皆决于法”是否是法治主义？这对于了解中国传统的法治思想将不无益处。

真实历史中的多尔衮是个怎样的人？他是不是皇帝，他死后被追封为清成宗应该算是皇帝吧？他是不是个枭雄

爱新觉罗·多尔衮（1612年11月17日—1650年12月31日），清太祖努尔哈赤第十四子，阿巴亥第二子。明万历四十年（1612年）出生于赫图阿拉（今辽宁省新宾县老城）。清初杰出的政治家和军事家。

天命十一年（1626年），多尔衮被封贝勒；天聪二年（1628年），17岁的多尔衮随皇太极出征，征讨蒙古察哈尔部。因为军功被赐号“墨尔根戴青”，成为正白旗旗主。天聪九年（1635年），多尔衮等率军前往收降蒙古林丹汗之子额哲并获得传国玉玺。崇德元年（1636年）因战功封和硕睿亲王，次年正月，皇太极令多尔衮追击朝鲜国王家属。崇德六年（1641年）至七年（1642年）的松锦大战中立下卓越战功。皇太极死后，多尔衮和济尔哈朗以辅政王身份辅佐皇太极第九子福临即帝位，称摄政王；顺治元年（1644年）指挥清军入关，清朝入主中原，先后封叔父摄政王、皇叔父摄政王、皇父摄政王。

顺治七年（1650年）冬死于塞北狩猎途中，追封为“清成宗”，諡懋德修远广业定功安民立政诚敬义皇帝。两个月后，于顺治八年（1651年）二月剥夺多尔衮的封号，并掘其墓。乾隆四十三年（1778年），乾隆帝为其平反，恢复睿亲王封号，评价其“定国开基，成一统之业，厥功最著”。

人物评价

《清史稿》：睿亲王多尔衮摄政有年威福自专，殁后其属人首告定罪除封。念定鼎之初王实统众入关，肃清京辇檄定中原，前功劳未可尽泯。今其茔域榛芜，后嗣废绝殊堪悯恻。交内务府派人员修葺，并令近支王公按时祭扫。

《清世祖实录》：凡一切政事及批票本章，不奉上命，概称诏旨。擅作威福，任意黜陟。凡伊喜悦之人，不应官者滥升，不合伊者滥降，以至僭妄悖理之处，不可列举。不令诸王、贝勒、贝子、公等入朝办事，竟以朝廷自居，令其日候府前。

皇太极：朕爱尔过于诸子弟，赉尔独厚。

济尔哈朗：昔太宗文皇帝龙驭上宾，诸王大臣共矢忠诚，翊戴皇上。方在冲年，令臣济尔哈朗与睿亲王多尔衮同辅政。逮后多尔衮独擅威权，不令济尔哈朗预政，遂以母弟多铎为辅政叔王。背誓肆行，妄自尊大，自称皇父摄政王。凡批票本章，一以皇父摄政王行之。仪仗、音乐、侍从、府第，僣拟至尊。擅称太宗文皇帝序不当立，以挟制皇上。构陷威逼，使肃亲王不得其死，遂纳其妃，且收其财产。更悖理入生母于太庙。僣妄不可列举。臣等从前畏威吞声，今冒死奏闻，伏原重加处治。

豪格诅咒多尔衮是“有病无福”之人，多尔衮身材细瘦，素患风疾，常常头昏目眩，壮年猝死，大抵跟纵欲有关。随着权力的迅速膨胀，多尔衮的生活穷侈极欲，“于八旗选美女入伊府，并于新服喀尔喀部索取有夫之妇”，还逼娶朝鲜公主，又嫌其不美，让朝鲜再选美女，搞得朝鲜朝野大怨。

顺治帝：①各处征伐，皆叔父倡谋出奇。攻城必克，野战必胜。叔父幼而正直，义无隐情，体国忠贞，助成大业。②又辅朕登极，佐理朕躬，历思功德，高于周公。

卫匡国：①他具有超人的谋略和精明，并以勇武和忠实著称。他的聪明才智使最有学识的中国人都钦佩不已，他的公正仁慈赢得平民百姓的爱戴。②阿玛王使鞑靼获得了中国，由于他的贤明公正仁慈和军事才能，鞑靼人和中国人都对他很敬畏。这个当权者的死给朝廷带来很大的麻烦。”

竹内藤右卫门：九王子是皇帝的叔父，是一位年在三十四五岁，身材瘦长，留有美髯，是个面板微黑，面貌英俊，目光锐利的人。他是皇帝下面第一个有地位的人，其他各王和所有的臣下，都尊重他，上上下下都怕他。

乾隆帝：①睿亲王多尔衮，摄政有年威福自专，扫荡贼氛肃清宫禁。分遣诸王追歼流寇，抚定疆陲，创制规模。奉世祖入都成一统之业，功劳最著。王之立心行事实为笃忠，感厚恩明君臣之大义。②睿亲王多尔衮扫荡贼氛肃清宫禁。分遣诸王追歼流寇，抚定边疆。创制规模皆所经画。奉世祖车驾入都，成一统之大业，厥功最著。  ”

徐珂：睿亲王多尔衮以元勋懿戚，横被流言，乾隆朝，始特旨昭雪，复爵予諡。

蔡东藩：若清则国势方盛，太宗晏驾，以六龄之幼主，安然即位，多尔衮等忠心辅幼，竟尔匕鬯无惊。至于明社已屋，又由多尔衮出师，唾手中原。

萧一山：在入关初，总成其事，揽权行政者，则睿王多尔衮也。使清无多尔衮之摄政，无范洪诸人之运筹，无多铎等之征伐，则清之一统，未可必也。

孟森：①清之入关创业，为多尔衮一手所为。②清饶天幸，以多尔衮入关成大功......其明达是以听纳正论，然其时能持论者，实无几人，旧人中唯范文程，降臣中唯洪成畴为有见地，而多尔衮皆能虚受其言。

周汝昌：多尔衮既亡，清政局遂一大变。

顾诚：对于清廷的最高统治者摄政王多尔衮来说，胜利却来得太容易，他以为清朝的两大对手大顺、南明都已经被彻底打垮，剩下的事不过是接管地方，享受胜利果实而已。

刘为：多尔衮短暂的一生中，戎马战事占用了他大部分的时间和精力。在整个皇太极统治17年期间，多尔衮主要经历是统军作战，并逐渐成为皇太极的亲信，以此积累了军事实力和从政经验。

李治亭：在清朝开国史上，摄政王多尔衮无疑是决定清朝命运的关键人物之一。他在明清兴亡的关键时刻，毅然决策进关夺权；又在关键时刻，指挥关键的山海关决战，一举击败李自成，清朝顺利进关；再决策，定鼎北京；国家初成一统！从一定意义上说，多尔衮之开创清朝历史新纪元，与努尔哈赤之开国奠基一样，同具深远的历史意义。

李鸿彬：多尔衮是清开国时期的一个有影响的重要人物，入关前他是太宗皇太极的得力助手，南征北战，出生入死，建立许多战功，成为智勇双全的著名将领。他继承了太祖、太宗入主中原，统一全国的遗愿，辅佐年幼的顺治帝建立清王朝，是清开国的第一大功臣。

---

温宿县19558705111： 古代中的长广王高湛是一个怎样的君王? - ？
仇狭花红： 北齐武成帝高湛(公元537年—公元568年),在位4年.性格优柔荒淫.父高欢,母娄昭君.高欢第九子,孝昭帝高演之同母弟也.幼时亦得父亲喜爱.北齐建国后,被文宣帝封为长广王.孝昭帝高演继位后,甚为宠信他,权倾朝野.不久高演患得重病,临死时为了不让自己的儿子高百年落得高殷的命运,劝他莫学自己将侄子杀死继位.决定传位于弟,但高百年还是被杀.561年,高湛继位,改元太宁,是为武成帝.武成帝昏庸无能,沉湎于美色之中,不思国事,北齐岌岌可危.565年,传位于太子高纬,自任太上皇,最后也因为酒色过度而死,年仅三十二岁.谥号武成帝,庙号世祖.

温宿县19558705111： 历史上高湛昏庸么?北齐的皇上都昏庸么? ？
仇狭花红： 北齐王朝虽然不长命,但是北齐的历代皇帝各个都是昏庸暴君荒淫枭雄,有禽兽王朝的称号.高湛此人诛杀功臣,宠信奸佞,逼奸皇嫂,残害宗室,那叫一个坏啊北汽皇帝比较正常的就是高欢,和高演,其他的,一个比一个昏庸

温宿县19558705111： 历史里的齐国皇帝髙湛怎么和陆贞传奇里的不一样 - ？
仇狭花红： 现在的电视剧,有几个是尊重历史的,不过是借历史里可以利用的东西来炒作赚钱罢了,甚至为了赚钱跟历史背道而驰的不在少数,《陆贞传奇》就是很好的一个例子. 陈晓之前跑龙套的表现打动了于正,于是在《陆贞传奇》中捧其当男主角,...

温宿县19558705111： 电视剧琅琊榜中高湛什么时候也变成靖王的人了 - ？
仇狭花红： 高湛是谁的人? 高湛是一个类似甄嬛传中苏培盛一样的人.他最忠于皇上,不站队,见识多,算是一个好人.不过电视剧里好像想把他刻画成亲靖王一方,往后看吧,看剧情发展. 他总是偶尔会稍微提及一下靖王,但他从不太过分,我觉得这人大概就是把一切都看透了的人,宫里的规矩就是做奴才的只能认皇帝一人,至于对当时对靖王的态度,当时靖王已经很惨了,任谁也不会觉得他有多出息,我宁愿相信高湛只是纯粹心里看不过眼皇帝的偏袒,但即使对太子和誉王有芥蒂却也不会刻意打压.这人才精着呢 高湛是人生赢家 也是个睿智的人 记得小说最后靖王上位后 他依然是御前伺候第一人 而且最后紧盯靖王儿子和心机叵测的庭生

温宿县19558705111： 历史中的高湛与《陆贞传奇》中的高湛相不相同 - ？
仇狭花红： 完全不同,武成帝(高湛)在位时残害宗室,昏庸无能,沉湎于美色之中,宠信小人,不思国事,北齐岌岌可危. 高演患重病时,高湛与兄长高演一起谋划诛杀杨愔等人,废掉皇帝高殷.高湛与族侄高元海及高归彦等人密议,准备发兵篡位,巫师占卜,说“不利举事,静则吉”,高湛才未举事篡逆.

温宿县19558705111： 历史上高纬是高演的孩子么?高演和高湛在历史上都是好皇帝么? - ？
仇狭花红： 北齐孝昭帝高演的儿子是高百年,后被北齐武成帝高湛所杀.高纬 父为武成帝高湛,母为胡皇后.都说龙生龙,凤生凤,老鼠的孩子会打洞,高湛夫妇两个没别的本事,但荒淫无度却一个比一个了得.北齐武成帝高湛不问政事,整日躲在后宫寻欢作乐,最后因酒色过度而死,胡皇后更是了得,不做太后做妓女.连十分荒淫的北齐后主高纬都看不惯自己的母亲胡氏,最终囚禁了胡氏.孝昭帝高演算是好皇帝吧,就是在位太短,.记得有人说北齐是一群疯子建立的王朝,而高湛是集高氏家族所有禽兽行为之大集,怎算都是个彻头彻尾的昏君.

温宿县19558705111： 历史上《陆贞传奇》中的高湛和陆贞是好人还是坏人 - ？
仇狭花红： 历史上确实是有这么两号人物的,不过陆贞原名叫陆羐萱,是一个为父报仇的狠角色,,在本剧中完全被于超颠覆了,本剧改编自北齐历史

温宿县19558705111： 历史上的武成帝高湛到底是个怎样的人? - ？
仇狭花红： 好色之徒 宠幸赵合德与赵飞燕

温宿县19558705111： 历史上的高湛是一个什么样的人?大家对他做一下评价.？
仇狭花红： 高家这一家子不都是禽兽不如么,整整一族人愣挑不出一个好人来,都是一群变态狂!

温宿县19558705111： 高湛是明君吗,他的“河清改制”《大齐律》有何意义 - ？
仇狭花红： 北齐时期么,土地兼并比较严重. 河清三年重颁的均田令与北魏相比,主要就是奴隶受田限制和奴婢租调增加,意在限制豪强. 但是北齐政治比较昏暗,起的作用并不大.