古罗马为何不彻底征服日耳曼民族？这其中有着什么原因？

~

了解古罗马历史的很多人都坚信，爆发于公元9年9月9日的条顿堡森林战役，日耳曼领袖阿米尼乌斯歼灭了三个罗马精英军团，从此彻底粉碎了古罗马帝国继续向北大规模扩张的野心，西方文明的版图也因此战而大致形成。数个世纪之后，日耳曼人南侵，报仇雪恨，最终将不可一世的古罗马帝国取而代之。

罗马-日耳曼战争

但进一步拨开历史的迷雾，就会发现，即便海尔曼的军事能力并没有那样不堪，但条顿森林堡战役也绝非一场决定性的战役。决定罗马帝国边界的是地缘，而非当时还非常落后的日耳曼人的军力威胁。

在公元16年的伊狄西亚维索平原战役和安格里瓦尔瓦战役中，罗马帝国名将日尔曼尼库斯(后来的罗马皇帝卡利古拉的父亲)完成了对条顿森林堡战役的血腥复仇。据说，海尔曼惨败，被打得仅以身免，他怀孕的妻子斯图内尔达被俘，当年在条顿堡森林之战中获得的三面罗马军团鹰旗也有两面被日耳曼尼库斯收回。

那么就有人要问了？既然罗马帝国完成了复仇，为何不继续向中欧的深处扩张？难道安格里瓦尔瓦战役也不是一场决定性的战役？

公元17年，卷土重来的海尔曼进攻罗马帝国的盟友，马科曼尼人领袖马罗波都。他利用马科曼尼人内部的矛盾取得大胜，马罗波都被迫放弃部落逃亡到罗马境内。奇怪的是，海尔曼并未在威望大增后重建势力与罗马人继续抗争，而是迅速被自己的部属派人刺杀。而海尔曼死后，罗马也并未再次大规模进军莱茵河以东，而是将莱茵河作为帝国与蛮族的天然边界。

多瑙河防线

罗马帝国将边界设定在莱茵河和多瑙河一线无疑是出于后勤的考量。罗马军队以供给充足闻名，在罗马帝国初期，一个约5000人的军团仅仅一天就需要7500公斤粮食和450公斤草料！贫瘠的边境地区不可能提供罗马军团所需的给养，庞大的军需物资需要通过水运来运送。

以莱茵河流域为例，经由多瑙河以及莱茵河的支流摩泽尔河的水运，只需通过很短的陆上运输就能将物资从肥沃的环地中海地区送到莱茵河边境。然而如果要将物资从莱茵河流域转运到易北河流域，则需要较长的陆上运输，并通过一些湍急危险的水流段。很显然，长期驻守莱茵河或以外地区的后勤成本是非常高昂的。

此外，相比罗马人早早征服的肥沃平坦的高卢地区，德意志地区的地理结构甚至比卫星图上显示的更加破碎。不但有群山阻隔，更有泥泞的湿地、湍急的河道、茂密的黑森林。正是因此，在后世法兰西早早完成集权而神圣罗马帝国直到18世纪仍然处于一个松散的封建状态。

同时，就地缘上说，依托河流作为帝国的边界无疑也有利于建立成规模的防御体系，也有利于依托天线构筑防御设施。

在罗马人征服了高卢的凯尔特人并继续北扩时，北面的日耳曼人大致可以分作两种物质文化——拉坦诺文化和亚斯多夫文化。拉坦诺文化日耳曼人拥有非常高的农耕度，他们在罗马征服之前就已经形成较大的定居地，很多达到了城镇的规模。拉坦诺文化区发掘出了各式各样的钱币，证明当时的拉坦诺日耳曼人已经具备铸币的能力。其中一部分人还拥有读写能力——也就意味着他们拥有自己的文字。

相比之下，亚斯多夫文化地区则较依赖渔猎和畜牧业生存，他们的部族较为分散，粮食生产没有多少富余，因此缺乏社会阶级分化，拥有非常高的动员率。事实上，罗马帝国的边界大致设置在拉坦诺文化和亚斯多夫文化的分界线上。对于罗马人来说，要征服贫穷的亚斯多夫文化区并将其经济发展起来，需要长时间的巨大投入而回报却很难预估。正如著名学者彼得·希瑟所说的那样，将日耳曼人置于罗马帝国统治之外的不是他们的实力，而是他们的贫穷。

气候和地缘因素

那么新的问题又来了。长期与拉坦诺文化区为邻的亚斯多夫文化区，为什么经济文化一直发展缓慢，甚至在拉坦诺文化区已经彻底罗马化的罗马帝国后期，亚斯多夫文化区仍然保持着野蛮的本色？

如果打开一张欧洲气候类型的划分图，很容易发现，多瑙河与莱茵河的界限，和温带海洋性气候与地中海气候区的边界十分接近。温带大陆性气候的年平均气温比较低，所以植物生长所需的养分要长时间才能积累，所以就使得农作物的生长周期变长，在这样的情况下，当地的人口自然也不会太多。

当然，温带大陆性气候在农业上也绝非没有有利的地方。由于其昼夜温差大，有利于农作物的糖分积累；白天光照充足，有利于植物的光合作用。因此在后世，德意志和乌克兰平原才成为重要的粮食生产地。但就农业技术不发达的罗马时代而言，农作物的生产周期长短才是农业发展的关键。就以粪肥来举例，罗马人只知道对粪肥进行粗放地使用，既不能除去其中的寄生虫，也无法有效提高肥料的肥力。施肥效率的低下，使得农业的气候的依赖性极大加强。

同样，和中东欧纬度接近的东(北)亚，其气候情况其实并没有太大区别。虽然南宋就宣称已然建立起了科学的堆肥方法，但堆肥技术真正完善却要等到数百年后的明朝末年，并直接奠定了清代人口大爆发的基础。而中世纪中期开始，德意志中部等地人口的快速增长显然也和堆肥等农业技术的进步有很大关联。

地缘和气候决定了亚斯多夫文化的地区远比人口集中、秩序井然的拉坦诺城镇难以统治，成本效益的不平衡使得罗马军团在奥古斯都之后的时代即便取得了军事胜利，仍然停下了继续扩张的步伐。

说到这里，那么我们也该明白马科曼尼人领袖马罗波都的失败，以及大英雄海尔曼遇刺的原因所在了。分裂松散的体制使得日耳曼人免于被罗马人所征服，但他们的体制性格也使得各部落首领反感一个强力的，会干涉各部落自由的领袖人物的出现。

马科曼尼人借助海尔曼的力量击败试图集权的马罗波都；而海尔曼因为野心勃勃，试图在莱茵河以东建立罗马式的极权统治而被自己的部属刺杀。很显然，罗马帝国边界以外的地区的经济文化发展水平，此时尚不足以产生和容忍强权领袖的存在，这也是由地缘和气候因素所共同影响的。

小结

所以，日耳曼人免于被罗马所征服，与其说是罗马人忌惮日耳曼人的军事实力，不如说是地缘和气候因素双管齐下的影响导致的，一言以蔽之，实际上是地缘的胜利。就如同东方的中原帝国往往将边界放在400毫米等降水线上一样，农耕区与畜牧渔猎区交界的莱茵-多瑙一线成为了罗马帝国的天堑。对罗马人而言，当时尚未得到足够开发的莱茵-多瑙河以北以东地区并不值得花大力气去征服。而且帝国疆域过大，对当时的技术手段而言，也是不容易统治的，夺取土地所获得的利益未必能抵消高昂的管理成本，对罗马人来说，再进一步扩充疆域并没有实质上的好处。而对于日耳曼人来说，随着他们和罗马这样高度发达的文明接触愈多，他们也越对文明社会的富庶和强盛感兴趣，这也为他们之后向西向南的迁徙奠定了基础，他们眼中始终盯着那一块文明富庶而温暖之地。

---

成县18890204641： 为什么日耳曼人不是罗马帝国的对手? - ？
潘卞瑞潘： 当然是.罗马帝国就入侵过一次日耳曼地区,后来日耳曼各部落联合起来赶走了罗马人,吴大维时代之后再也没有进入过日耳曼地区,日耳曼保留自己的习俗 传统,自己生活. 在罗马帝国内部危机严重的时候,匈奴人入侵罗马帝国,日耳曼人也受到匈奴的威胁,并强行南行进入罗马帝国,给了罗马帝国致命一击,等于和匈奴人联手灭了罗马帝国哦. 所以说,日耳曼从来就没有屈服在罗马人之下啊

成县18890204641： 罗马占领不列颠,后来为什么要放弃 - ？
潘卞瑞潘： 恺撒两征不列颠的用意并不是占领它,而是起到震慑不安定势力的效果.加上罗马内战和新征服领地的稳定以及远征军费开支庞大,兵源消耗严重等等因素,最后都没有占领.即使是在罗马帝...

成县18890204641： 日尔曼名族在罗马帝国时期是野蛮部落? - ？
潘卞瑞潘： 日耳曼人部落众多,一般来说他们开始是住在黑海沿岸,相对罗马的文明,日耳曼人的生活非常原始,几乎谈不上有文明存在(日耳曼人没有建立城邦就是例证),开始他们并没打算灭亡罗马,可是后来随着罗马的扩张和匈奴人的西迁,两个民族发生了激烈的碰撞,最后随着罗马的衰落(诸多内外部的原因)和日耳曼人的壮大,罗马被日耳曼化或被日耳曼征服,东、西哥特人、法兰克人,盎格鲁萨克森人等分别占据了罗马的主要地盘,罗马灭亡了.

成县18890204641： 为何在最初欧洲古罗马帝国的统治者将欧洲的斯拉夫人以及日耳曼人及其? ？
潘卞瑞潘： 因为当时的罗马国力和唐朝一样,心态和清朝一样..况且当时的却是这样,罗马都建立共和国了,北方各部族还是未完全开化的大部落;还有,罗马主要从事农耕和贸易,而北方主要是游牧民族,其关系好比汉朝和匈奴..大概就这样

成县18890204641： 为什么罗马帝国不征服德国 - ？
潘卞瑞潘： 其实奥古斯都曾经试图征服德国地区,但是没有成功,第二代皇帝提比略将军队撤回莱茵河,放弃了征服日耳曼,将防线扩大到易北河的计划.再加上奥古斯都立下规定,任何人不得再扩大罗马帝国的版图,于是罗马帝国与居住在现德国境内的日耳曼民族一直处于敌对状态,但始终没有征服对方.

成县18890204641： 世界三大优秀血统(全球人种智商排名) ？
潘卞瑞潘： 日耳曼民族日耳曼民族绝对算得上是顶尖的优秀民族,这印象几乎是世界公认的,甚至印刻在了很多人的潜意识当中.在欧洲历史上古罗马所统治的时期,日耳曼人与斯拉...

成县18890204641： 罗马帝国周边蛮族迁徙的原因以及影响 - ？
潘卞瑞潘： 原因: 1、日耳曼人的原始公社制解体,部落显贵 、军事首领及亲兵渴望向外掠夺新的土地和财富;人口自然增长对生产力形成压力,为了发展畜牧经济,日耳曼人不得不向外地迁徙. 2、罗马奴隶制的危机和帝国的衰落,无力抵御外族入侵,因而使“蛮族”的武装迁徙深入帝国腹地.直接推动民族大迁徙的导火线是375年匈奴人对日耳曼民族的一支东哥特人的侵袭. 影响:导致了罗马古典奴隶制的灭亡和西欧封建社会的开始.

成县18890204641： 为什么日耳曼人能成功分化罗马人 ？
潘卞瑞潘： 日耳曼人分化罗马人?貌似没有这种说法.罗马的灭亡主要是自身原因,不是敌人太强,而是自己变得太菜了.古罗马人虽然进入日耳曼领地后会吃败仗,但防守还是毫无压力的.罗马的灭亡主要归功于自身的逐步腐朽.日耳曼人的成功就是将欧洲带入黑暗的中世纪,科技文化全面落后,直到从东罗马,阿拉伯那里学会古罗马已有的知识,才开始了腾飞.历史显然不是马列理论中那样五个阶段发展的,马克思把欧洲的特例当规律看,何其低劣.

成县18890204641： 为何日耳曼人同化了罗马人,而不是鲜卑却被汉族同化? - ？
潘卞瑞潘： 两者之间产生的差别原因肯定是多方面的; 但是我认为这其中有一项关键的事实不容忽视:当时尽管罗马人的文化比日耳曼人先进许多,但是日耳曼的人数却至少要比罗马人多好几倍,由于人数上的优势和战胜者的身份,最终使罗马的文化和人...

成县18890204641： 请问,为什么日耳曼人,维京人,匈奴人,蒙古人的征服没有让整个世界彻底蛮族化呢? - ？
潘卞瑞潘： 蛮族也不是先天就喜欢抢劫,谁不想好好过日子却过那刀头舔血的生活,日耳曼人,维京人,匈奴人,蒙古人生活的地区无一例外都是土地贫瘠,人口数量超过土地承载量,为了生存下去就得靠贸易和抢劫.即使文明社会也一样,当人口需要超过产出时,这时就会对外侵略,或内部争斗或暴发起义,现代社会则通过科学提高生产效率.野蛮人确实武力上很勇猛,往往能打败文明社会征服文明社会.但是他们一旦进入文明社会,统治稳定下来,要管理社会要生活享受的时候,这时文明人的管理模式和生活习惯显然更适合人类天性.比如罗马被蛮族打败后,却由于不识字不会管理,最后还得求助罗马官僚和僧侣.