《鸿门宴》有人说项羽不在席间杀死刘备，表现他的“妇女之仁”，但苏轼说表现他的“君人之度”。
不是杀刘备是刘邦
项羽是英雄，曾单人端了上百山贼又为己所用，还有破釜沉舟更说明项羽有谋略胆识，在鸿门宴上之所以没杀刘邦一说明项羽太过自信又体现了男子汉气概（不服战场上较量，老子杀你于马下！）；二是项羽少于向亚父政治家的冷酷与理性而更多的是血性本色，这也正是后人喜欢项羽的所在，体现项羽的君子之度；
三是刘邦当时也特会装，向其献礼，装的在项羽面前让其觉得就是一松包，让项羽看不起他和来还构成威胁对其有杀意，官方语言也就是“大丈夫能屈能伸”。
妇人之仁是后世的人们站在以成定局的历史高度上看问题的，为那一绝好的机会感到惋惜才给项羽总结了一句“妇人之仁”，妇人之仁和君子之度都是后人对其的评价，要模拟当时的情形和氛围，才能正确领会这段历史
鸿门宴是项羽兵临咸阳时与刘邦的初次较量,暴露了他缺乏远见的弱点,失去了消灭刘邦的一次大好机会,是他的事业走向衰落的预兆,同时,也显示了他作为大英雄不屑于暗算人的磊落胸怀。有人说项羽不杀刘邦是因为他的妇人之仁,而我却认为这是他的君子风度。刘邦向项羽道歉,项羽不记先前之怨恨,邀请刘邦与之同饮,是君子风度;项王认为曹无伤是小人奸细,就应当告诉刘邦,他想要光明正大地战胜刘邦,赢也要赢得光明磊落,同样也是君子风度;范增想借项庄舞剑刺杀刘邦,项羽本无杀刘邦之意,他对于这种营中暗杀的做法不欣赏,所以对项伯“翼蔽沛公”也不反对,更显其君子风度;至于刘邦借如厕之机逃走,项羽不但不怒,反而接受了张良献上的白璧,试问:如此大度,天下能有几人?他的胸襟如此宽广,不计较刘邦逃宴,也不把责任归咎于张良,他这样的人难道不是君子吗?项羽固然在军事上失败了,但谁又能否认他同时也是一个君子呢?
是刘邦！！不是刘备！项羽，算得上是一个妇孺皆知的人物了。他是一个武力超群的壮士，一呼百应的将领，却又最终以自刎结束了自己的一生。其中原因何在呢？通过《史记·项羽本纪》，也许我们能有所了解。
“籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人。”他的英雄气概在《项羽本纪》中多处都有所体现。一开始与项梁在会籍起义，之后率兵攻城略地，即使在该下被围仍不减以一敌众的气势。然而他的性格上却有一些弱点，又如阿喀琉斯的脚踵，足以致命。
其一是自满。项羽小时候“学书不成，去；学剑又不成”。项梁很生气，项羽却说“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌”。读到这里，我们可能会惊讶于项羽小小年纪就有如此抱负。但当项梁教他兵法时，他也是浅尝辄止。自满的缺点就暴露出来了。
其二是暴烈。他坑杀已降秦卒二十余万，火烧宫室。有人触怒他，他便“烹之”，却从不思考别人的话是否有可取之处。刘邦灭楚后不诛杀项氏支属，也于项羽的暴烈性格形成了对比。
其三是优柔寡断。这一点在鸿门宴中表现得最为充分。范增多次举玦示意项羽杀掉刘邦，但“项王默然不应”。刘邦逃脱后，范增只有叹“竖子不足与谋”，并作出一个惊人判断，“夺项王天下者，必沛公也”。项羽的当断不断，使他最终山穷水尽，死于自己剑下。
其四是多疑。范增本是项羽的得力助手，然而项羽却因为一个小小的离间计生出疑心，疏远范增。范增也离开了他。在《高祖本纪》中刘邦分析项羽得天下的原因时说：“项羽有一范增而不能用，此所以为我擒也。”多疑，使得项羽失去了身边最后有力的支持。
有句话说得好，“性格决定命运”。项羽的悲剧命运，与他的性格弱点是分不开的。但是我们也必须辩证的看待这一历史人物。太史公司马迁将项羽这一失败了的英雄的事迹列在本纪之中，对他的评价之高，也可以想见了。
刘邦
见仁见智。苏轼这样说，应该有他的所指。
我个人认为，所谓成王败寇，还是有一定道理的。因为成功多不是偶然。项羽当时觉得刘邦不是自己的对手，这只能说是大意，判断不准。如果他真的大度，那么在封刘邦是应该封在秦，而不是偷梁换柱地封在汉中。
事实说明，项羽并非一个大度的人。
回答者：whwfjp - 榜眼 十二级 2-21 13:17
修改答案：项羽不是一个大度的人，还有两个证明：1、沐猴衣冠的故事中，仅仅因为别人批评了他，他就杀了那人。2、他攻城破之必屠，最后又烧阿房宫。
楼主我记得这篇文章的主人公是关羽和刘邦啊，项羽到是想把刘备杀死，都不是他们所说的妇女之仁，君人之度，我认为是因为科技落后，没有时空机械，所以刘备没有死成
这是个人观点啦,我认为项羽是被刘邦的假一所蒙骗,又因为一直以来的胜战让项羽把自己奉为神,所以范增的话他没有完全听从.而他的致命弱点又是交友太真.最后错失良机
项羽没可能杀死刘备，因为项羽死的时候刘备还没有出生，不过杀死刘备的祖先刘邦是可以的
《鸿门宴》读后感 周记形式
今人读《鸿门宴》，往往抑项扬刘，说项羽有勇无谋，女人心肠，不该放走刘邦，以致后来败走垓下，皇帝没做上，连命也丢了，真是大傻一个！其鄙夷不屑之情，溢于言表，鸿门宴读后感。而对刘邦则赞美有加，说他有头脑，会办事，能屈能伸，皇帝本该他做。英雄被视为傻瓜，小人倒成了崇拜的对象，美丑...
全面评论《鸿门宴》,知道的请回答一下,谢谢!
英雄项羽最终自刎死掉了...耳畔怆然响起悲歌一曲:"力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!"项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而,真的只是时运不济使然吗? 有人说:项羽最大的失误,就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言,以至放"虎"归山,招致最后的失败。这一失败看出项羽是...
鸿门宴中项羽没有杀刘邦,有人说是因为他的妇人之仁,但苏轼却说是他的...
项羽又太重义气和感情.他重义轻利且极重感情的人,自刎,到死都不忘成全朋友.所以他没有杀刘邦.所以项羽的失败完全是由于他个人的悲剧性格,他的君子之度,他的那种与生俱来的那种善的成分,可以说与那个连父亲的肉都要分一杯羹的阴险奸诈的刘邦相比,项羽的失败是注定的.项羽是个贵族,是个英雄;刘邦...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下.你同意这个看 ...
所以，鸿门宴，并不是唯一一次消灭刘邦的机会。第二，鸿门宴的出现的原因。由于当时项羽来到鸿门后，听到刘邦一个下属讲刘邦准备据关中为王，一怒之下便决定对刘邦发动一场军事行动，其实就是打击报复刘邦。但是由于项羽集团里面，一个人的出现，项伯。他和张良是老朋友。所以当他得知项羽要攻打刘邦时，...
从鸿门宴谈谈对项羽这个英雄人物的看法
对于项羽这个人物，有些人认为他是一个英雄，因为他勇敢、果断、有胆略。他在战争中表现出色，尤其是在鸿门宴上，他的精神和气质都得到了充分的展现。他的决心和果敢让人们对他产生了深深的敬意。然而，也有人认为项羽是一个失败者。他虽然有勇气和决心，但他的军事才能不足，策略不够高明，最终导致了...
《鸿门宴》课文解析
司马迁《鸿门宴》【原文】沛公军霸上,未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰:“沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之。”项羽大怒曰:“旦日飨士卒,为击破沛公军!”当是时,项羽兵四十万,在新丰鸿门;沛公兵十万,在霸上。范增说项羽曰:“沛公居山东时,贪于财货,好美姬。今入关,财物无所取,妇女无所幸...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。你同意这个看...
从而获得最后胜利。《鸿门宴》一文，就是如此在三大段十五节文字当中，包孕着极其丰富的思想意义。写出来从秦崩溃到汉建立的历史过程的一个重要片断；描绘了刘项两大集团势力的不同阵容，塑造了两种不同类型的统治人物。它不只预示着项羽个人功业的重要转折，它也是整个秦末历史变化的重要关键。
电影《鸿门宴传奇》中,有提到刘邦说让项羽回江东去,请问江东历史中特指...
所指区域有大小之分，主要指芜湖 南京一带，也可指以芜湖为轴心的长江上下游南岸地区，文化意义上也包括江北临江的滁县、六合、来安等地，即今皖南、皖东、苏南、浙江以及今江西赣东北（东部）称作江东。《史记·项羽本纪》：“且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目...
在鸿门宴上项羽没有杀刘邦,历史上人们因为这个事对项羽的评价可谓众说...
范增，项庄，项伯，张良，樊哙等为了杀与保刘邦在明争暗斗，项羽心中根本没把刘邦放在心上，刘邦是英雄，但也是个要接受自己分封土地的英雄，别人说项羽不杀刘邦是妇人之仁，个人认为项羽可能没想杀刘邦。鸿门宴被解释为充满杀机的宴会，但是个人认为这个杀意来自范增，而非项羽，只是人们都认为项羽有心杀...
鸿门宴原文及翻译一句一翻译
鸿门宴原文及翻译一句一翻译如下：1、沛公军霸上，未得与项羽相见。译：刘邦驻军霸上，还没有能和项羽相见。2、沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”译：刘邦的左司马曹无伤派人对项羽说：“刘邦想要在关中称王，让子婴做丞相，珍宝全都被刘邦占有。”3、项羽...
仍底复方：[答案] 关于这个问题要看展在什么角度看了~~ ^_^ 作为一个霸王 或者说是未来的君王的话 这的却是妇人之仁 因为要做一个开国君王就必须心狠手辣 反之则注定失败 因为开国靠的是手段 而治国就要靠胸怀和政治 就此而看如果项羽能善于纳谏的话他会是个...
宛城区18395755854： 《鸿门宴》有人说项羽不在席间杀死刘备,表现他“妇女之仁”,苏轼说他“君人之度”.两种说法的评论 - ？
仍底复方： 不是杀刘备是刘邦 项羽是英雄,曾单人端了上百山贼又为己所用,还有破釜沉舟更说明项羽有谋略胆识,在鸿门宴上之所以没杀刘邦一说明项羽太过自信又体现了男子汉气概(不服战场上较量,老子杀你于马下!);二是项羽少于向亚父政治家的冷酷与理性而更多的是血性本色,这也正是后人喜欢项羽的所在,体现项羽的君子之度; 三是刘邦当时也特会装,向其献礼,装的在项羽面前让其觉得就是一松包,让项羽看不起他和来还构成威胁对其有杀意,官方语言也就是“大丈夫能屈能伸”. 妇人之仁是后世的人们站在以成定局的历史高度上看问题的,为那一绝好的机会感到惋惜才给项羽总结了一句“妇人之仁”,妇人之仁和君子之度都是后人对其的评价,要模拟当时的情形和氛围,才能正确领会这段历史
宛城区18395755854： 有人说项羽在席间不杀刘邦是妇人之仁而苏轼却认为这表明了项羽的君子之度你的看法是怎样的请以君子之仁为 - ？
仍底复方： 其实项羽是有大志的,但就是做不到当机立断的决心.他的不小心导致屡屡中招,他就是太过于急着做成大事而不顾细节.虽然成就一番事业是要裁去细枝末节,否则畏首畏尾,但是有时也要注意的,不然只会孤立自己,最终行而不远.项羽的失败我们只能依据史实进行推理,结果必然是众说纷纭,但只要有理有据,自圆其说并自成一系,就是好分析,就是对历史的尊重.
宛城区18395755854： 有人说项羽不能称霸是因为在鸿门宴上没有杀死刘邦,对此,你是怎么看的? - ？
仍底复方： 我觉得鸿门宴项羽杀不杀刘邦都得不了天下,他的性格就决定了是失败者就算他杀了刘邦得了天下建立新得朝代也不会保持长久就像公孙无知杀了齐襄公只做一个月国君一样.第一项羽残暴在和刘争天下得时候就失民心老百姓过不到好日子怨声连连所以就算他得了天下能长久吗?第二刚复自用骄傲自大从不听别人意见鸿门宴就是例子不听范增得没杀刘邦.第三不会用人最开始张良韩信陈平都在他门下结果全跑刘邦那了最后仅一范增都用不了他得了天下没人能帮他治国行吗?第四妇人之仁:范增到死都这说他因为这样失去了很多杀刘邦得机会所以项羽注定是失败者这是我看法
宛城区18395755854： 《鸿门宴》有人说项羽不在席间杀死刘备,表现他的“妇女之仁”,但苏轼说表现他的“君人之度”. - ？
仍底复方： 是刘邦!!不是刘备!项羽,算得上是一个妇孺皆知的人物了.他是一个武力超群的壮士,一呼百应的将领,却又最终以自刎结束了自己的一生.其中原因何在呢?通过《史记·项羽本纪》,也许我们能有所了解. “籍长八尺余,力能扛鼎,...
宛城区18395755854： 许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下？
仍底复方： 这不是直接的原因.自古得人心者才能得天下.虽然刘邦是＂黑社会＂出身.但是刘邦确实比项羽更加深谙权谋,深得人心.项羽也的确英雄气概,但是他过于残暴,意气用事,是将才不是帅才.所以有因必有果,打仗刘邦不行,要说做皇帝,项羽比刘邦还差的远呢.
宛城区18395755854： 许多人认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去了天下,你们的观点是? - ？
仍底复方： 项羽个人能力还是有的,算得上是很好的武将吧.但是相比于刘邦,项羽刚愎自用,不懂得用人,这可能是其失败的主要原因.鸿门宴项羽没有杀刘邦我觉得这和他的性格有关吧,项羽作为英雄人物我想他骨子里也不想这样干掉刘邦,个人觉得以项羽的个性他属于光明正大型,也可以认为是其政治能力或手法玩不过刘邦,以至于最终的失败.当然如果他在鸿门宴杀了刘邦是否就一定能夺得天下也不一定...
宛城区18395755854： 鸿门宴中项羽不在席间杀死刘邦这表现了他的什么么?夫人之仁?还是君人之度?{详细} - ？
仍底复方： 一方面表示项羽宽宏大度,有君子之风范,行事光明磊落,不暗中搞阴谋.另一方面也讽刺出,项羽这种人往往当不得大权,成不了大事,当断不断,有妇人之仁.所以最后只好一败涂地.项羽与刘邦,前者是英雄,后者是枭雄.
宛城区18395755854： 许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦失去天下.你同意这个看法吗?写一篇《鸿门宴》的读后感 - ？
仍底复方： 都说生当作人杰, 有谁死亦为鬼雄? 至今不敢思项羽, 并非不肯过江东! 换一种思维:若刘邦死于鸿门,那创汉“三杰”及英布等等会如何?会扶持一个刘邦之子为君吗?要知道,那个时候的吕婆娘可比缚鸡之力强不了多少? 那些人他们会臣服于项羽吗? 刘邦之于鸿门宴,如蒋介石之于西安!刘得天下,蒋失天下,在于后而非前. 刘邦死,项羽依然失天下!
宛城区18395755854： 许多作者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下的.谈谈你的观点.(100~200字) - ？
仍底复方： 我不同意,项羽之所以失败是因为他的性格所致.刚愎自用,不辨忠(范增)奸(项伯).项羽的地盘被韩信打去了大半,即使刘邦死了,也会出现个张邦,李邦这样和刘邦一样狡猾的人,到时候他们重用韩信,项羽最终难逃失败. 刚愎自用,...
