辩题捕杀城市流浪猫狗是不是道德问题？反正方原因我都要
这是两个题目，流浪狗必须定期收容，没人认养的人道处死。流浪猫对人几乎没有攻击性，数量也能够自己控制，没必要捕杀。
不能笼统地说流浪猫狗应不应该扑杀的问题，应该具体情况具体分析。
我的观点是：对那些经畜牧兽医部门诊断，确实患上狂犬病等人畜共患疫病的流浪猫狗应该扑杀，而对那些没有患上狂犬病等人畜共患疫病的流浪猫狗不应该扑杀。
对那些确实患上狂犬病等人畜共患疫病的流浪猫狗应该扑杀，理由很简单，患上狂犬病等人畜共患疫病的流浪猫狗，对人的健康和生命已经构成了威胁，对于生存权来说，总是人的生存权大于动物的生存权，首先我们应该对于人的健康和生命负责。但是对于那些没有患上狂犬病等人畜共患疫病的流浪猫狗，我认为绝对不应该扑杀。理由同样很简单，当动物没有对人类健康和生命构成威胁时，动物的生存权我们应该给予应有的尊重和保护。
动物和人类都是大自然的产物，都是大自然的组成部分，都有同样的生存权和自尊，在互不伤害的情况下，应该和平共处，共同打造和维护大自然这个人类和动物共同的生态和谐的家园。因此，我们应该尊重动物的生存权，尊重动物的生活习性。
动物又是人类的朋友，猫可以给人们带来欢乐，调节生活气氛，消除疲劳，有益于人的身心健康；至于狗与人类的关系更紧密，感情更深厚，关于狗的动人故事就更多了。且不说有的小狗可以帮助主人干一些家务活，如帮助主人买菜买报纸，看家护院和导盲等，更有不少有关狗救主人的动人事迹。网上有一条报道：1999年10月12日凌晨5时3 O分，宜宾市真武路62号的范志彬家养的一只花狗突然狂吠，将他吵醒。但见花狗跳起来咬住被子往门口拖。范志彬看看四周，并无异常，便继续睡觉。6时许他再次被狗的狂吠惊醒。起床刚开大门，一股浊水就漫进屋来。他急忙去敲左邻右舍的门。正当范志彬和家人邻居23人刚逃上公路，一声巨响，几家房屋垮塌了。再寻那条救了众人性命的花狗已经葬身激流。这条报道我不敢说是真的，但我相信现实生活中，狗救主人的事迹一定会存在的。
我们有些人的表现还不如有些动物高尚。乌鸦可以反哺父母，而有的人却不赡养自己年迈的父母；狗能够忠诚地为人看家护院，而有的人却监守自盗；我在电视上看到，一只大狗叼着后腿残疾的小狗屁股推着小狗走，而我们有的人却互相欺骗，互相争斗，甚至互相残杀。有些动物的高尚行为，足以让我们人类汗颜。我们有什么理由不但不去为它们创造一个良好的生存环境，还残忍地去扑杀它们呢？我们还有点人性人味没有！
动物和人类都是有感情有思维的，不过人的感情更丰富一些，思维更敏锐一些罢了。同为大自然的产物，人类比动物更聪明更有智慧，因此相对人类来说，动物属于弱势群体，我们应该给予动物更多的关爱，而不是去无情地残忍地扑杀它们。
其实扑杀无益于我们人类生存环境的净化。正如在辩论赛上反方所举的例子，有的国家扑杀了100多万只狗，但并没完全消除大街上的流浪狗，反而大街上的流浪狗越来越多。为什么，当有的人道德观念还没有改善的时候，政府扑杀的越多，人们遗弃的越多。因为政府扑杀的越多，说明政府无视大街上流浪猫狗的生命。政府无视流浪猫狗的生命，无疑给那些遗弃宠物的人找到了遗弃的理由，客观上起到了纵容遗弃宠物的行为。因此只能是扑杀的越多，大街上的流浪猫狗越多。
正确的做法，我认为对那些没有患上狂犬病等人畜共患疫病的流浪猫狗，应该由有关部门收容起来，一是做好免疫，二是做好绝育，三是动员人们领养，对于没人领养的，可以做好免疫记号（畜牧兽医部门叫打耳标）放归大自然。
二，在冷漠的社会中，需要的是温暖。所谓道德便是凌驾于法律之上的，若人人道德高尚，法律便不用一再要求完善；若人人道德低下，法律再完善也必有漏可钻。现在老人摔倒都无人敢扶，是法律问题还是道德问题？答案无需置疑。若是连人的道德都要法律来强制，那这个社会便无药可救。猫狗是生命，与流浪与否无关，流浪猫狗大部分为人类弃之，或故意或不小心，总归是人类犯的错。倘若政府还要在人类所犯的错上再犯错，那么法律和道德便同时沦丧为邪恶的武器！
三，凡事不必矫枉过正，流浪猫狗捕可以，但捕的前提是有足够的地方容纳它们。人类在不停为自己建设上亿的高楼、交通，甚至上亿的外交花费，只需拿出一点零头便能解决它们的安容之地，当人和动物能彻底和谐相处，才是真正文明的体现，才是道德提升到的另外一个境界。但若捕杀便是道德低下至极，明明可以妥善解决的事情，却要挑战道德的底线，要用最极端的方式，以经济建设、和谐安定为虐杀生命的借口，难道不关乎道德？！
PS：本人为动保一员，只能给予正方观点。虽一些话有失偏颇、情绪激动，但仍希望对你有帮助。同时希望你成为正方辩手一员，并预祝正方胜利！若需要一些实质性的流浪猫狗材料，可追问我。
与其无聊辩论，不如做点实事！
是,这是大家的地球,别这么霸道...
辩题捕杀城市流浪猫狗是不是道德问题?反正方原因我都要
正方：一，孔圣之道，以一“仁”字服天下，若是一个民族没有怜悯之心，没有保护弱小之心，便与野兽无甚区别。见微知著，在以文明发展的现代，都市中连猫狗生存之地都无，谈何文明，若文明之以钢筋水泥就能体现，以灯红霓彩就能体现，那中国又凭什么以上下五千年文化自豪！二，在冷漠的社会中，需...
对于城市的流浪猫狗是否可以进行扑杀?
1. 不应该对城市的流浪猫狗进行捕杀，而是应该由相关部门来处理这一问题。2. 如果您发现流浪猫狗存在健康问题，应该联系专业机构进行处理，而不是自行解决。3. 如果您不喜欢流浪猫狗，可以选择避开它们，没有必要采取捕杀的手段。4. 流浪猫狗可能会带来一些困扰，但我们应该尽量采取人道的方式对待它们。...
城市可不可以捕杀流浪猫狗
1. 城市中的流浪猫狗问题，很大程度上源于不负责任的宠物主人。他们随意丢弃宠物，导致这些动物流落街头。2. 若对宠物不再感兴趣，可以选择将其转赠他人，而不是将其遗弃。遛狗时，系上牵引绳是基本的宠物管理责任。3. 城管在处理流浪动物问题时，应更加人性化。这些动物同样拥有生命，应得到尊重和保护...
应不应该对城市流浪猫狗进行扑杀
答：不应该，流浪猫狗也是生命，尽管他们没有主人，但是，他们也都是生命，所以对于流浪猫狗，我推荐建筑流浪动物领养站、流浪动物福利院等，而不是捕杀
为什么要捕杀流浪猫狗
由于死亡率增高，很多猫狗的尸体未被处理，导致环境污染。更重要的是，许多的猫狗是携带疾病的，当它们大量死亡，相关疾病也会在小区甚至城市里迅速蔓延，给人们的健康带来危害。虽然治理流浪猫狗在城市管理和健康安全方面有着重要的作用，但是暴力捕杀猫狗显然不是一个更好的选择。实际上，许多城市已开始...
为什么要捕杀流浪猫狗?
捕杀流浪猫狗不仅侵犯动物权益，同时对社会也有不良影响。首先，这样的行为会加深人们对流浪猫狗的偏见和敌意，使社会变得更加冷漠。其次，由于高死亡率，很多猫狗的尸体未能妥善处理，造成环境污染。而且，部分流浪猫狗携带疾病，大量死亡可能导致疾病在社区甚至城市快速传播，威胁人类健康。虽然控制流浪猫狗...
流浪猫狗城市横行,该如何治理?
1：完善针对流浪猫狗的法律制度，规范相关的制度体系，对遗弃宠物的行为给予严厉处罚。对城市流浪猫狗进行捕杀的话，实际上是滥用人对自然的绝对支配权利，在价值上是有害的。态度轻率地予以捕杀，是对生命的麻木不仁，我们应该运用理性和能力，以审慎的态度去面对与我们同生共存的生命。2：救助流浪猫狗...
为什么要捕杀流浪猫狗
实施捕杀不仅侵犯了动物权益，还对社会产生了负面影响。这种做法可能导致流浪猫狗对人类失去信任，加剧公众对它们的敌意，使社会变得更加冷漠。未被处理的尸体会引起环境污染，而流浪猫狗可能携带的疾病在它们大量死亡时可能会在社区甚至整个城市传播，对公众健康构成威胁。尽管管理和减少流浪猫狗对城市和公共...
捕杀流浪猫犯法吗?
除了违法之外，捕杀流浪猫还可能带来潜在的生态和公共卫生问题。流浪猫在城市中扮演着重要的生态角色，对维持当地生态平衡具有不可忽视的作用。如果流浪猫被大规模捕杀，可能会对当地生态环境产生不可逆转的影响。此外，流浪猫有可能携带并传播疾病，对公共卫生安全构成威胁。我们应该采取合理的方式解决流浪猫...
为什么要捕杀城市流浪猫狗?
关于这个问题一直存在争议，有人认为捕捉流浪猫狗很重要，因为它们身上会带有细菌寄生虫给人类生活环境造成危害，影响城市面貌，人道主义则认为流浪猫狗也是生命，没必要捕杀可以把它们集中起来如果有人愿意领养那就最好不过，不过关于这个问题在全世界都没有好的解决办法。
鲁阳补肾： 不能笼统地说流浪猫狗应不应该扑杀的问题,应该具体情况具体分析. 我的观点是:对那些经畜牧兽医部门诊断,确实患上狂犬病等人畜共患疫病的流浪猫狗应该扑杀,...
鸡冠区19423524069： 对于城市的流浪猫狗是否可以进行扑杀? - ？
鲁阳补肾： 个人认为最好政府有一个专门的组织机构来收养这些流浪宠物,通过对其实施绝育,和再领养等手段来解决这个问题!
鸡冠区19423524069： 应不应该对城市流浪猫狗进行扑杀 - ？
鲁阳补肾： 答:不应该,流浪猫狗也是生命,尽管他们没有主人,但是,他们也都是生命,所以对于流浪猫狗,我推荐建筑流浪动物领养站、流浪动物福利院等,而不是捕杀
鸡冠区19423524069： 大城市捕杀流浪野猫野狗这种做法对吗 - ？
鲁阳补肾： 当然不对
鸡冠区19423524069： 城市流浪动物该不该被扑杀,是一场辩论赛,我们是正方:应该被扑杀.(虽然抽到这题目我也很无语)希望各位 - ？
鲁阳补肾： 应该 理由如下1会伤害人2破坏环境 从这两个点入手讲
鸡冠区19423524069： 何为“流浪”犬?“流浪”犬该不该被捕杀 - ？
鲁阳补肾： 流浪犬是脱离原主人,在外无人收养,四处游荡的狗.对它们不能任意捕杀,而应由相关部门统一做出恰当的处置.
鸡冠区19423524069： 辩论赛 我是正方三辩,我方辩题是维护社会秩序主要靠法律,反方是靠道德,大家帮忙想几个攻辩时提的问题 - ？
鲁阳补肾： 1、我们说的是维护社会秩序,如果说碰到没有道德的认了,你如何跟他讲“孔夫子”去,关键在“维护”二字.失去法律,警察就不用存在了,违法犯罪无法制裁,“维护”二字从何谈起. 2、社会秩序的制定,这是一个什么样的秩序呢?是你不能侵犯我的权利,我不能侵犯你的权利,这个权利的维护都是需要法律的. 3、如果你是反方,你该如何说呢?换位思考.道德的确不可或缺,但是,他作用于社会秩序,只能说很艰难,特别在现今社会,你不要寄希望于道德,破坏社会秩序的认,不一定是缺德的人,一个看似纯良的人,有可能隐藏着最大的罪恶. 4、还有很多,你自己想下吧,我的思维比较窄,有什么号想法,贴出来,让我也看看
鸡冠区19423524069： 是否对城市的流浪猫和狗进行捕杀?？
鲁阳补肾： 我觉应该由动物保护部门来把它们集中起来把它门送出城市,让它门在城市以外的环境里生存,当然对于那些对我们构成威胁的我们还是要捕杀的.不知这样的答案你满意吗?
鸡冠区19423524069： 辩论赛辩题最好和学校有关 - ？
鲁阳补肾： 给你个我们学校辩论时用过的题目吧:1、爱因斯坦和孔子谁更适合当**(你们的学校名)大学的校长?(这个题目是我校辩论届前辈——国辩牛人出的)2、在当今中国,AA制利大于弊还是弊大于利?(这个是前年也不知去年的国辩赛题目)...
鸡冠区19423524069： 辩论赛观点“对于城市流浪狗应该补杀?”急求论据证明此论点! - ？
鲁阳补肾： 1威胁公民的人身财产安全!2影响市容3不卫生4中国人口多没有那么多粮食区供应给动物!
