韩信,岳飞,袁崇焕谁是中国历史上死得最冤的名将?谁的军事才华最高?

作者&投稿:素媛 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
古往今来最被冤枉的是谁?韩信,岳飞还是袁崇焕~

岳飞最冤:忠臣,汉族民族英雄。但是权臣及皇帝都想偏安一隅,忠臣之下场自不必说。在皇帝和大臣都想偏安的时候,杀掉能战之臣。



袁崇焕的政治才华最高,军事才华不好说,其人品存在严重问题,根本不配和韩信,岳飞扯到一块。

宁远“大捷”,明军事先的预案是将锦州、右屯的军民粮草物资“归并宁远”,以免粮草物资落到野猪皮手上,而袁崇焕不知道出于什么动机,鼓吹只有数千军队,却囤积了三十万石军粮的锦右一线明军“兵法有进无退”,野猪皮发兵后,右屯三十万石军粮被野猪皮抢走。

之后,野猪皮打到宁远城下,而袁则将宁远城旁边龙宫寺的粮食大老远的运到觉华岛。不知道什么原因,野猪皮只攻打宁远两天,数万军队损失五百人左右,就转攻觉华岛,将觉华岛三光,明方数万军民被屠戮殆尽,粮食物资被抢光烧光。

因为无法知道袁崇焕这么做的动机,因此无法确定袁崇焕是不是汉奸,但可以确定的是,袁崇焕绝对不是什么英雄,更不是什么民族英雄。如果非要说袁崇焕是英雄,那他也只能是我鞑清国的英雄,仅此而已。



韩信:当反不反,“攻”高盖主,刘邦也很怕他,所以尽早铲除,而韩信在政治上的幼稚,导致了他的悲剧。

十大冤将第十名:韩信 淮阴候,主要战绩有:灭赵,代,魏,齐,燕,楚及三秦王,可以说整个汉家江山九成是他一人打下来的,问题也随之出现,功 高震 主,当君主对这样的将领已无封赏可赐的时候一般都会取了他们的脑袋,所以,很不幸,他成了本文的第一位主角 死法,勒死,据说是刘邦曾答应他不使其终生有"血光之灾",真假不知,反正挺窝囊,如此不可一世的英雄,竟然死得如此凄惨,楚霸王泉下有知,不知是否可以含笑? 罪名:谋反,有人说有,有人说没有,说有的能举出若干的例子,说没有的只有一条:果真想反,韩信早就反了,反了刘邦还拿他没办法。 ---------------------------------------------------------------------------- 十大冤将第九名:高颖 大隋开国四名将之首,位在杨素,韩擒虎,贺若弼,史万岁之上,宰相,主要战绩有:平尉迟同(舟之底),灭陈,平萧岩之叛。为人仁义温良,素得军将之心,且又素掌政事,一国上下,无不敬之,问题出在独孤皇后及杨素,杨广身上,因其掌管着全国的主要军事力量,又同情杨勇,杨广欲上台必要先除之,否则无法控制局面,又因为高颖曾为宫女之事在杨坚面前说过独孤皇后的不是,三家同心,再加上隋文帝有惧内的传统,高颖之死不可避免(文帝时被罢免,炀帝时被杀)。 死法:赐死(同时赐死的有贺若弼,宇文弼),新仇旧恨一起算,这样的结局已算是比较好的一种了,还没有凌迟处死呢。 罪名:诽谤朝 政,是与不是很明显,真正是大大的冤枉,你没登基之前人家反对你就算?倒,也太牛了吧? 十大冤将第八名:蒙恬 据说是毛笔的发明人,是真是假我不知道,不过就其参与灭楚之战(副将),北驱匈奴(主将),修建长城,提数十万重兵驻屯边疆来看,轻重不难想见,其实他对始皇帝倒是挺忠心的,就算有人告他谋反始皇帝也不会信,问题是始皇帝并不是真正的"万岁",终就要死的,而他作为力挺太子苏的重要人物,不死倒是真有些不合情理了,但这个人行事一向谨慎,很少有把柄落在别人手里,没办法,只好以蒙毅的事为源头,再经过充分发挥,结果,蒙恬背了个大大的黑锅,死了,据说在其死前曾自谓"吾何罪?获罪于天"又一想自言"吾修长城,自临洮起万余里,或断人地脉,互固宜也",正所谓"朝闻道夕死可也"。 死法:自尽 罪名:连坐 十大冤将第七名:周亚夫 亚子在世,孙吴重生。单从这句话便可得出他在后世兵家心中的地位。战绩主要有平定七国之叛,官职太尉,也毅是全国兵马大元帅。死的原因跟前两位一个样,同样是因为立嫡之争。据说景帝本想树他为托孤重臣,可这人死心眼,对汉武帝(后来的)不感冒,景帝言道:此非太子师也。毅冲这话,决定了周亚夫的命运。 罪名:阴反 ,什么意思呢?据说是他为自已准备的死后葬器中犯了皇室的禁,好像是什么东东多了,不合臣下的礼数,对于这个结局,周亚夫也是有心理准备的。 死法:饿死,自个绝食,用他自已的话说:吾纵横已数十载,不妒忌复辱于刀笔吏。跟李广死前说的差不多少,也算一条硬汉子。 十大冤将第六名:李牧 武安君,战国四大名将之一,赵后期抗秦战争主将,曾两败秦师,秦军闻之将则色变,不敢犯赵多年,就连老兵油子王翦也是无从下手,只好使离间计挑郭开唉使赵王下令除之,一代名将,就此撒手人环,令人心痛不已,据说死时曾因新换将领不足以成事,李牧携大将印潜逃(笨,当时就他的影响力,只要不交权,谁能动他?赵军主力代骑兵都是他一手带出来的,还能不听他的?大局为重的心理作怪),被追兵追杀于亲友家中,窝囊得很。 死法:斩首 十大冤将第五名:高仙芝 大唐四镇之一安西镇主帅,颇有计谋,怛罗斯之战虽败然至今仍为兵家所津津乐道,其用兵之果敢,行军之诡异,作战之凶狠,非一般将领可比。潼关之战,因监军边令诚之前向他索贿未果,怀恨在心,在杀了另一安西名将封常清之后矫诏杀之,直到死前高仙芝仍不相信他忠心效忠的大唐会向他下此毒手,天真地以为这只是一个玩笑,直到刀架在脖子上才向帅台下众军大呼:君等观于冤乎?可为吾申之。于是三军皆跪大呼"冤枉"不止。。。。如此军心与如狼似虎一般的安禄山军作战,结果不想而知。 死法:斩首 罪名:畏敌不前 十大冤将第四名:檀道济 檀道济,南宋名将,随刘裕征战沙场多年,又为宋文帝开疆拓土,坐保江南,用兵稳健又不失诡诈,是自刘裕后,韦睿前南朝第一名将,唱筹量沙更是体现了其人谋略的一面。威名赫赫,宋廷疑惧,宋文帝尝与人言"安知道济不为司马仲达者乎"?于是在临死前下诏杀之,并灭其族,据言檀道济临死大喝"乃复自坏汝辈之万里长城",饮酒而亡,北魏得知,皆弹冠相庆,"道济已死,吴子辈不足道也",从此南朝走入危势,次年胡马长驱直入抵金陵城下,饮马长江,宋文帝目睹胡马,悔言 "若使吾有道济在,安使胡马济此哉"? 死法:毒杀 罪名:不详 十大冤将第三名:彭越 与韩信并列为汉初三大名将,位在英布之上,曾率偏师在楚汉相争于荥阳之时抄敌粮道,迫使楚兵主力回师,复败复起,拖住楚军主力,使得汉军主力及淮阴候部能够并力前行,终于将楚军压至彭城一带,方有以后垓下事,功劳甚着,封赵王(淮阴候为楚王,英布为淮南王),后刘邦疑惧之,发配往蜀地,路中碰到吕后,以为碰到知音,向吕后诉苦,吕后仍带他到刘邦处,劝刘邦杀之,以绝后 患。 死法:剁成肉泥,据说至今长江一带还有一种叫"蟛"的小虾,便是当初英布吃了用彭越的肉做成的所谓"肉羹"时吐出来的,彭越的冤魂附在其上形成。 罪名"谋反 十大冤将第二名:岳飞 不多说,都知道的。 死法:勒死,一代名将不能死于沙场却得如此下场,令人心寒不已,恨不能生啖秦桧肉,活剥赵构皮以泄吾恨。 罪名:莫须有,有可能有的意思,怎么个说法呢?本来是想给他定通敌的,可这说出来连定罪的人自个也不信,只好搞了个莫须有。 十大冤将第一名:袁崇焕 定远城守将,大明辽东道督师,宁远之战击毙女真胡酋努尔哈赤,坐镇辽东十数年,胡马不敢过此久矣,可以说是处于危势的明王朝延喘的最后一根救命稻草,不出意外,女真人已无力对中原构成大的危协,可恨崇祯不明,误信皇太极离间之计,自坏长城,从此,大明朝之亡指曰可待。 死法:凌迟,一刀一刀割肉,直到……唉 中国历史上死得最最窝囊的十个人 评选的标准是,入选的人都是是当时的英雄人物。所谓死的窝囊,是指他们或者由于不应该有的失误,或者由于命运的捉弄,很丢人地死去了,根本不符合自己的历史地位。而如果他们不死,是很有可能改变历史的。象项羽、岳飞,袁崇焕,之类的没有入选,因为他们的死法是一种英雄的死法。 1.齐桓公。一代霸主, 竟然被自己的宦官饿死在宫中,窝囊吧。 2.赵武灵王。胡服骑射的发起者,富于冒险和创新精神的一代君主,曾经冒充使者亲自前往秦国勘查地形,准备攻秦。没想到被自己的儿子发动叛乱,困死在行宫。否则,秦国没那么容易做大。 3.李牧。一代名将,秦国统一的最大障碍。率赵军抗击秦国时,却被*臣陷害。李牧当机立断,连夜挂印出走,使得来抓他的人大吃一惊。不可思议的是,李牧竟然被那些人又追上杀死了。一代名将,居然也不会使用反跟踪法什么的。 4.韩信。中国历史上罕见的用兵鬼神莫测、战无不胜的大将,政治大方向上却总是犯错误。被刘邦玩弄于股掌之中倒也罢了,最后居然被一个手无缚鸡之力的女人设计捕杀,真是窝囊! 5.关羽。一个威震天下的名将,在水淹七军、直抵许昌的事业最高峰,却被自己的盟友袭取后方,败走麦城,又被人伏击,被生擒!!斩首。这不是一个武圣人的死法。 6.高仙芝。横扫西域的唐将,安史之乱中镇守潼关。由于兵少,采取坚守战略,竟然被唐玄宗认为"出击不力"赐死。究竟该不该出击呢?他的继任者哥舒翰带着增援的十几万精兵出击,结果全军覆没,潼关失守,唐玄宗出逃。 7.黄巢。纵横天下,倾覆唐朝的豪杰,与自己的兄弟、妻子一起被自己的部下杀死邀功。可悲的是,那个部下又被唐将杀死,同黄巢的首级一起报往朝廷。 8.宋徽宗。一个天才的画家、浪漫的皇帝取遭受到最不浪漫的命运:被金军俘虏运往黑龙江。我总觉得,象宋朝这样经济、文化发达的朝代(也许是中国经济最发达的朝代)灭亡本身就是一种悲剧。 9.李自成。不用多说了,正因为死的窝囊,所以才会有他出家当和尚的传说。 10.石达开。要死就死呗,一定要玩一把投降,结果人家也不上当。 还有一个就是被袁崇焕在宁远用大炮轰死的努儿哈赤

各有不同吧。

韩信:当反不反,“攻”高盖主,刘邦也很怕他,所以尽早铲除,而韩信在政治上的幼稚,导致了他的悲剧。

岳飞:忠臣,汉族民族英雄。但是权臣及皇帝都想偏安一隅,忠臣之下场自不必说。在皇帝和大臣都想偏安的时候,杀掉能战之臣。

袁崇焕:皇帝想抗击后金,任用大将又不信任,中反间计而死,令人哀叹愤恨不已。

总计,韩信是自己政治幼稚,分不清现实而死。岳飞是君臣都想偏安,只有岳家军抗击,死是必然的,举世混浊,清者当死。袁崇焕是君臣具抗击,然中反间计而死,实属悲剧。以此来看,袁崇焕最冤枉。当然其他两位也算是奇冤,但是现实潮流中,他们必死无疑。

韩信,岳飞,袁崇焕三个人都挺冤的,都是被扣上叛国谋反的帽子,而被杀害的。看不出谁最冤,不过袁崇焕肯定是死得最惨的!
若单论军事技能,袁崇焕的时代最晚,其掌握的战术、战略及军事计谋应多一些。但论才华,当数韩信,毕竟是一人打下大半个中国的战神级将领,每战必克,且几乎全是以少胜多,每次战役所使用的战术都不相同,且几乎每场战役都可以作为经典战例写入教科书。以上几条,做到任何一点,都可以称为名将了,做到这么多,绝对的是战神!!

韩信不能算太冤,他确实有不臣之心,而且在刘邦还没成为皇帝之前,就有过过分的要求,自立齐王,不能因为他说过一句狡兔死走狗烹就认为他冤枉,他自己都明白这是必然的。岳飞都认为是千古奇冤了,岳飞之死其实是很复杂的,岳飞之死算的上南宋王朝的成人礼,军队开始由中央直接控制,不再是岳家军、韩家军、刘家军什么的,当然岳飞是没有不忠想法的,但是这也得分忠于谁,他整天的口号是收复燕云,迎回二圣要是真的把徽宗、钦宗迎回来了,你把高宗放在那里,那可是现在在位的皇帝,而且让宋高宗真正恼岳飞的是高宗还年轻,岳飞就提要立太子,首先一条宋高宗这家伙生不会孩子来,然后再想就是你一个武将要立太子这是想干嘛。袁崇焕是真冤,不过凡事总有理由的,不要说是崇祯帝多疑,反间计这东西几千年了为什么都知道到最后还是百试不爽呢,这是人心都是这样谁能完全相信另一个人呢,尤其是在国家风雨飘摇的时候一个皇帝,一个算得上是正直且有理想的皇帝,是袁崇焕给了他希望,却又让他失去希望。。。韩信至少死得痛快,岳飞和袁崇焕真是惨不忍睹,都是英雄一世却落得如此下场,悲哉。。。

最冤的是韩信,功高盖主,韩信被软禁长安,哪有谋反的资本,最多发了几句牢骚,骂了刘邦。汉朝建立时,刘邦并不是韩信的上司,最多是个诸侯盟主。
岳飞被杀的主要原因是插手赵构选继承人上了,一个手握重兵的将领,并且得军心(岳家军相当于岳飞私军)的将领插手宫廷斗争,简直在找死。
袁崇焕连名将都算不上,按照他的所作所为,被杀一点都不冤,但他绝不是汉奸,以他的身份以及当时对满清的认知,满清在他心中,也就是个“贼”的层次(养贼自重)。
军事才华上应该是韩信最高

我个人认为是袁崇焕。
韩信,没有做到功遂身退,自已做不了君,又没有做臣的智慧,对自已的主子又不了解,有取死的必然。
岳飞,抗金名将,民族英雄,其军事才能自不必说了。但他的政治权谋方面不能说是白痴的,但最少是完全不敏感的。他最后一次北伐,不知出于何种目的,打出的口号“收复中原,迎回二帝”,收复中原无论皇帝还是百姓都是乐见与支持的,但“迎回二帝”,指被金所俘的徽钦二帝,百姓怎么想不得而知,但现在做着帝位的高宗赵构肯定是如座针毡的,二帝回来的,他的帝位不说完全不保了,但他会断定是极大的风险的,所以他是决不可能支持的。但出于表面道德的束缚,又无法直接反驳。问题就出来了,岳飞对这么大的政治问题没有敏感性(或是他真想二帝回来,发动一场政变也未可知),北伐又一路势如破竹,大有直捣黄龙迎回二帝之势,越是胜利,皇帝就越怕。最后冒天下之大不韪,连下十二道金牌,把他从民族即将复兴的前线召回,也要冒着多大的政治与历史风险,但与皇帝的位置比起来,其它的太不重要了。所以,不知有意还是无意,岳飞没有意识到这点,皇帝拿他开刀也就不难理解了。莫须有之罪,并非莫须有的。
而袁崇焕的死就真有点冤了。死于皇帝的猜忌多疑与愚蠢,本人在前线全力抗清,倚为长城,最后皇帝中敌反间,而自毁长城。袁公死的太冤(不过也是整个明清斗争中一部分,只不过因别人的愚昧而死),崇媜自视聪明,实际愚昧,缺乏智慧,太可悲。


中国历史上的“军事天才政治白痴”大排名,白起第五,韩信第三,还有哪些...
在历史的长河中有许多的军事家,他们在战场上灵活的部署兵力,并且以大局观来看待这场战争。但他们有些人在政治上一塌糊涂。比如白起和韩信,他们都拥有很聪明的大脑,但是他们没有政治头脑。最终被猜疑的君王杀害了。历史上还有一些人,他们和韩信的性格是一样的。排名第四的是岳飞,他的死是因为劝谏...

岳飞、袁崇焕为何被人抛弃?
君不见有人突发奇论,认为“良禽择木而栖,良臣择主而适”乃是符合现代民主原则的真理,因此在民族战争中,拒绝“弃暗投明”、顽抗到底的岳飞、袁崇焕之流就成了不识时务、抗拒历史潮流、祸国殃民的罪人了。此论一出,居然还很有些人赞同,所谓的民族英雄,在今天某些人看来,不过是疯子、腐儒的代名词。 民主原则...

岳飞是不是和袁崇焕一样死得很冤?
岳飞死得冤,袁崇焕死得不冤。岳飞身为两宋之际的战神,一生忠心为国,谨守臣节,而且情商极高,让功于兄弟部队,让功于上司,在文人士大夫之中也获得好评。是赵构发现自己能挡住金军后,不乐意再打,想要安心享受,所以甘受金国回来的内奸秦桧摆布,并听金国的指令杀掉岳飞。这完全是百分之二百的冤狱...

中国古代十大儒将排名
我们也很熟悉的伟人,(就是曾经打死N多小日本的牛人,嘿嘿)被现代中国誉为民族英雄,卒谥武毅。世人称其带领的军队为“戚家军”。有多部军事著作及诗作传世,这位的功绩与岳飞相似,但基本做到了完身完名 但历史影响似不及岳飞,似乎也没谁认为其用兵能力有逾岳飞 8、袁崇焕 我的偶像金庸先生对其...

中国历史上十大冤将,第一冤的是那个?
十大冤将第一名:袁崇焕 定远城守将,大明辽东道督师,宁远之战击毙女真胡酋努尔哈赤,坐镇辽东十数年,胡马不敢过此久矣,可以说是处于危势的明王朝延喘的最后一根救命稻草,不出意外,女真人已无力对中原构成大的危协,可恨崇祯不明,误信皇太极离间之计,自坏长城,从此,大明朝之亡指日可待。

岳飞,袁崇焕,戚继光的军事谋略谁最强
袁崇焕这个渣渣还有军事谋略呢 ,,,个人感觉岳飞指挥能力要优于戚继光,而戚继光的练兵水平,整军能力优于岳飞 这二人都是民族英雄,都是汉民族的功臣

袁崇焕最像三国里的谁
袁崇焕最像三国里的岳飞。他们被俘后,都坚决不肯投降,然后被杀。袁崇焕在军事上,有大智大勇。在政治上,只有愚忠。他和岳飞,明知奉诏只身回京的风险,但还是回去了。他们完全可以学赵匡胤,半途中来个黄袍加身,但他们不愿这样做。结果岳飞还算幸福的 ,赵构还算厚道,给个痛快的。袁崇焕就惨了,被...

中国历史上还有比于谦更冤的吗
中国历史上岳飞和袁崇焕还有于谦到底谁死的最冤 导读:三人中应当属袁崇焕最冤。岳飞是死于佞臣之口,死于皇帝的胆小懦弱;于谦是死于帝皇间的政治斗争 ,应该说,于谦是一个忠贞有才之士,但是遗憾的是不懂帝王政治,成为了两个皇帝权利斗争的牺牲品;而袁崇焕是死于敌人的反间计。袁崇焕本受崇祯皇帝重用,...

袁崇焕是忠臣吗?袁崇焕是怎么死的?
其实袁崇焕和岳飞一样,都是民族英雄,都是因为冤死的。然而,岳飞在中国历史上的地位要高得多,甚至农村的村民们谁能t读和写的人都知道它。然而,袁崇焕不是。虽然他能清除积雪,但他不太受欢迎。夏侯_的心思不亚于岳飞。袁崇焕他的死以不公正告终。具体原因在哪里,为什么?袁崇焕是万历四十七年进士,...

袁崇焕和毛文龙到底谁是岳飞?
岳飞是岳飞,是任何人都取代不了的。袁崇焕和毛文龙都有军事才能,但是绝对没有岳飞的军事能力。毛文龙深入敌后开辟天地,成为军事地主,成为后金大患。但是在对明朝对后金的战争中没有起到决定性作用。袁崇焕善守,虽然取得了宁远大捷,但是其进攻能力欠佳。也许是因为后金骑兵过于强大,而明朝骑兵比较弱小,...

昌都县15349957763: 史上死的最惨的十大人物? -
乐牧石黄: 1.商鞅死因:五马分尸 2.李斯死因:腰斩 3.韩非子死因:毒死 4.韩信死因:诛杀三族 5.晁错死因:腰斩6岳飞死因:缢首 7刘伯温 死因:慢性中毒 8解缙死因:雪地冻死 9.方孝儒死因:凌迟,灭十族 10.袁崇焕 死因:凌迟

昌都县15349957763: 中国历史上,哪位大将军的结局最悲惨?本人最近看中国历史,觉得很多
乐牧石黄: 伍子胥,是被五马分尸的韩信不是老死的是被吕后跟萧何骗到未央宫杀害的,被诛杀3族.马援,马革裹尸,还有花甲请战,这个典故就是讲的他.袁崇焕,被朱由检迟凌处死的.还有康熙的辅政大臣之一的,苏克萨哈也被凌处死的.不知道楼主要讲的是那段历史,因为中国历史上死的惨的将军太多了.

昌都县15349957763: 历史上10大人物死的惨的是哪10个、、、 -
乐牧石黄: 袁崇焕

昌都县15349957763: 岳飞怎么死的 历史上死得最惨的十大人物 -
乐牧石黄: 岳飞死因:缢首岳飞的命运是注定的.道理很简单,因为宋高宗想让他死,要是仗打赢了,迎回被金人俘虏的两个皇帝,他这个皇帝不就失业了.秦桧也想让他死,要是岳家军凯旋归来,他这个 鸽派 ( 投降派 )宰相乌纱帽无论如何也是...

昌都县15349957763: 历史上有那些人最后成为名将,但最后惨死. -
乐牧石黄: 有名的朝代,秦朝有白起 汉朝较多韩信,彭越,英布,项羽也能算一个 再有大宋的岳飞 明朝更多有冯胜,蓝玉,袁崇焕等

昌都县15349957763: 历史上命运最悲惨的将军有谁? -
乐牧石黄: 岳飞~其实历史上的将军许多都是很悲惨的,有句俗语,太平之日无将军,将军也就在乱世还有点作为,太平盛世里,掌握军权的将军成为了君权最大的绊脚石,大多情况下都是要被削弱或铲除的!

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网