岳飞，袁崇焕，戚继光的军事谋略谁最强

岳飞，袁崇焕，戚继光的军事谋略谁最强~

毫无疑问是戚继光最强。
岳飞的很多战绩在宋史和金史上没有记载，基本上都是出自其后人岳珂《金佗粹编》，不能说岳飞没有功绩，但很可能被夸大，而且不论什么原因，岳飞没能自保并取得更大的成绩。
袁崇焕更是被清朝的离间计所害，而且袁崇焕对外对内都口碑不好，只是被清史大书特书，以表现明室无能。
戚继光就不一样了，从选拔民勇，训练新军，击败倭寇使戚家军扬威，北镇山海关为关宁铁骑打下基础等外战，还是交接大臣、宦官，八面玲珑纵横官场。都说明其过人的头脑和谋略，以及胸怀。
戚继光在明朝不参与任何的党争，拥重兵却没有被弹劾为军阀，也没有贪腐的记载，在打击倭寇方面又是卓有成效，而且还为国家打造了一支生力军，这支部队在其死后也保持了相当长时间的战斗力。万历三大征用的都是以原戚家军班底为核心。袁崇焕的关宁铁骑 吃的都是戚继光的老本。所以，戚继光比岳飞，袁崇焕都要高明。

袁崇焕宁远“大街”，斩首二百多，己方损失右屯军粮三十万石，觉华岛军民数万被清妖杀光，粮草物资被清妖抢光烧光。

　　袁崇焕宁远“大街”，斩首二百多，他担任辽东巡抚时，手头兵力据说有“十一万有奇”到宁锦“大捷”后袁崇焕辞职滚蛋时剩下兵力多少，没有统计数据，而到他崇祯年靠吹牛“五年平辽”当上蓟辽督师时，辽镇兵力是七万人。这期间明朝和清妖并没有发生大战。因此，宁锦“大捷”下来，明军的伤亡、逃跑、被俘总数应当是四万多人。

　　清妖来袁的地盘辽西走廊一通抢掠，袁修的大小几十个堡垒被攻破得只剩三个：锦州、宁远、大福堡，十一万“关宁铁骑”被毙、伤、俘、逃亡，损失四万多。攻，袁崇焕攻不动；守，袁崇焕守不住，这种人有什么资格跟戚继光比？

　　袁崇焕跟林彪(文格时期)、张国焘、郭开、秦桧之流倒是有得比。

　　几十年来，媒体在飞速发展，所有能编的东西，都编了个遍，而那个伪大的“民族英雄”袁“大将军”显然也是一个焦点。八十年代，就有人拍了部连续剧《袁崇焕》，到前几年，又出了部电视剧《江山风雨情》。

　　偏偏咱们这位伪大的“民族英雄”袁“大将军”本身没有过硬的功绩，把他捧得这么高，他的所有言行都必然受到所有人的注意。《江山风雨情》中透露了一个某些“历史学家”无法掩盖，也不敢掩盖的细节：袁崇焕处死(现在看来根本就是谋杀)毛文龙没有经过崇祯同意。

　　也就是《江山风雨情》播出的那段时间，我在二圌手书市场上买了一套书《历史在这里沉思》，刚好看到林叉反格命集团、康sheng等人陷害、谋杀贺龙元帅那部分。

　　鬼差神使地，我把两件事放在一起对比。

　　以往，他们捧袁崇焕的时候，总把袁崇焕和岳飞等民族英雄放一块对比。我把咱们这位伪大的“民族英雄”袁“大将军”和摔死在温都尔汗的永远健康放一块对比，这本身就是那些人所不能容忍的。

　　后来我才知道，在他们的规则里，只能把袁崇焕这样的魔鬼和岳飞等民族英雄放一块捆绑销圌售，不能将袁崇焕和其他魔鬼进行对比，因为他们知道一对比，人们机会发现，和袁崇焕这样的魔鬼一对比，永远健康、张国焘、秦桧之类的魔鬼简直就是天使。

　　果然，这一比，比出问题来了：永远健康谋杀贺龙，都不敢明目张胆地将贺龙处死，而是通过医生给患了糖尿病的贺龙元帅注射大剂量的葡萄糖，把贺龙元帅弄成“被病死”。而咱们这位伪大的“民族英雄”袁“大将军”就敢不通过崇祯，直接明目张胆地处死(现在看来是谋杀，另外，我是后来才知道袁谋杀毛文龙是为了和清妖和谈)毛文龙这个统兵大将(后来才知道毛文龙圌根本不归他统属)。

　　这个结论尽管只是初步结论，但已经把我心目中袁崇焕的“高大形象”给毁了一半。幸好，所谓的“历史学家”们做了许多工作，他们望毛文龙身上泼了无数脏水，楞是把毛文龙污蔑为一个土圌匪、军阀、一个十足的大坏蛋，《江山风雨情》里头甚至编了这么个桥段，说是咱们这位伪大的“民族英雄”袁“大将军”谋杀毛文龙后从东江镇弄到多少兵员、多少粮食、多少银两、多少物资(后来我才知道东江镇被袁崇焕封圌锁了大半年，即便是当年抗倭时期我圌党被常凯申封圌锁，局面也没那么危险过，哪还能弄到那么多粮食物资)。

　　本来，明末的统兵大将当中，就有相当一部分形象非常丑恶，比较出名的如左良玉、贺人龙之流，当然，这是有历史原因的，在明王朝财政破产后，许多军队的军饷被长期拖圌欠，官军的军纪整体败坏，基本上就是靠抢掠百姓、杀良冒功来维持运行，只是我当时不熟悉这一段历史，只知道明末的明军就是挂执照的土圌匪，因此想当然地把毛文龙当成一个大坏蛋。

　　而那些所谓的“历史学家”，也正是通过栽赃污蔑毛文龙，然后利用文格时期“坏人挨打活该，好人挨打好人光荣，坏人打坏人是以毒攻毒，好人打好人是误会，不打不相识”这种思维，把袁崇焕谋款斩帅这一滔天罪行模糊掉了，在他们的“历史”中，袁崇焕谋杀毛文龙的动机不再是为了跟清妖和谈，而是“坏人打坏人”，甚至是“好人打坏人”，只是事先没取得崇祯的认可——既然毛文龙是“坏人”，被杀了也是“活该”。

　　这种说法虽说有些牵强，如果再加上“历史局限性”，再有几个“历史学家”提出袁崇焕“只懂军事不懂政治”、“只会打仗不会做官”什么的(事实上刚好反过来，袁崇焕除了正经事不会做，歪门邪道样样精通)，他谋款斩帅这一滔天罪行不仅被轻飘飘地一笔带过，甚至还让一些人认为这不是过，而是“功”。

　　就这么一加工，一个践踏国家法纪，陷害、谋杀己方统兵大将的人圌渣就成了“民族英雄”。

　　让我真正弄明白袁崇焕是怎么回事的书不是《窃明》，而是王者不臣的那篇未完本的《逆史读袁》。那时候，我才明白，原来所谓的袁崇焕“抗命守孤城”，抗的根本不是所谓的高第“撤宁远”，而是反对将右屯的粮食撤下来，理由是“兵法”让毫无抵抗能力粮食“有进无退”，野猪皮攻打宁远的根本目的居然是抢粮，而袁在右屯的粮食丢了之后采取的措施是把宁远旁边龙宫寺的粮食大老远地运到觉华岛，然后野猪皮只攻打宁远两天，就去攻打觉华岛去了。

　　那些所谓的“历史学家”编得天花乱坠的“历史”，一旦被捅破，引发的崩溃是连圌锁性的。不仅所谓的宁远“大捷”经不起推敲，宁锦“大捷”同样一捅就破，袁崇焕伏法时明王朝宣布的罪名“咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战。及至城下，援兵四集，尽行遣散。又潜携喇圌嘛，坚请入城”居然没有一条冤枉他，而所谓的“反间计”居然漏洞百出。

　　而后，我又因为将袁崇焕跟永远健康对比而被吧友袁靖水严厉批评，因为永远健康并不是为了跟敌方和谈而谋杀贺龙元帅，在没有得到皇帝许可下谋款斩帅才是袁崇焕最恶劣的罪行(秦桧都有所不及)。

　　然后，我读了王者不臣的文章《袁督师阴了东林党》，又搜索了一些资料，这才知道，袁崇焕谋款斩帅是有真实史料记载的。

　　之后，我专门搜索了一下其他网友提供的史料，越搜索越愤怒，现在列举一些有关谋款斩帅的部分史料摘录：

　　袁崇焕杀毛文龙之前，给兵部尚书王洽留书一封，上说：“关东款议，庙堂主张已有其人。文龙能协心一意，自当无嫌无猜；否则，斩其首，崇焕当效提刀之力。”(汪楫《崇祯长编》)

　　为了做到谋款斩帅，袁崇焕把东林党大佬钱龙锡给拖下了水，钱龙锡被这事祸害得很惨：

　　明史卷二百五十一 列传第一百三十九　　李标（李国普（周道登） 刘鸿训 钱龙锡（钱士升 士晋 成基命）何如宠（兄如申 钱象坤） 徐光启（郑以伟 林钎）文震孟（周炳谟） 蒋德璟 黄景昉 方岳贡 (邱瑜 瑜子之陶)御史高捷、史褷既罢，王永光力引之，颇为龙锡所扼，两人大恨。逆案之定，半为龙锡主持，**衔之次骨。及袁崇焕杀毛文龙，报疏云：“辅臣龙锡为此一事低徊过臣寓。”复上善后疏言：“阁臣枢臣，往复商确，臣以是得奉行无失。”时文龙拥兵自擅，有跋扈声，崇焕一旦除之，即当宁不以为罪也。其冬十二月，大清兵薄都城。帝怒崇焕战不力，执下狱，而捷、褷已为永光引用。捷遂上章，指通款杀将为龙锡罪，且言祖大寿师溃而东，由龙锡所挑激。帝以龙锡忠慎，戒无过求。龙锡奏辩，言：“崇焕陛见时，臣见其貌寝，退谓同官‘此人恐不胜任’。及崇焕以五年复辽自诡，往询方略，崇焕云：‘恢复当自东江始。文龙可用则用之，不可用则去之易易耳。’迨崇焕突诛文龙，疏有‘臣低徊’一语。臣念文龙功罪，朝端共知，因置不理。奈何以崇焕夸诩之词，坐臣朋谋罪？”又辩挑激大寿之诬，请赐罢黜。帝慰谕之，龙锡即起视事。捷再疏攻，帝意颇动。龙锡再辩，引疾，遂放归。时兵事旁午，未暇竟崇焕狱。

　　至三年八月，褷复上疏言：“龙锡主张崇焕斩帅致兵，倡为款议，以信五年成功之说。卖国欺君，其罪莫逭。龙锡出都，以崇焕所畀重贿数万，转寄姻家，巧为营干，致国法不伸。”帝怒，敕刑官五日内具狱。于是锦衣刘侨上崇焕狱词。帝召诸臣于平台，置崇焕重辟。责龙锡私结边臣，蒙隐不举，令廷臣议罪。是日，群议于中府，谓：“斩帅虽龙锡启端，而两书有‘处置慎重’语，意不在擅杀，杀文龙乃崇焕过举。至讲款，倡自崇焕，龙锡始答以‘酌量’，继答以‘天子神武，不宜讲款’。然军国大事，私自商度，不抗疏发奸，何所逃罪？”帝遂遣使逮之。十二月逮至，下狱。复疏辩，悉封上崇焕原书及所答书，帝不省。时群小丽名逆案者，聚谋指崇焕为逆首，龙锡等为逆党，。更立一逆案相抵。谋既定，欲自兵部发之，尚书梁廷栋惮帝英明，不敢任而止。乃议龙锡大辟，且用夏言故事，设厂西市以待。帝以龙锡无逆谋，令长系。

　　人大多是善良的，即便会动些歪脑筋，也不至于邪恶到这种程度，因此，即便铁证如山，许多人仍旧不敢相信袁崇焕真的会谋款斩帅，因此老六我也不强求。

　　秦桧为了议和而杀岳飞，这已经够邪恶了，但好歹这事皇帝是同意的，而袁崇焕谋款斩帅，事先崇祯根本不知道，王者不臣的文章《袁督师阴了东林党》一文中专门论述了袁崇焕给王洽、钱龙锡写信，声称他要谋款斩帅，不等二人反应过来，袁崇焕就把毛文龙杀了。

　　然后王洽、钱龙锡就被他拖下了水，袁崇焕杀完毛文龙后告诉崇祯这事他跟王洽、钱龙锡商量过。

　　这手法，类似今天的“钓鱼”，一个小姐给客人打电话“先生，要不要特殊服务”，然后找条子自首，说她跟客人OOXX。这事在底层纯属扯蛋，但到了高层性质就不一样了——这么大的事，皇帝不知道，封疆大吏、内阁成员和兵部尚书就能拿主意。可此时袁崇焕统兵在外，皇帝不敢动手，只好把大罪当成“大功”。

　　这手段已经够恶心了，但在袁崇焕身上，我们找不出他邪恶的极限在哪里。为了实现谋款斩帅，袁崇焕封锁东江镇大半年，饿死军民无数，“岛上白骨如莽”，而那个伪大的“民族英雄”袁“大将军”玩猪八戒杀回马枪，倒打一耙，把自己封锁东江镇大半年，饿死东江镇军民的滔天罪行硬栽到受害者毛文龙头上，污蔑说(毛文龙)“驱难民远窃人参，不从则饿死，岛上白骨如莽，九当斩”。

　　这事在历史上是空前绝后的(抗倭期间常凯申封锁某某挡跟这事不能比，毕竟某某挡之前是常凯申政权的死对头)，把一个处于作战状态的军区封锁大半年。大家可以想想看：抗敌有罪，谋款有功，兵们、辽东难民们把脑袋别裤腰上跟清妖死磕，没死在清妖刀下，却被己方官员活活饿死，这事造成的影响会恶劣到什么程度也就不难想象了。

　　谋款斩帅、封锁处于作战状态的军镇起到的后果，不仅仅是东江镇失去战斗力。这个后果，在之后的十多年开始显现出来，并且在清军入关后更加明显：

　　在毛文龙被袁崇焕谋杀之前，清妖对占领区汉人的统圌治一直很不理想，汉人大量逃，相当一部分难民跑到毛文龙手下，留下的人当中有些拼死反抗，清妖建立的维持会黄鞋军一直不能良好运转，野猪皮不得不疯狂屠戮汉人。

　　这种局面是在毛文龙被袁崇焕谋杀之后才得以扭转，此后，黄台吉的汉军旗，在关外时开始形成战斗力。然后，清妖几次破关，不仅大量抢掠钱财物资，还大量抢掠明王朝的人口，充实经济实力的同时，也大大加强了汉军旗的实力。

　　三只乌龟吴三龟引清妖入关后，就再没有人能阻止清妖建立维持会，组建黄鞋军，相反，他们还招降了和后世冈村宁次手段差不多的洪承畴。在多尔衮、洪承畴等人以及后来的鳌拜等人建设伪政圌权，三分军事，七分政治，威逼、利诱、分化、瓦解之下，中国的民间抵抗力量遭到惨败，征服中国抵抗力量的主力，不是“八旗铁骑”，而是海量黄鞋军，清妖占领的地方越多，拉出来的黄鞋军也越多，大明朝广阔的领土非但不能实现“空间换时间”，反倒成了最致命的弱点。

　　而几百年后的某某挡，今天有人一直在黑他，但无论如何，正面抵抗蝗军的国军，几乎没有跟黄鞋军交战过。全部黄鞋军和部分蝗军治安师团被专门用来对付某某挡。

　　也就是说，如果不是那个伪大的“民族英雄”在最关键的时候拯救了清妖，清妖甭说绕道蒙古打到北京城下，他们连攻打锦州，都要被东江镇端了老窝，连袁贼自己都说“孰知毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，使非毛帅捣虚，锦宁又受敌矣！毛帅虽被创兵折，然数年牵制之功，此为最烈！”

　　贺龙元帅曾愤怒地斥责搞“肃反”杀害自己人的张国焘：“张国焘！你是知识分子出身，又是共圌产党创始人之一，也可以说是共圌产党出身。而我呢，则是土圌匪出身，又当过军阀，我现在由土圌匪、军阀变成了共圌产党，而你则由知识分子、共圌产党变成了土圌匪、军阀。张国焘，现在请你和我比一比，你现在成了什么样的屁人物？”

　　和张国焘比起来，谋杀贺龙元帅的的永远健康简直是天使，永远健康至少没有在战争年代谋杀过自己人，无论是红军时代的“肃反”还是后来的“抢救运动”，他都是干净的。

　　和秦桧比起来，张国焘简直是天使，张国焘至少没有为了同敌方议和而处死己方将领。

　　而和咱们那位伪大的“民族英雄”袁崇焕袁“大将军”比起来，秦桧简直是天使，秦桧至少不敢在皇帝没点头的时候为了为了同敌方议和而处死己方将领。

　　以往我阅读文格时期的资料时，总觉得那个年代太邪恶，古今中外几乎所有的邪恶手段，在文格期间都能找到类似的案例。直到知道了袁崇焕是个什么货色后，才发现，不仅是文格，上下五千年，中外几百国，古今中外，居然找不出一个案例能和袁崇焕谋款斩帅进行对比。

　　英国哲学家培根说：

　　“在人类历史的长河中，真理因为像黄金一样重，总是沉于河底而很难被人发现，相反地，那些牛粪一样轻的谬误倒漂浮在上面到处泛滥。”

　　把袁崇焕捧为“民族英雄”的瞎话，正是“牛粪一样轻的谬误”，而袁崇焕本人，根本就是一个践踏国家法纪、陷害、杀戮自己人的人渣。

袁崇焕这个渣渣还有军事谋略呢 ，，，，
个人感觉岳飞指挥能力要优于戚继光，而戚继光的练兵水平，整军能力优于岳飞
这二人都是民族英雄，都是汉民族的功臣

岳飞军事谋略最强 正所谓岳家军连元朝军队都惧怕 当时的蒙古军队可是能打到莱茵河畔的

没有可比性，但是我觉得有争议的民族英雄袁崇焕肯定要排在两个无争议的民族英雄下面。

这三人都是中国历史上的名将，智将，勇将，我感觉吧，三位都是很不错的，几乎分不出名次。

---

洛龙区15535027759： 岳飞,袁崇焕,戚继光的军事谋略谁最强 - ？
计樊拜康： 袁崇焕志大才疏,刚愎自用,实在算不上名将戚继光布鸳鸯阵的确巧妙异常,不过对手不过流亡浪人和商人私兵,未免掉价岳飞正面对敌金兵主力,而且是在进攻战中打的当时号称满万不可敌的金人主力未尝败北个人认为岳>戚>>袁

洛龙区15535027759： 袁崇焕和戚继光,谁的军事能力更强些?？
计樊拜康： 当然是戚继光啦,他杀倭寇的时候,那个敌我伤亡比率可是相当大,而且名气也高,创造了以自己姓氏命名的戚家军,历史上除了岳飞,可就只有他了,相对而言,袁崇焕就比较水,除了碰运气时,用炮轰死了努尔哈赤,其他无甚功绩,而且不得善良终..

洛龙区15535027759： 岳飞和戚继光谁更胜一筹 - ？
计樊拜康： 窃以为岳飞和戚继光伯仲之间,如果非要说谁更胜一筹,那就是戚继光了,就算军事上平分秋色(岳飞还略处下风,毕竟他北伐没有成功,目的没有达到,就被害死了),戚继光还干过别的事情,他负责修建了北京段的长城,详细资料我没查,但是咱们现在看到的八达岭长城,这都是明长城,而不是前代的,这也是戚继光的贡献,而且戚继光为人灵活,岳飞有些愚忠,相比较而言,戚继光能做的贡献大也就不足为奇了,一家之言,还望采纳,呵呵

洛龙区15535027759： 中国古代最著名的十位军事理论家? - ？
计樊拜康： 要谈军事理论家,先看看古代兵书中最著名的《武经七书》: 《孙子》、《尉缭子》、《吴子》、《司马法》、《黄石公三略》、《六韬》、《唐太宗李卫公问对》 他们的作者:孙武,尉缭,吴起,司马穰苴,黄石公,姜子牙,李靖.相信这...

洛龙区15535027759： 中华十大名将最能打天下的文臣武将 ？
计樊拜康： 中国历史上第一个以战争出名的人物应该是传说中的黄帝,不过文臣武将应该 不是. 所以最能打天下的文臣武将 十位军事家应该如下(时间排序): 姜尚(吕尚\太公望都是他)打下周朝江山; 孙武(打出吴王霸业) 张良(西汉开国第一人); 马援(东汉第一名将); 曹操(一统北方) 诸葛亮(能让刘备这么一个一穷二白的人物得了三分天下) 李靖(唐朝开国第一名将); 岳飞(在战场上是绝对名将,朝堂上的婴儿) 刘伯温(明朝开国军师); 戚继光(冷兵器时代的军事思想最后集大成者,抗倭名将,守边重臣)

洛龙区15535027759： 岳飞和戚继光谁厉害? - ？
计樊拜康： 戚继光胜原因:戚继光有枪,岳飞没有戚继光知道岳飞,岳飞不认识戚继光.

洛龙区15535027759： 自称“门下走狗”的戚继光和“空悲切”的岳飞谁更伟大 - ？
计樊拜康： 这个不好相比吧,两人不是一个朝代,对抗的敌人也不一样,戚继光是明朝抗倭,岳飞是宋朝抗金,都伟大,何必非要论高低呢.

洛龙区15535027759： 谁是古代四大战略家?? - ？
计樊拜康： 中国的古代名将:李靖,郭子仪,阿史那杜尔,孙武,鬼谷子,孙膑,白起,李牧,霍去病,项羽,岳飞,成吉思汗,戚继光,郑成功,袁崇焕,关天培,左宗棠,诸葛亮.世界名将:亚历山大,汉尼拔,凯撒,庞贝,拿破伦,苏沃...

洛龙区15535027759： 民族英雄!(狄青,岳飞,戚继光.)哪个更厉害! - ？
计樊拜康： 时世造英雄,每个时代有每个时代的特点.一个抗西夏、一个抗金、一个抗倭寇,这三者很难比较. 如硬要比,则岳飞和戚继光更胜一筹,因两人是文武皆备. 而且戚继光更懂得变通,三个人的结局也是戚继光稍好些.