曹操屠城过吗

历史上曹操有没有屠过城，有几次。？为什么？~

曹操屠城有很多史料涉及，但是能够相互佐证的，或者说确凿的证据并不多



一般来讲有记载的大概有:
一、初平四年（公元一九三年），曹操父亲被杀，攻陶谦，徐州大屠城”

二、兴平二年（公元一九五年），曹操破张邈，屠雍城。

三、建安三年（公元一九八年），征吕布，屠彭城。

四、官渡之战，坑杀袁绍降兵七万（一说八万）。虽非屠城，但意思差不多。

五、建安九年（公元二○四年），攻袁尚，屠邺城。

六、建安十二年（公元二○七年），征乌丸，屠柳城。

七、建安十九年（公元二一四年），夏侯渊屠兴国、枹罕；二十四年（公元二一九年），曹仁屠宛城。


一般来讲曹操屠城有几个特点，1，疑点多，很多史料对于曹操屠城记录很不详细；二，有目的，曹操屠城不是像有些暴君一样而是有目的的，多是为了安慰部将，震慑群雄；三，有限度，曹操屠城并没有把人杀的精光，这是需要注意的

所以虽然屠城很违背人道主义，但在没有人道主义意识的古代，还是不能以现代眼光来看，毕竟：杀人安人,杀之可也;攻其国,爱其民,攻之可也;以战止战,虽战可也

曹操攻城拔寨无数，凡是没有屠城的地方均有出榜安民政策，毕竟攻下来的土地，将来就是自己的，百姓将来也是为自己劳动的，人才也是从各地涌现的

曹操屠城有很多史料涉及，但是能够相互佐证的，或者说确凿的证据并不多


一般来讲有记载的大概有:
一、初平四年（公元一九三年），曹操父亲被杀，攻陶谦，徐州大屠城”

二、兴平二年（公元一九五年），曹操破张邈，屠雍城。

三、建安三年（公元一九八年），征吕布，屠彭城。

四、官渡之战，坑杀袁绍降兵七万（一说八万）。虽非屠城，但意思差不多。

五、建安九年（公元二○四年），攻袁尚，屠邺城。

六、建安十二年（公元二○七年），征乌丸，屠柳城。

七、建安十九年（公元二一四年），夏侯渊屠兴国、枹罕；二十四年（公元二一九年），曹仁屠宛城。


一般来讲曹操屠城有几个特点，1，疑点多，很多史料对于曹操屠城记录很不详细；二，有目的，曹操屠城不是像有些暴君一样而是有目的的，多是为了安慰部将，震慑群雄；三，有限度，曹操屠城并没有把人杀的精光，这是需要注意的

所以虽然屠城很违背人道主义，但在没有人道主义意识的古代，还是不能以现代眼光来看，毕竟：杀人安人,杀之可也;攻其国,爱其民,攻之可也;以战止战,虽战可也

曹操攻城拔寨无数，凡是没有屠城的地方均有出榜安民政策，毕竟攻下来的土地，将来就是自己的，百姓将来也是为自己劳动的，人才也是从各地涌现的

屠过徐州。

初平四年（193年）秋天，曹操的父亲曹嵩来曹操处路上，被陶谦派兵杀害 ，曹操遂进兵徐州（治郯，今山东郯城），向东南扩展势力。

陶谦退守郯县。不久曹操军粮将尽，撤围回军。次年夏，曹操再征徐州，略地至东海。曹操征徐州期间，所过大肆杀戮，一路上“鸡犬亦尽，墟邑无复行人”。

东郡守备陈宫对曹操不满，于是与陈留太守张邈、张邈之弟张超、从事中郎许汜及王楷等同谋叛乱，迎吕布为兖州牧。

扩展资料：

在《后汉书·刘虞公公孙瓒陶谦列传》中有记载。徐州大屠杀发生在公元193年，是魏武帝曹操因为其父曹嵩被徐州牧陶谦的手下杀害，产生了报复的行为。

在攻下徐州之后，对徐州百姓大肆屠杀，造成数十万百姓遇难。

从后汉书可以看到，在攻下了徐州后，曹操在徐州大肆屠杀平民百姓，杀了徐州百姓共计数十万人，甚至连鸡犬也不剩下，而徐州的泗水因为尸体堆积的太多，都流不动了。

从此徐州几乎是鲜有人迹。可以说，曹操屠杀徐州十分彻底，徐州百姓几乎悉数遭到屠戮。

对于徐州大屠杀的死难人数，《后汉书》和《三国志》有争议。后汉书记载是数十万百姓遇难，死于曹操屠刀之下。而且泗水为之不流，显示了曹操的极度凶残和暴虐。

参考资料来源：百度百科——徐州

曹操屠城过。

1、曹操第一次屠城

“死数万，泗水为之不流”这句话出自《三国志陶谦传》，原话是：“初平四年，太祖征谦，攻拔十余城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。”

这时曹操第一次屠城，动机是报陶谦乱兵杀父之仇，这次屠城在《三国志魏书武帝纪》中记载的却不止是彭城一地屠城。

2、曹操第二次屠城

《三国志魏书武帝纪》记载“建安三年，吕布复为袁术使高顺攻刘备，公遣夏侯惇救之，不利。备为顺所败。九月，公东征布。冬十月，屠彭城，获其相侯谐。”

这时候陶谦已经死去，而且刘备已经被吕布打跑，刘备跑到曹操这边来了，曹操带着刘备东征徐州，就是想打垮吕布，而这次虽然艰难了一点，但最终剿灭吕布，而屠城就是东征吕布的第一仗。

第二仗是在下邳城外和吕布骑兵野战，活捉吕布部将成廉，吕布死守下邳，最后水灌下邳，吕布覆灭。

3、曹操第三次屠城

《三国志魏书武帝纪》记载“建安十九年春正月，始耕籍田。南安赵衢、汉阳尹奉等讨超，枭其妻子，超奔汉中。韩遂徙金城，入氐王千万部，率羌、胡万余骑与夏侯渊战，击，大破之，遂走西平。渊与诸将攻兴国，屠之。省安东、永阳郡。”

这次的屠城者是夏侯渊，夏侯渊是曹操时代的西线军团的总司令，又是曹操的族弟，和曹仁并称左膀右臂，这最后一句话翻译过来就是：夏侯渊与众将进攻兴国，攻克后实施了屠城。

4、 曹操第四次屠城

《三国志魏书武帝纪》记载“初，陇西宋建自称河首平汉王，聚众枹罕，改元，置百官，三十余年。遣夏侯渊自兴国讨之。冬十月，屠枹罕，斩建，凉州平。”

最后一句翻译过来就是“冬十月，曹军屠城枹罕，斩杀宋建，凉州平定。”这次屠城事件发生于上一次的同一年，建安十九年，仍然是夏侯渊指挥的。

夏侯渊再兴国屠杀完以后，马不停蹄拿下枹罕，接着屠城，在夏侯渊传记里这一战仍然没有提屠城，这笔账陈寿指明是曹操派遣夏侯渊，很明确的是记在曹操头上。

5、曹操第五次屠城

《三国志魏书武帝纪》记载“建安二十三年冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。二十四年春正月，仁屠宛，斩音。”

翻译过来就是：“冬天，宛城守将侯音等人反叛，劫持南阳太守，抢劫官吏和百姓，据守宛城。当初，曹仁因讨伐关羽驻扎樊城，当月曹操就派曹仁兵围宛城，第二年正月，曹仁屠城，斩杀侯音”。

曹操屠过城，而且不止一次，其中最有名的就是徐州大屠杀。

徐州大屠杀在《后汉书·刘虞公公孙瓒陶谦列传》中有记载。

公元193年，曹操父曹嵩在徐州被害，曹操由此迁怒陶谦。曹操攻徐州是东汉末年军阀曹操对徐州牧陶谦的讨伐性入侵，尽管陶谦在此事上是否有罪存疑，曹操仍然认定他有责。

此次入侵于193年和194年分为两波，曹操每次都攻取大量城镇并杀死大量百姓以为惩罚，两次入侵共造成，十万百姓遇难。

扩展资料：

曹操的屠城事实上是一种斗争策略，这也是整个曹操集团在早期军事行动中的传统，这一点有很多旁证，

“诸将皆以为豨已降，当送诣太祖，禁曰：“诸君不知公常令乎！围而后降者不赦。夫奉法行令，事上之节也。”（译文：诸将都认为豨人已经投降，当送到曹操那里，于禁说：“你们不知道吗！被围以后投降的人不赦免。奉行法律行为，这是事实上的原则。）

显然，“围而后降者不赦”，这是在曹操早期军事行动中的“常令”，至于它的目的，程昱说这是一种威慑。

当然，到了统一北方的后期，这种情况已有了很大改观，程昱已辨析了这种政策必将改变的原因。例如，围壶关时，曹仁就拒绝了曹操破城后“尽坑之”的命令。

曹操曾经多次屠城，不止屠徐州一次。可见记载的有，初平四年东征陶谦时屠彭城、傅阳、取虑、睢陵、夏丘；兴平二年屠雍丘；建安三年在征吕布的战事中屠彭城；建安九年击败袁尚后屠雍城；建安十二年北征时屠柳城；建安二十年西征时屠河池。

另由部将执行的，有建安二十年夏侯渊屠兴国、枹罕及建安二十四年曹仁屠宛城。这些屠城，基本上都可以认为发生了大规模杀戮，其中陶谦一案最为著名，也最为铁案凿凿。

参考资料来源：百度百科——徐州大屠杀

曹操屠城过.
曹操第一次屠城：“死数万，泗水为之不流”这句话出自《三国志陶谦传》，而不是什么《阿瞒传》，原话是：“初平四年，太祖征谦，攻拔十余城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。”这时曹操第一次屠城，动机是报陶谦乱兵杀父之仇，这次屠城在《三国志魏书武帝纪》中记载的却不止是彭城一地屠城，“兴平元年春，太祖自徐州还，初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐。夏，使荀彧、程昱守鄄城，复征陶谦，拔五城，遂略地至东海。还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖。太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。”。

曹操第二次屠城：《三国志魏书武帝纪》记载“建安三年，吕布复为袁术使高顺攻刘备，公遣夏侯惇救之，不利。备为顺所败。九月，公东征布。冬十月，屠彭城，获其相侯谐。”这次的屠城动机就相当的无耻，这时候陶谦已经死去，而且刘备已经被吕布打跑，刘备跑到曹操这边来了，曹操带着刘备东征徐州，就是想打垮吕布，而这次虽然艰难了一点，但最终剿灭吕布，而屠城就是东征吕布的第一仗，第二仗是在下邳城外和吕布骑兵野战，活捉吕布部将成廉，吕布死守下邳，最后水灌下邳，吕布覆灭。那么这次屠城并没有吓倒吕布，吕布不是陶谦。但是从这个过程来看，曹军的战斗力空前强大，骑兵能野战打败吕布的骑兵，偶个人揣度，屠城起到激发兽性的作用了，曹阿瞒，你真行！！！
曹操第三次屠城：《三国志魏书武帝纪》记载“建安十九年春正月，始耕籍田。南安赵衢、汉阳尹奉等讨超，枭其妻子，超奔汉中。韩遂徙金城，入氐王千万部，率羌、胡万余骑与夏侯渊战，击，大破之，遂走西平。渊与诸将攻兴国，屠之。省安东、永阳郡。”这次的屠城者是夏侯渊，夏侯渊是曹操时代的西线军团的总司令，又是曹操的族弟，和曹仁并称左膀右臂，这最后一句话翻译过来就是：夏侯渊与众将进攻兴国，攻克后实施了屠城。撤销了安东、永阳二郡的建制。为什么要撤销两个郡的建制？因为没有人了。有的人说了，夏侯渊干的事情为什么要记到曹操的头上？我们再翻《三国志诸夏侯曹传之夏侯渊传》就没有提屠城这个事情了，没有提并不等于就没有这个事，我们知道《三国志》的叙述方法，是纪传体而不是编年体，一件事散落在好几个人的传记中，比如赤壁大战，要看完魏书蜀书吴书才能明白全过程，各人起的什么作用就记载在自己的传记里，其他的一略而过，这里夏侯渊指挥的战役，屠城却记在曹操的头上，我们只能有两个理解：一是要么曹操事先就有这个命令，二是要么打下兴国后，经请示曹操同意，然后再实施的屠城。
曹操第四次屠城：《三国志魏书武帝纪》记载“初，陇西宋建自称河首平汉王，聚众枹罕，改元，置百官，三十余年。遣夏侯渊自兴国讨之。冬十月，屠枹罕，斩建，凉州平。”最后一句翻译过来就是“冬十月，曹军屠城枹罕，斩杀宋建，凉州平定。”这次屠城事件发生于上一次的同一年，建安十九年，仍然是夏侯渊指挥的，也就是说夏侯渊再兴国屠杀完以后，马不停蹄拿下枹罕，接着屠城，在夏侯渊传记里这一战仍然没有提屠城，这笔账陈寿指明是曹操派遣夏侯渊，很明确的是记在曹操头上。
曹操第五次屠城：《三国志魏书武帝纪》记载“建安二十三年冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。二十四年春正月，仁屠宛，斩音。”翻译过来就是：“冬天，宛城守将侯音等人反叛，劫持南阳太守，抢劫官吏和百姓，据守宛城。当初，曹仁因讨伐关羽驻扎樊城，当月曹操就派曹仁兵围宛城，第二年正月，曹仁屠城，斩杀侯音”，那么《曹仁传》是怎么记载的呢？“仁率诸军攻破音，斩其首，还屯樊，即拜征南将军。”根本就没有提屠城这回事，从夏侯渊的事情上，我们已经知道了，这笔账仍然是记在曹操头上。

没有。曹操确实是曾经两次和陶谦交战，但并未随意屠杀百姓。后汉书夸大事实的原因大概是因为曹操当时手底下的军队大部分是收编自黄巾军，这些人流寇出身，战斗力强却不好约束，所以大概会侵扰百姓，但这绝非曹操之故。就像陶谦手底下的将士见财起意杀了曹操父亲，有的史书直接记载是陶谦做的。无怪乎吕思勉先生曾说班固不配写历史。
“生民百遗一，念之断人肠。”能写出这样的诗句的英雄，我必须为他辩诬。
说起屠城，当初董卓在长安才叫屠城，蔡文姬的诗里直言“车前悬男头，车后载妇女”，可见西凉羌军的野蛮残暴。
历代统治者不太喜欢曹操这人，以至于民间也对他产生了极大的误解，竟将他与司马懿这等奸诈之辈相提并论，实在是讽刺。
我国开国领袖就极为推崇曹操，“往事越千年，魏武挥鞭”，到一个地方，他还会考证一下，“这是曹操来过的地方”。

---

天峻县18098872520： 曹操何时屠何城为何 - ？
茹阳间苯： 曹操屠城纪录,至少有下列各项: 一、初平四年(公元一九三年),攻陶谦,徐州大屠城,“击谦……过拔取虑、雎陵、夏丘,皆屠之,凡杀男女数十万人.鸡犬无余,泗水为之不流.” 二、兴平二年(公元一九五年),曹操破张邈,屠雍城. 三、建安三年(公元一九八年),征吕布,屠彭城. 四、官渡之战,坑杀袁绍降兵七万(一说八万).虽非屠城,但意思差不多. 五、建安九年(公元二○四年),攻袁尚,屠邺城. 六、建安十二年(公元二○七年),征乌丸,屠柳城~

天峻县18098872520： 曹操屠城是对是错? - ？
茹阳间苯： 晕.....屠城是为了弑一敬百,但不是说弑得老少鸡犬一个不留,而是弑当官的和士兵,再者就是地豪富农.像说曹操征徐州期间,所过大肆杀戮,一路上“鸡犬亦尽,墟邑无复行人”,这类的话都是曹操的对手----像刘备 孙权等诸候都是说自己是正义之师,对方是奸臣小人,其实夸大其词,大造谣言,以讹传讹争取人心.征战天下,收复失地,都是为了早点统一祖国,哪个英雄会做那种背离人心的傻事?人们传言,诸葛亮是智慧的化身,总能以少胜多,但他率三十万大军始终没有夺得中原.别只看电视剧上说的,大多是假的,多查查资料,看看三国志的记载.历史就是历史,再怎么扭曲也不能改变了.

天峻县18098872520： 曹操屠城的地点是哪?是事实吗?？
茹阳间苯： 徐州,这应该是事实,基本上都承认的事实,但是不是曹操所为就有争议.

天峻县18098872520： 曹操最变态的两次屠城杀死多少人 - ？
茹阳间苯： 屠杀徐州百姓,起因是曹嵩的被害.这个数字估计接近十万左右. 官渡之战时坑杀降卒,发生在建安五年(200年)袁绍兵败之后.这次战事所坑杀的降卒前后有七万多.曹操自己给汉献帝的奏章里也承认:“凡斩首七万余级.”当时曹军约有二、三万,袁绍军队有十余万,袁军绝大部分被坑杀.

天峻县18098872520： 曹操有屠徐州城吗? - ？
茹阳间苯： 初曹操之父曹嵩,因操起兵,不肯相随,乃与少子疾避乱琅邪,初平四年为陶谦所杀.对于此事,《三国志》,《后汉书》,《世语》,韦曜《吴书》诸书记载不一,众说纷纭.在下认为当是从《吴书》所云为合理.因为当时公孙瓒遁入幽...

天峻县18098872520： 中国历史上发生过几次屠城 - ？
茹阳间苯： 中国历史上发生的屠城 非常多,例如 曹操就屠过,蒙古军队战争前 只要对方不投降就屠城,历史上最有名的屠城 是满清入关时的豫亲王多铎的 扬州十日,和嘉定三屠.主要是多铎因为扬州和嘉定...

天峻县18098872520： 曹操屠城到底咋回事 - ？
茹阳间苯： 古代打仗屠城无非就两个原因,一是围城日甚手下士兵生理心理都到了极限统帅不得不放纵一下他们.二是为了惩罚这个城市对其曾经的背叛或敌视杀一儆百.

天峻县18098872520： 曹操有没有坏的一面? - ？
茹阳间苯： 曹操有着十分突出的恶德劣行. 首先,他攻打徐州的时候三度屠城.比如,初平四年,攻陶谦,徐州大屠城,“击谦,过拔取虑、雎陵、夏丘,皆屠之,凡杀男女数十万人.鸡犬无余,泗水为之不流.” 试问一下,这是曹操作为杰出政治家应...

天峻县18098872520： 曹操屠城的时候,是只屠徐州城,还是屠了整个徐州啊? - ？
茹阳间苯： 我也觉得只是所过之处的屠杀,因为后期曹操争霸天下的时候用的还是青徐之兵,像赤壁时诸葛亮周瑜还说曹操多是青徐之兵不善水战. 而且可能绝对没有屠城屠杀这么严重,应该算是一路上的烧杀抢掠,这在乱世三国中属于很常见的.众所周知,官渡之前陈琳写了一封讨贼檄文给曹操,如果当初曹操真的徐州屠城的话,这个必能成为攻击他的有力借口与武器,然而檄文中对徐州一事为题一字,可见并不是真正意义上的屠杀.而写曹操屠徐州的事的书无疑当属后汉书(取材自曹瞒传是吴人所写)三国演义(亲刘抑曹),相反三国志所写的就客观可信的多了,最重的一句话也就是所过皆残戮.在三国志陶谦传中所记载的文献来看,死于兵祸的人占绝大多数.而非直接杀戮.

天峻县18098872520： 曹操是功大于过还是过大于功? - ？
茹阳间苯：[答案] 我认为功大于过 其实曹操在中国历史上的形象最为复杂. 正如大家所说,有的人认为功大于过,也有人认为过大与功.但是我们仔细来分析一下吧. 功: 1、曹操消灭了北方的众多割据势力,统一了中国北方大部分区域.为日后全国的统一奠定了...