曾经的前苏联能打过美国么?

以前苏联和美国谁厉害~

超级大国和一般强国是不能比较的。
为什么有超级大国这个词汇，因为是大国，强国这些词汇已经不能概括了。
全球核力量能把地球反复摧毁50次，而美苏核力量综合就占全球核力量的98.9%，你认为这是什么概念？
美苏维持着一种恐怖的平衡，即自己都能把对方和地球反复摧毁N次，而其他国家，包括到现在，都是没有哪个国家能做到的。
美国在冷战中长期处于领先地位，无论是各方面，包括核潜艇，航母，巡洋舰，战斗机。以当时战斗机“四大天王”来说F15F16MIG29SU27，苏联的MIG29SU27比美国F15F16落后差不多10年时间。
就说最重要的战略核力量方面，2次核打击力量（即受到攻击后的核报复能力）的最重要的核心战略核潜艇，美国是明显优势的。苏联包括台风级以外，性能都略差，台风的噪音量也不如美国，只是装弹量大于美国。
70年代时苏联采取攻势，加强了军备竞赛，但是使人民生活水平停滞，国民经济长期向军事化倾斜，造成了后来严重的恶果。但是冷战是长期的斗争，冷战不是热战，不是靠一次两次战争就能把问题解决了的。80年代里根总统上台后，美国对苏联采取全面攻势，军事上完全超越了苏联。比如海军的600艘舰船计划，和还未实现的星球大战计划（现在的改良和经济型版NMD国家导弹防御计划已经部署了），已经完全拖跨了苏联。80年代的海狼级核潜艇也让苏联无法在这一代武器军备竞赛上再有更多的资金和精力投入了，导致国内矛盾进一步深化，最后造成解体。


老毛现在提出三个世界理论，现在应该改改了，美英是第一世界，欧洲和俄罗斯是第2世界，发展中国家是第三世界。

1、这是很难说的，两极中的一极，如果打起来，不单单是两国的交战，而是会演变全世界的战争，而且，双方都是具有灭亡地球能力的。

2、有核大国之间动手都要思考清楚。一旦开打，很难控制不使用人类历史上最具破坏性的武器——核弹。而一旦使用，就很可能使得情况失控而演变为没有胜利者的全球核战，导致人类文明和地球生态的崩溃。

3、所以即便在美国和苏联冷战最激烈的60~70年代，美苏也只是采取代理人战争的方式解决利益冲突，而没有直接对对方采取军事行动。今天虽然俄国比苏联已经逊色不少，但是瘦死的骆驼比马大，其现存实力仍然是美国需要三思的。毕竟，人类毁灭的结局对任何一方来说都实在太糟糕了。

很难说，两极中的一极，如果打起来，不单单是两国的交战，而是会演变全世界的战争，而且，双方都是具有灭亡地球能力的。这就必须要避免摩擦，楼上说的，很片面，上面说的柏林墙，苏联是采取了压制西德的措施，那是美国天天空投物资啊！绝对不是苏联认怂，美国要是那么强势的话，完全可以让西德拒绝和东德跟东欧的经济往来，可最后并不是这样的，所以，柏林危机的时候，双方充其量也是打个平手。古巴导弹，是20世纪50年代的，那时苏联的综合国力的确不如美国，但是，你做初一，我做十五，苏联在70年代的时候那个表现可以用咄咄逼人来形容！1978年苏联的综合国力是全世界第一！那时候在越南建设军港，出兵阿富汗，美国老一个P都不敢放。对美国也直有处处忍让，如果论综合实力，不用原子弹之类的核武器，70年代的苏联绝对是可以打赢美国的。苏联那时候有一直足可以打到美国的远洋舰队，加上比美国和北约数量总和还要多的地面坦克装甲车，超过美国两倍的军事飞机，而且，质量虽然略逊一筹，但绝对可以称得上是一个档次的。而且，苏联那时候的民心凝聚力明显要高于美国这样的资本主义国家，拥有天时地利人和的苏联是可以赢的，可惜，已经解体。超级大国的老大哥已经一去不复返

看什么情况了，常规战争的话，如果在欧洲大陆，苏联的钢铁洪流占绝对优势，但是如果在海上，苏联就悲剧了，因为海军就是他的短处，空军也就是半斤对八两，貌似苏联核潜艇比较牛，美国的航母舰队厉害，所以综合来看的话，俩个巨无霸打起来没有赢家，全部玩完

如果打得过，它早就扑上去了。
柏林危机时，斯大林也不至于夹着尾巴认怂了。
朝鲜战争时，斯大林也不至于鱼片中国去为他火中取栗。
古巴道道危机时，赫鲁晓夫也不至于灰溜溜地撤回船队了。

绝对的玉石俱焚

---

建水县18228597058： 上世纪苏联能打过美国么?？
叶胞护固： 能,没问题

建水县18228597058： 现在的美国能打得过前苏联吗 - ？
叶胞护固： 苏联即便是巅峰时期的实力也远不如美国,更不要说现在的美国比当时的美国不知道要强大多少.即便是核武器也是美国一直压到性的优势,尤其在关键的精度,效能等指标上,苏联人对此很清楚,因此只能通过拼命累积的方式试图通过数量来部分抵消美国的质量优势.

建水县18228597058： 前苏联的军事实力如何? - ？
叶胞护固： 前苏联他们的核武器和常规武器的规模多比美国多好多,特别是核武器的数量大概多了有1000多棵,常规武器方面飞机和坦克大概稍微多一点,他们的军队前苏联大概有400多万,而美国那时也有350万把...

建水县18228597058： 苏联和美国打,谁赢? - ？
叶胞护固： 如果是常规战,我也觉得美国赢,但是苏联装甲部队有数量上的优势,据北约估计,如果苏联全力进攻西欧,三周可以打到大西洋,但是这是战争初期,美国可以集结力量像诺曼底登陆一样在法国登陆,在苏...

建水县18228597058： ＂为什么庞大的苏联对抗不过美国 - ？
叶胞护固： 确切说前苏联不是抗不过美国,苏联输在自己,输在起跑线上,原因就在经济单子,大部分经济来源靠石油,天然气,那能行吗?可定不行的,现如今俄罗斯还是同样问题,如经济不多样化发展,以后还会出现经济危机的.

建水县18228597058： 如果苏联没有解体,到现在军事是否能与美国媲美甚至超过成为世界霸主?(前苏联的军事俄罗斯有部分还能用)？
叶胞护固： 要知道,俄罗斯现在把军费削到四百亿美元,使其占CDP的比例达到合理水平,他的经济才能提振起来,民生才能有所改善,也就是说前苏联与其CDP相称的军费是800—1000亿美元左右,但美苏争霸时苏联的军费却高达6000亿,苏联几乎用90%的经济力量去搞军事建设,可想而知,苏联花在民生和基础设施改善方面的钱少得可怜,而即使一个国家再强大,人民生活没有改善,它始终是存活不下去的.假使苏联活到了今天,美国的星球大战计划就始终会存在,你试想一下,这样一个军事大国,不垮也是寿中将寝,哪有可能赶上美国 全部手打的,全部是本人主观意见

建水县18228597058： 二战时苏联英国法国意大利日本德国加起来能打败美国吗?？
叶胞护固： 应该可以,只要那些国家能真正的联合.联合之后不仅兵力强,武器配备也不比美国差,而且美国士兵之前几乎没有经历过战争(距一战已经20年了),名将也没联军多.另外,经历二战的苏联还勉强可以喝美国抗衡,多了这么多国家应该更没问题.

建水县18228597058： 美国和苏联真的打过仗吗?? - ？
叶胞护固： 没有真正打过,因为互相忌惮对方的实力,不过在上世纪60年代曾因古巴导弹问题差点开战,最后以苏联的妥协而结束,7、80年代有过冷战,就是没有硝烟的战争.

建水县18228597058： 苏联1922年建国,又经历了损失惨重的世界大战,为何这么就快拥有抗衡美国的实力? - ？
叶胞护固： 如果真拥有可以抗衡美国的实力,怎么会才70年,说解体就解体了呢?苏联从来都不具备抗衡美国的实力,只是由于畸形的经济结构,让人在某一方面误以为前苏联可以和美国抗衡——就像你和博士一起做1+1=2的数学题,你比博士快,然后你就说你的知识可以抗衡博士了?从1959年赫鲁晓夫在美国商品展览会上和尼克松著名的“厨房辩论”,你就可以看出来,前苏联只不过是个侧重军事,外强中干的畸形儿而已.

建水县18228597058： 冷战期间,苏联有没有想打过美国? ？
叶胞护固： 当然想过,不然就不会把核导弹运到古巴,导致了著名的古巴导弹危机.