前苏联为什么打不过美国？

苏联最终为什么斗不过美国，苏联与美国军事实力对比？~

苏联的失败不是单纯的军事问题，而是一个极其复杂的政治经济问题，苏联的最终解体，和美国40多年来持续坚定不移的瓦解苏联的基本策略是直接相关的。
军力对比：1.1988年，苏联红军的总兵力达到513万（不含安全和内卫部队）。苏联武装力量的最高领导是苏共中央、最高苏维埃和部长会议。实行普遍义务兵役制，海军服役3年，其他军兵种2年。
2.苏军分为5个军种：陆军，海军，空军，防空军，战略火箭军，苏联另有边防军和内务部队的建制。苏联是华沙条约的创始国，在原民德、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、蒙古等国拥有驻军。在越南、古巴及其他一些亚非拉国家也驻有军队或军事顾问和技术人员。3.1988年，苏联军事实力如下，（人数以1988年为准）：陆军，人数199万，分为16个军区。编为51个坦克师、142个摩托化步兵师、7个空降师、约10个空中突击旅和16个方面军炮兵师，装备主战坦克5.3万辆、装甲战斗车辆6.3万辆、火炮2.9万门、地对地飞弹发射架约1570部。
4.苏联是华沙条约组织的创始国，1988年，苏在原民德驻军约38万人，波兰约4万、捷克斯洛伐克8万、匈牙利6.5万。苏联另在1987年前在阿富汗有兵力11.8万，在蒙古有6.5万。在越南、古巴及其他一些亚非拉国家也驻有军队或军事顾问和技术人员。
5.美军方面，纸面数据：陆军： 73.1万空军： 51.7万海军： 58万海军陆战队： 19.5万。总数为202万多人， 但美军有两大特色，一个是文职人员制度，一个是高战备的预备役。美军的202万是实打实的作战部队。苏军也有一些非现役的人员，但相对的比例就很低了。苏军编制内的很多人员做的事美军文职的工作。
6.美军还有第一类后备役168万，这些陆军国民警卫队，空军国民警卫队是有着精良的重武器和训练的，在海湾战争中派驻海湾地区的这些国民警卫队师或航空联队都是有着很高的战备水平和作战能力。比大多数国家的正规部队还强。在这里我们只取其中的可以随时动员参战的57万陆军国民警卫队和空军国民警卫队算进。7.也就是说，苏军如果扣除边防军和内务部队以及防空军的话是240多万，与美军相当，如果大家把这些内务部队，国土防空等都算上， 苏军是340万多，而美军是202万加100万加57万，接近359万。 美军其实是一只与苏军规模相当的武装力量。

美国的军事经济科技一直都要强于俄（苏），在二战以后，美国开始修改政策，苏也在修改政策，美国在不断创新，实行全新政策，而俄罗斯的政策一半是新的一半是旧，没有在根部解决问题

冷战期间两国间军备竞赛主要是核武竞赛,而事实上1000枚核弹头与10000枚核弹头打击能力上没啥差别,何况两国核弹头数量都超过10000枚,当时导弹防御体系尚不完善,对弹道导弹基本没多少威胁,所以打起仗来基本上你扔出多少就在人家家里爆炸多少,
当然在60年代中期之前美国核能力胜过苏联,苏联是利用两次核裁军,加紧扩充核武才追上来,,在核武器方面苏美两国对比是
洲际导弹1398对1054,
潜射导弹950对656,
战略轰炸机150对348,
核弹头11250对12000,
从数量上苏占优势,但精确度美占优势,在常规武器上,苏联占明显优势
苏美军队成员是370万对200万,
坦克是48千辆对11千辆,
战机是4885架对3988架,
潜艇是379对121.
海军军舰数量质量战斗力均美国占优，并且，美国的航空母舰已经更新到第四代常规动力航空母舰和第一代核动力航空母舰。而苏联的航空母舰依然停留在常规动力第二代航空母舰。并且没有形成有效的航母战斗群。
这些数据都是80年代的,由于核武器,苏美军事实力是处于平衡状态.
但是，我们知道，打仗拼的不只是军队，更多的是一个国家的财力。
看一下下面的对比：
1980年的美苏经济力量对比
人口：苏联26450万人美国22260万
国民总收入：7054 亿美圆，美国：10528亿美圆，是美国的67%
人均国民收入：苏联2667美元；美国4730美元，是美国的56%
钢产量：苏联14800万吨，美国10380万吨，是美国的143%
发电量：苏联12950亿度；美国24750亿度，是美国的52%
石油产量：苏联60300万吨；美国43000万吨 ，是美国的140%
天然气产量：苏联4060亿立方米；美国6000亿立方米，是美国的 67.7%
商品煤： 苏联65300万吨；美国78400万吨，是美国的83.3%
家用轿车产量： 苏联133万辆；美国658万辆；是美国的20.2%
苏联各方面都不如美国，这样打下去，谁输谁赢，你说呢？？？

前苏联和美国都是当时的超级大国，两国之间势均力敌，并没有苏联打不过美国的说法
当时的冷战期间，两个都着力发展核武器和洲际导弹，如果一但发生大规模战争世界将会有毁灭的危险，所以两国之间一直没有真正的打起来，当然也就不好评说谁强谁弱
苏联解体是美国使用的经济策略和舆论策略而并非战争，所以两国军事力量对比都不相伯仲，而在政治中美国人可能更聪明一些吧

一个从制度本身就有严重弊病的邪恶帝国你认为能长久？
苏联不是被美国人搞死，苏联死于自己从生下来就有的独裁专制病。因为很简单的说谁真的能消灭苏联？只有他自己！
苏联从始至终都是一个高压体制，对内残酷镇压对外侵略扩张，造成国内严峻的社会矛盾，而苏联的经济模式过度依赖资源出口，国家发展严重失衡，军火重工业突出，民用工业、轻化工业、教育、科研、农业都是严重的发展不足。而另一方面就是苏联因为独裁专制统治，领导人有近乎无限的权力，也就造成了领导人的愚蠢自大，整个国家的国家智慧水平取决于领导人一个人的智慧水平。绝对的独裁意味着绝对的腐败，苏联的领导人整日都在身边奸佞小人的阿谀奉承溜须拍马下飘飘然，认为自己高高在上，为了巩固地位发展特权阶级，另一方面高举大俄罗斯主义激化内部民族矛盾。
另一方面就是苏联所谓的超级大国仅限于军事领域，苏联有仅次于美国的军事力量，但是苏联只拥有和发展中国家差不多的经济实力和发展能力。苏联靠卖石油卖资源成为超级大国现实吗？俄罗斯也是一样的问题，普京靠卖资源就想振兴国家和过去的苏联没有任何区别，普京就是运气比较好上台以后国际油价持续上涨翻了最高将近20倍，其实是个傻子也能把俄罗斯经济搞上去，这和煤老板发家完全是一回事，形势好和捡钱差不多。
就以沙特为例，沙特经济水平高于大多数发达国家但是沙特不属于发达国家，沙特依然处于发展中国家，所以认为普京卖石油就能振兴俄罗斯纯粹是天方夜谭。
苏联从始至终就是发育不完全的畸形儿，当他发育到一定程度他自身的先天不足就会产生严重的弊病直到病发消亡。苏联国家亡于一场经济危机，苏联要想解决危机就必须放弃苏联的专制独裁制度，但这个已经在反对苏联领导人本身了，所以在无力结局经济危机引发的社会危机的时候，苏联只能消亡，苏联的病本身就是制度本身就不合理的同时领导人认为妄图靠武力、权力就能掌控一切。

---

双流县17584259404： ＂为什么庞大的苏联对抗不过美国 - ？
镡解固元： 确切说前苏联不是抗不过美国,苏联输在自己,输在起跑线上,原因就在经济单子,大部分经济来源靠石油,天然气,那能行吗?可定不行的,现如今俄罗斯还是同样问题,如经济不多样化发展,以后还会出现经济危机的.

双流县17584259404： 现在的美国能打得过前苏联吗 - ？
镡解固元： 苏联即便是巅峰时期的实力也远不如美国,更不要说现在的美国比当时的美国不知道要强大多少.即便是核武器也是美国一直压到性的优势,尤其在关键的精度,效能等指标上,苏联人对此很清楚,因此只能通过拼命累积的方式试图通过数量来部分抵消美国的质量优势.

双流县17584259404： 前苏联军事实力到底有多强 - ？
镡解固元： 美国和前苏联最明显的差距就在航天技术领域的优越性·他们最少要比美国领先几十年· 综合国力由于苏联地理位置的和美国有差不多的优势·但是苏联有雄厚的石油做后盾!

双流县17584259404： 苏联和美国打,谁赢? - ？
镡解固元： 如果是常规战,我也觉得美国赢,但是苏联装甲部队有数量上的优势,据北约估计,如果苏联全力进攻西欧,三周可以打到大西洋,但是这是战争初期,美国可以集结力量像诺曼底登陆一样在法国登陆,在苏...

双流县17584259404： 前苏联经济和美国相比到底差多少 - ？
镡解固元： 没有数据,但有个笑话:一个苏联人与美国人在争吵,各说自己国家多好,多强.比了人口,疆域,科技,军事.互不相让.但当美国人把超市的照片晒出来时,苏联人哭了.哪时苏联每个人日常生活要花很多时间去查配给是否到货,要去排队买食物,即使主食面包也不例外.更别说汽车,别墅,各种电气设备了. 时间拨到2010年,苏联解体许多年后,美国匹兹堡市有一国际会议.俄罗斯去了一个很大的团体.乘坐四架当时俄罗斯最大的客机到达,会议结束后第二天,匹兹堡附近各大百货公司几乎被买光.美国人才明白那次他们为什么要用那么大的客机.代表趁国际会议借口,带回国大批货品免税(还免运费,嘿).

双流县17584259404： 苏联1922年建国,又经历了损失惨重的世界大战,为何这么就快拥有抗衡美国的实力? - ？
镡解固元： 如果真拥有可以抗衡美国的实力,怎么会才70年,说解体就解体了呢?苏联从来都不具备抗衡美国的实力,只是由于畸形的经济结构,让人在某一方面误以为前苏联可以和美国抗衡——就像你和博士一起做1+1=2的数学题,你比博士快,然后你就说你的知识可以抗衡博士了?从1959年赫鲁晓夫在美国商品展览会上和尼克松著名的“厨房辩论”,你就可以看出来,前苏联只不过是个侧重军事,外强中干的畸形儿而已.

双流县17584259404： 我想知道美国和苏联谁强？
镡解固元： 以前是苏联 现在是美国