辩论赛反方观点：沟通不是团队协作的关键点 求四辩答稿

科技利与弊辩论赛我是反方：弊大。的四辩，求辩论稿！！~

希望能帮助到你，望采纳~
弊大：1:环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.
2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处
3:人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防.而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比.甚至有可能造成人类灭亡的命运.
4:人类身体素质大不如前.随着科技发展,气车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论.以前项羽"力拔山河气盖兮"在当今的社会已经是不可能再出现.而这种情况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩,使人类出现一个新的形态.
5:各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力.这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种.以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度.或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫.每个新人对这个世随着经济的发展、人民生活节奏的加快和生活水平的提高,塑料的用量 与日俱增.1996年,我国的塑料包装用量达243万吨,年平均增长率超过 20％,特别是城市、主要交通沿线、旅游景点的垃圾中塑料废弃物迅速增加.据调查,北京的生活垃圾年产量已达300万吨,其中废塑料约占3％,年增 长率达48％.沿海地区城市的垃圾中塑料成分更高,达8－10％.这些废 塑料在垃圾中占的比例若以体积计算,已达三分之一以上,而且大大增加了 垃圾处理的难度和费用.

　　这个问题，我不是很清楚，不过找了一个资料希望你看了对你有好处。
　　专才更适应社会竞争
　　全才是指全面发展的人才，他是对各个领域都有所涉猎的知识面广博的复合型人才。
　　专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识,较熟练专业技能的人才。讨论全才和专才谁更适应社会的竞争的问题，我们需要注意到全才和专才是两个互有长短的概念，正是这个让我们的辩论变得有意义。而这两个概念的侧重点不同，一在全，一在专。其中间有一专多能或多专多能的概念，但这不应该是争论的焦点，全能而无一专不现实，一专外无一能也不可能，这个辨题中，全在于广博、专在于精深。我们所要论证的是对某领域知识精深的理解比广博的知识面更加适应社会竞争。在这里我们不是比较“多”与“一”，而是要比较的是“全”与“精”。
　　所谓适应社会竞争在于顺应社会的需要。适应社会需要的人才才更具有竞争力。而在当今信息爆炸的时代，对人才的要求越来越高，我方认为，专才更适应社会竞争。
　　第一，随着社会分工的细化，与分工相对应的知识结构也越来越细，故专业也向更加复杂的方向发展。对人才的要求同样趋于细化，趋于更高，因此对人才专业化的要求是十分明显的。
　　第二，专才拥有某一领域内的专业知识和技能，会比全才更具有吸引力。而在复合交叉领域内，最终的研究与实现，也落实在单一领域。因为全才的个人作业缺乏效率，分工把精力集中于个别的领域，更有利于实现社会价值。
　　第三，适应社会竞争在于适应社会需要，人才与社会之间则是双向选择的关系，全才选择面广，却只能被选择一次，而且还有不确定性。“机会每个人都能遇见，但并不是每个人都能兑现。”全面广博只是炫耀的资本，分工细化的现代社会，要求的是高精尖的人才，也就是专才。
　　综上所述，我方认为专才更适应社会竞争。


　　专才 ： 专：集中在某一件事或物上。（97版现代汉语词典1649页）专才即指某一个专业领域内具有较多专业知识、较熟练专业技能的人才。

　　反一：谢谢主席，各位评委大家好！我方的观点是现代社会更需要专才。首先非常感谢对方辩友为通才和专才下了一个很不错的定义。只不过我们的专才被对方辩友看得很扁，我们的专才只是小小的一个专业领域的才，而不知道其他方面的东西，是一个窄口径的才，而不是一个宽基础的才。这样的才不叫专才，专才是建立在广博基础之上在某个领域作出突出贡献的人才，只有这样的才，才叫才！不然的话，恐怕连“才”都称不上。那么今天既然比较专才和通才，我们就必然要知道，专才和通才之间有相对的优势。专才是指某个领域的专门高精尖人才，而通才是指多个领域之间的通用人才。两者有相对优势，专才相对于通才的优势在于他的知识更加精深，专才比之于通才，他的劣势在于他的知识不如通才广博。只有在这样有长有短的基础上，我们才可以讨论现代社会更需要什么样的才。那么现代社会更需要什么样的才呢？我们看看什么是现代社会的特性。对方辩友说得很好，现代社会是一个很大很大的系统，现代社会是一个丰富多彩的巨系统。
　　首先、分工的细化，体现了更精细地呈现世界的真实，现代社会表现出的是多样性、复杂性、意志性和不可预测性。分工需要专才，社会发展简史告诉我们，社会发展是呈螺旋状上升，而社会分工是呈树冠状发展，因此社会发展需要扩大再生产，扩大再生产需要社会分工，社会分工直接要求的就是专才，这一点对方辩友也看到了。
　　那么我说第二点、现代社会要求分工，当然也要求整合。难道专才就做不到整合吗？我们说分工不等于分裂。分工要求的是更加有效的合作，大家想到整合，第一个想到的当然是合作，而合作谁更有效率？当然是专才了，现代社会当然更需要专才了。

　　第三点、现代社会是一个知识大爆炸的社会，知识大爆炸的社会有什么特征？专业知识不断丰富和深化，这对一个人在某个领域内，投入的能力和精力有着更加高的要求，我不能穷尽一生来同几个领域，那就穷尽一生，来精通一个领域，专才成为需要也成为了必然。对方辩友的论证其实恰恰说明了专才的重要性。我方认为，现代社会对专才有着史无前例的渴望，因为只有专才，才能适应这样的社会需求；因为只有专才，才能够推动这个社会不断向前，因此我方认为现代社会更需要专才。谢谢！

　　反一：谢谢主席，下面由我做攻辩小结。我发现对方的一辩很喜欢撕纸，我可舍不得撕这张纸，当年这张纸是蔡伦一个人做的，今天这张纸要伐木工人，造纸工人各个专才一起合作才能做，对方把细化比喻为裂化，分裂！我们社会的分裂是这样的吗？我们社会整合是专才的合作，这样才有更高的效率呀！对方辩友听到了吗？
　　然后我来解释我方的问题：
　　我方刚才从法律层面提出了高等教育法的规定，按我们书文解释的方法来解释以下高级、专门、人才。高级指高精尖，专门当然是指专业，人才嘛，顾名思义还是人才！那当然是高精尖的专才了，大学培养的不是高精尖的专才，难道还是万金油的通才吗？当然不是，而且我方辩友提出了一个两个人开公司的问题，大家想一想，现实中是不是有这样的例子？当年比尔.盖茨跟保罗.爱伦两个人开了电脑公司，这家电脑公司现今拥有当今最好的管理人才，当今最好的软件人才，当今最好的财务人才，他就是首屈一指的微软，这就是专才的作用，这不是通才能够达到的，对方的通才只是一个幻梦，如果我们人类永远在通才的幻梦中徘徊的话社会就永远得不到前进，所以现代社会更需要的是我们专才！谢谢！

谢谢主席，对方辩友以及在场各位，我方今天观点是沟通不是团队协作的关键点。
我将从理论、实践两个方面论证对方的错误之处。首先从理论上，谁更重要并能说明谁是关键。打一个简单的比方，鸡生蛋，那么鸡对蛋很重要，然而蛋也可以生鸡，那么蛋对鸡也很重要，那么鸡和蛋谁是关键，说也说不清呀，所以不能用谁更重要来来评论我们今天所讨论的关键。沟通固然重要也不可或缺但是沟通是否是有效地沟通就另当别论了。其次，从实践上，对方辩友一味的将自己口中的沟通往好的方面想，将沟通与理解、包容甚至思想统一混为一谈，沟通不是万能的，沟通就是相互交流，如果互相交流时团队协作的关键点，那么团队协作中的其他因素如领导者的领导能力、实践过程中的行动力度、方案实施的有效程度等等又将处于何种地位。对方辩友一味想让我放寻找一个所谓的关键点，那我方强调，关键点有很多，而沟通是其中的一条连线，连线的作用在于连接各个点使其成为一个立体的空间。形象的比喻，对方口中的沟通可以比喻为建造楼房时所用的钢筋，而一座楼房是否建造成功且投入使用的评价标准在于是否适用于人类居住，刚劲随不可缺，但水泥、装修、工人的质量以及地基的牢固程度都是楼房能否入住的评价标准，楼房质量能否合格才是楼房建造的成功与否的关键点之所在，所以钢筋并不是关键点。
所以，我们今天的评价标准是，能实现团队协作的成功才是关键点。然而我方在前一系列辩论环节中屡次之处沟通失误、沟通障碍等一系列因为沟通而导致的团队协作失败的问题，可见沟通泛泛地说可不是团队协作的关键点呀。
最后，让我重中之重的再次强调，请对方辩友不要拿不要沟通，没有沟通，缺少沟通等话来试图抹杀现实，那不是我们所应当注重的，我们应当注重的是怎样的沟通。谢谢！！（你可以再添加一些东西比如重申我方观点，等，依时间而定。刚写的，没打过这个辩题，酌情考虑看看，祝你成功） （打这个辩题，反方的主要方式在于攻，可以大胆的采用台湾派的辩论方式，不要试图去寻找什么是关键点，要不断证明沟通不是关键点。要区分有效沟通与沟通的区别，着重强调沟通不等于有效沟通。可以用一些归谬法，反证法等证明己方观点。这个辩题乍看之下难有胜算，而实际操作相对简单，只要把对方攻倒就算成功。明确评价标准更为重要，评定一个有利于自己得评价标准，先攻击对方的评价标准，如果对方没有那你们就更好算了。）

用头脑风暴法的知识试着回答一下下

头脑风暴法又称智力激励法，是现代创造学奠基人美国奥斯本提出的，是一种创造能力的集体训练法。它把一个组的全体成员都组织在一起，使每个成员都毫无顾忌地发表自己的观念，既不怕别人的讥讽，也不怕别人的批评和指责。它适合于解决那些比较简单、严格确定的问题，比如研究产品名称、广告口号、销售方法、产品的多样化研究等，以及需要大量的构思、创意的行业，如广告业。
头脑风暴的特点是让与会者敞开思想，使各种设想在相互碰撞中激起脑海的创造型风暴，其可分为直接头脑风暴和质疑头脑风暴法。前者是在专家群体决策基础上尽可能激发创造性，产生尽可能多的设想的方法；后者则是对前者提出的设想，方案逐一质疑，发行其现实可行性的方法。这是一种集体开发创造性思维的方法。


参与头脑风暴的好处
（1）极易操作执行，具有很强的实用价值。
（2）非常具体地体现了集思广益，体现团队合作的智慧。
（3）每一个人思维都能得到最大限度的开拓，能有效开阔思路，激发灵感。 （4）在最短的时间内可以批量生产灵感，会有大量意想不到的收获。 （5）几乎不再有任何难题。
（6）面对任何难题，举重若轻。对于熟练掌握“头脑风暴法”的人来讲，再也不必一个人冥思苦想，孤独“求索”了。
（7）因为头脑越来越好用，可以有效锻炼一个人及团队的创造力。
（8）使参加者更加自信，因为，他会发现自己居然能如此有“创意”。 （9）可以发现并培养思路开阔、有创造力的人才。
（10）创造良好的平台，提供了一个能激发灵感、开阔思路的环境。 （11）因为良好的沟通氛围，有利于增加团队凝聚力，增强团队精神。 （12）可以提高工作效率，能够更快更高效解决问题。
（13）使参加者更加有责任心，因为人们一般都乐意对自己的主张承担责任。原则：

1.每个人都可以自由发表观点，畅所欲言。
2.当他人发表自己观点时，不能打断。
3.对于他人的观点，不予以评判，只是听其客观的陈述。看看有用没用

孩子，一辩的稿子写好了，才能写23辩，最后写4辩的，辩词要和自己的观点一致，不是你想怎么想就怎么写的

---

苏家屯区13964966166： 关于“沟通,理解”的辩论题 - ？
钭虾大安： 没有沟通就没有理解 你是正方还是反方? 在团队中,沟通是在有共同目标的基础上,团队成员为实现目标在各方面协调一致的过程. 沟通有着极为丰富的内涵,也许只有弄清楚沟通是怎么一回事,我们才可能进行有效沟通. (1)沟通是一种被感...

苏家屯区13964966166： 辩论赛一辩辩词 - ？
钭虾大安： 大家好!我是反方一辩,我方的辩题是组织应注重培养团队精神. 团队精神,简单来说就是大局意识、协作精神和服务精神的集中体现.团队精神的基础是尊重个人的兴趣和成就.核心是协同合作,最高境界是全体成员的向心力、凝聚力,反映...

苏家屯区13964966166： 团队合作中适应他人更重要 - --辩论赛 - ？
钭虾大安： 反方观点:一直围绕一个好汉三个帮,众人拾柴火焰高,尽量讲出团结协作互相忍耐帮助是成就大事的王道,破掉对方论点就是以自我为中心,自私自立,破坏事情进程. 正方观点:好的领导决定事情的走向,主要论述优秀的领导可以带动团队的进程,但是切莫举出的实例有太有名的帮手,我比较支持反方,如果你不幸抽中正方,就只能采用慕容复的斗转星移了,先观点,仔细听对方实例的缺点,抓住漏洞,伺机反击.

苏家屯区13964966166： 参加学校辩论赛我是反方,我方观点是竞争比合作更能促进社会发展, 请问大家我可以问对方什么问题? - ？
钭虾大安： 竞争比较能产生新的创意和发明,而合作一般得有了一个工作基础比如说是一个创意并将其完善地更好.竞争产生计算机,但要使计算机变得强大则要合作.通过竞争了解了自身的优劣势,通过合作则将优势增强对劣势弥补.

苏家屯区13964966166： 辩论:个人能力比团队协作更重要 ( 重点:给点切合实际的例子!)急!最好还有个人能力和团队协作的对比的例子从而凸显出个人能力的重要性. - ？
钭虾大安：[答案] 这个辩题应该抓住一个比较平台来打~一个比较性辩题如果对方没有提出比较平台那他们就输了,你们甚至可以这么说:“您方提出的团队协作重要的观点我方全都同意,但是您方怎么论证出您的团队协作比我们的个人能力更重要...

苏家屯区13964966166： 辩论赛中我们是反方,辩题是在企业发展中团队精神不是最重要的 - ？
钭虾大安： 集体精神才是最重要的.团队精神当然不是了.^_^

苏家屯区13964966166： 关于辩论时的一个问题,辩题是,竞争与合作谁更能促进社会发展,我方是反方,反方观点是,竞争更能促进社会发展,现在我方发现了正方可能会问的一... - ？
钭虾大安：[答案] 正方:合作更能促进社会发展,因为,合作就意味着合作双方,可以互相借用对方的能力与资源,实现合作双方整体效能的... 反方:竞争更能促进社会发展,因为,社会要发展,靠的是更新更好,而不是循规蹈矩,而要实现更新更好,唯一的出路,...

苏家屯区13964966166： 关于辩论赛! - ？
钭虾大安： 我打过90多场辩论赛我来基本回答一下关于分工的问题陈词阶段 正反方各3分钟质询阶段 正反方二三辩手针锋相对攻辩小结 规则一般不同 有的一辩来做 有的二三辩来做 根据质询环节的焦点进行总结 1分30秒自...

苏家屯区13964966166： 辩论人们通过竞争/合作取得更大的成功作为反方你认为该怎么说? - ？
钭虾大安： 人们通过竞争和合作都可以取得成功.竞争可以激发人们的潜力,促进创新和进步.但是,竞争也可能导致人们的负面情绪,例如嫉妒、恐惧和愤怒.合作可以促进团队精神,提高效率和减少冲突.但是,合作也可能导致人们的惰性和依赖性.因此,竞争和合作都有其优点和缺点.作为反方,你可以指出这些优点和缺点,并提出一些替代方案,例如协作、协调或共赢.希望我的回答对你有所帮助

苏家屯区13964966166： 我们要开辩论会,我是反方,生活不需要合作.我应该怎么发言.请求帮助下、 - ？
钭虾大安： 辩论会至少要有9个人,4个正方,4个反方,一个主持人.流程上网查一下,还有就是看你是几辩,2,3辩需要有急智,抓对方语病进行反击,1,4要稳,总结都要好!