如何评价李鸿章这个人?
对于清朝末期来讲,李鸿章是个绕不开的名字。他对于晚清来说,可谓是支柱型的人物了。那么,当今的我们,怎么来评价李鸿章呢?我认为,他可以说是晚清时期非常典型的少有的开明的封建主义官僚。作为地主阶级代表人物之一的他,首先要维护的就是地主阶级们的权益,所以他镇压太平天国,兴办洋物。他非常清晰的意识到中国的落后,希望通过向西方学习来强兴国家,并且身体力行。但由于他忽略了中国的落后主要还是缘于政治制度的本身,而最终并没有实现他的强国梦。在对外战争中,他的妥协,指挥失当,以及在战后签定的《马关条约》,虽然是被迫的,却也令他从此背上丧权辱国的罪名。
一、李鸿章所处历史环境我们经常说,评估历史人物最好放在当时的历史环境下。李洪章登上清朝外交舞台是1860年的事了。当时,外国人敲开了中国的大门,并签署了许多不平等条约。更重要的是,顽固的封建势力拥有强大的权力,并拼命捍卫即将崩溃的专制统治,外交便成了内政的延伸。从这方面来说,李鸿章的舞台本来就不够,所以即使他有高超的技巧,也不可能跳出封建独裁圈。
但是,李洪章也是一个聪明人。早年他就积极推动洋务事业,并在中国现代工业发展史上赢得了许多“第一”。仅凭这一点,他的地位就应该高于那些顽固子弟。
二、辱国条约李鸿章《马关条约》等条约的签订,也因此将他和丧权辱国联系在了一起。但小编认为,签定条约实际上李鸿章只是实施者,他并不是决策者,或者不是最终决策者,真正的决策方应该是清政府。
李鸿章的悲哀,恰恰是因为他正处于中西方第一次融合的浪潮中。他有一种无法摆脱的封建气味,并且他已经开始具有世界意识和创新思想。当整个国家仍然处于无知和落后的状态时,就不可避免地要为人苛责。对于像李洪章这样能直面世界潮流的人,我们仍然给他一些公平的评价。
作为晚清重臣,李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一,建立了中国第一支西式海军——北洋水师,官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督,爵位一等肃毅伯。
作者:张方
来源:知乎
纵观李鸿章一生,进行了一场半推半就的改革,签署了几张不得不签的条约,前者以失败告终,后者以凄凉收场。与陆秀夫相比,李鸿章面对的不是一个“已死之国”,而是“将死之国”,他还需要把国家治理好,所以他不能像陆秀夫一样杀身成仁的殉国,去做一个纯粹的忠臣。与张居正相比,他没有凌驾于孤儿寡母之上,反而受制于孤儿寡母之下,而且他还面临着严峻的外交压力,所以他不能像张居正一样大刀阔斧的改革,去做一个纯粹的能臣。
如何评价李鸿章呢?在我眼中他是一个只懂借力不懂借势的外交家,他是一个内战内行外战外行的军事家,他是一个只改商体不改政体的改革家。于是他只能在历史的洪流中,作为一名吃力但不讨好的钉子户了。
作为历史人物的李鸿章,已经作古,但他的影响依旧还在。虽然邓小平曾说过:“中国不是清政府,我更不是李鸿章。”但这位总设计师领导下的改革开放,或多或少具有李鸿章洋务运动的影子。从李鸿章到邓小平,在失败经验中走出一条成功之路,历史留给了我们太多借鉴与反思。
作为晚清重臣,李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一,建立了中国第一支西式海军——北洋水师,官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督,爵位一等肃毅伯。
不认识他
如何正确评价李鸿章
此外,他还推动了铁路、电报等基础设施的建设,促进了国内的经济交流和信息传递。在外交方面,李鸿章也发挥了重要作用,如他与伊藤博文等人进行的《马关条约》谈判,尽管结果不尽如人意,但也体现了他为维护国家利益所做的努力。然而,在评价李鸿章时,我们也不能忽视他的争议和不足。一方面,他在处理一些...
你认为的李鸿章是什么样的人?是伟人还是什么?
后世的人,很多人评论李鸿章时也不免如那些清流派一样,善于批评评论而有意无意忽视李鸿章的实干。李鸿章实干的处境是很艰难的。一面是内部的不断阻难,难以放开手脚;一面是列强的入侵,外部不宁。这其实就意味着,李鸿章在做实事的时候,有太多阻碍,很多时候不得不忍气吞声——在批评者看来,这忍是...
怎样理解李鸿章这个人呢?
李是安徽省合肥人,世人多称其为“李中堂”,字渐甫,号少荃,也作“少泉”,晚年自号为仪叟,官至文华殿大学士、直隶总督兼北洋大臣,谥号“文忠”。李鸿章这个历史人物太过复杂,如果单纯说他是好人或者坏人,未免太过简单,历史对他的评价,可谓是冰火两重天。许多...
对李鸿章的历史评价是什么?
关于李鸿章的历史评价基本上是围绕着他签订《马关条约》,出卖国家主权的问题上展开的,因此李鸿章也就成了一个汉奸,清朝的走狗。其实这种评价是不公平的。首先,签订《马关条约》这个丧权辱国的条约,应该说是慈禧的意思,李鸿章不过是一个传达命令的人,因此不能把这个罪名加到他的身上。其实李鸿章也是...
评价李鸿章
在评价李鸿章时,我们还需要考虑到他所处的时代背景。在晚清时期,中国面临着内忧外患的严峻局势,李鸿章作为朝廷重臣,承担着巨大的责任和压力。他的决策往往需要在复杂的政治环境中权衡利弊,这也在一定程度上影响了他的历史评价。综上所述,李鸿章是一个具有复杂性和多面性的人物。他在维护清朝统治、推动...
评价李鸿章
就这一点而言,他仍然是东方的庸人。 不过,时代变化。一批新的杰士正在崛起,洋务运动和洋务思潮不再是晚清变法自强的主流。李鸿章已被历史大潮冲刷到一旁。这个衰朽王朝正在加速沉沦。李鸿章却眼睁睁看着它坍塌而无能为力。 抢首赞 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 分享 复制链接http:\/\/zhidao....
评价李鸿章150字左右?
他提倡改革但反对激进主义,力求以渐进方式推动维新,使国家在改革中稳定发展。李鸿章为中国近代历史做出了重要贡献,是一位值得敬仰的历史人物。总之,他在当时的历史条件下发挥了重要作用,为中国的现代化历程作出了开拓性的贡献。他做的一切都是值得后人学习的。以上在约150字的篇幅内对李鸿章作了简要的评价,...
李鸿章的历史评价谁知道?
正面评价 李鸿章正面的,他尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件...
历史上对李鸿章的评价
近代史学家唐德刚(安徽合肥人,李鸿章同乡)认为其“内悦昏君,外御列强”,是自有近代外交以来,中国出了“两个半”外交家的其中一个,(另外周恩来是一个,顾维钧是半个。)李鸿章对自己作出以下的总结:“我办了一辈子的事,练兵也,海军也,都是纸糊的老虎,何尝能实在放手办理,不过勉强涂饰,虚...
李鸿章的历史评价
但也被一些人批评为软弱和投降。总的来说,李鸿章是一个具有复杂性和多面性的历史人物。他既为中国近代化做出了重要贡献,也在一些历史事件中扮演了不光彩的角色。因此,在评价李鸿章时,我们应该全面、客观地看待他的历史地位和作用,既要肯定他的贡献,也要正视他的过失。
曾昌加衡: 李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫.作为地主阶级的代表人物,他首先要维护封建地主阶级的利益,镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现.李鸿章较倭仁等顽固派较为开明,他清楚地意识到中国的落后...
克拉玛依区18380774445: 怎么评价李鸿章这个人? - ?
曾昌加衡: 纵观李鸿章一生,进行了一场半推半就的改革,签署了几张不得不签的条约,前者以失败告终,后者以凄凉收场.与陆秀夫相比,李鸿章面对的不是一个“已死之国”,而是“将死之国”,他还需要把国家治理好,所以他不能像陆秀夫一样杀身...
克拉玛依区18380774445: 有没有关于李鸿章的正确评价? - ?
曾昌加衡: 有好有坏,人不能一直是完美的.作为臣子,他尽责任了,作为中国人他背着很沉重的负担!只可惜他生不逢时啊!
克拉玛依区18380774445: 历史 从近代化的角度简要评价李鸿章 - ?
曾昌加衡:[答案] 晚清重臣李鸿章,尤其是关于他后期外交上的功与过,一些学者提出了完全不同于我们印象中的看法,很耐人寻味. 北洋大臣李鸿章一生多次参与与外签约,其中,他的确软弱妥协、卑躬屈膝过.这是长期以来的“盖棺定论”.但李生活在中国历史上...
克拉玛依区18380774445: 如何评价李鸿章??
曾昌加衡: “天下惟庸人无咎可誉.”说得好,出错的人往往都是多作事儿的人,而不作事儿是... 与各国政要交往,各国对李鸿章的评价都还很高. 历史毕竟需要反面教材,李鸿章签...