崖山之后无中华谁说的？说这话的人并非中国人而是日本人
以前以为崖山之后无中华的说法是别人随便说的，没想到还真的是有人说的，而且并不是中国人，而是一位日本人，那么这个崖山之后无中华到底是谁说的呢？
其实就是日本的内藤胡南了，内藤胡南非常的厉害，是日本中国学京都学派创始人，话说这个人比很多人中国人都懂中国文化。
但是这个人大家要小心了，他其心可诛的，他不仅仅说了崖山之后无中华，还说了这个明亡之后无华夏的这样的言论。这句话提出的背景是日本人发动侵华战争的时候，内藤胡南企图说明中华文明已经落后了，历史将再次证明大和名族能像蒙古人和满人一样征服中国，武力远胜于文明，全盘西华的日本人很快就会战胜落后的中国而且有一天统治中国。
很显然这完全就是谬论，最后日本耻辱的投降了，所以谁敢欺负我们，我们14亿同胞铸成的铜墙铁壁一定让你们头破血流。
所以大家不要再说什么，崖山之后无中华，明亡之后无华夏的这样的言论了，这句话是日本人说的，而且是侵华的时候说的，我们自己作为中国人说这样的话不合适哦。
“厓山之后无中国”是啥典故?
中国文明垂世而独立，可以说是除西方基督教文明外最大的原创性文明，在游牧民族的入侵和打击下，在南宋末年，崖山之战后，整体性亡于蒙元，我们文明的发展的积累被破坏，可以说，崖山之后，已无中国。另一种说法：是南宋崖山一战后，中华（这里主要指中原的汉族）民族自尊心受挫，汉族政权垮台,中华文化没...
崖山之后无中国是哪个日本人说的?求历史文献
进行的大规模海战。这场战役以元军以少胜多、宋军全军覆灭告终。它意味着南宋残余势力的彻底灭亡，也标志元朝最终统一中国。但日本方面有些史学家认为这场战役的结果标志着古典意义中华文明的衰败与陨落，因此有“崖山之后无中国”这一说法。日本作家田中芳树的历史小说《海啸》中有详细史料。
宋朝灭亡之后,为什么日本人开始嫌弃中国人?
日本人在过去或多或少的，至少在心理上都认为中国才是亚洲的正统。在宋朝之后，日本人甚至把自己作为中华的正统来自居，并且从此不再仰望中国，并且在往后的几百年里面逐渐开始了侵占大陆的攻略。之所以这样，因为日本人确实认为崖山之后无中华是一个正确的说法，日本人的理据也许是这样的：一，文明高度 蒙...
为什么说宋亡之后无中国,明亡之后无华夏?
详情请查看视频回答
“崖山之后无中国,明朝之后无华夏”是什么意思?
可是停滞并不等于死去，只是发展缓慢，“象冬眠了似的”，还从没见过说中华文明从元代起就干脆完蛋了的（内藤倒是说过满清必亡的话，不过政府和文明是两回事）。要找到类似“崖山之后无中华”的表达，还真是挺困难的。但如果把目光转向中国，便不难找到这句话的原型，出自钱谦益的《后秋兴之十三》：海...
...就是崖山。一次是清灭明,就是明亡之后。到底是哪次彻底灭了...
甚嚣尘上啊一些民族主义者 网上流传最广的，就是——崖山之后无中国，明亡之后无华夏 还有人说：唐宋在日本，明在韩国。大清在中国。为此他们举出几个段子信誓旦旦：一是朝鲜，中国历史上皇帝名号沿用最久的是崇祯皇帝的，因为直到清朝朝鲜还在用，因为他们认为清朝不是正统的华夏文明 二是日本，南宋亡...
为什么说赵匡胤是中华民族的千古罪人?
其次，大宋朝重文轻武固然不是良策，但靖康之耻、崖山海战这两次灭国之战的锅怎么也不该扣到赵匡胤身上。靖康之耻立赵匡胤差不多150年了，崖山海战更是已经过了300年了。再说了，“崖山以后无中华”本来就是一种无稽之谈。总而言之，笔者认为，赵匡胤也算是一代能君，就算不说他有多伟大...
涯山之后无中国是谁说的
中国文明垂世而独立，可以说是除西方基督教文明外最大的原创性文明，在游牧民族的入侵和打击下，在南宋末年，崖山之战后，整体性亡于蒙元，我们文明的发展的积累被破坏，可以说，崖山之后，已无中国。时常想，古中华遗风，究竟会有何等的团结与彪悍，连相对柔弱的南宋，都有十万军民自发跳海殉国，这样的...
历史上有哪些霸气的话
详情请查看视频回答
宋朝是一个怎样的朝代?
不错,与汉唐雄风相比,宋朝确实显得太过柔弱无力,连皇帝都被人给掳走了,可以说在汉唐宋明清五个朝代里,是最贫最弱的一个环,专从政治制度上看来,也是最没有建树的一环。但是强大不代表幸福,在我看来,宋朝是封建社会中幸福感最强的一个朝代。一、“崖山之后无中国”宋朝开国为了避免唐代末朝以来藩镇割据和宦官乱...
