秦始皇的功劳大还是汉武帝的功劳大？

秦始皇与汉武帝谁的功劳比较大？~

秦始皇。 1、他击退匈奴，和汉武帝不分上下。 2、他建立统一的中央集权国家，为日后帝王建立规范。统一中国，实现中央集权，结束了多年的战乱，这是汉武帝无法比拟的。 3、开发了南越地方，基本上架设了中国的版图框架。 4、军事上过人的成就，秦王的兵法是很厉害的，最早实现部队等级制度，高超的武器，尤其是弩的使用，马车的设计。这方面放在同等时代，来说比汉先进。而且秦最早实现兵器的规格统一，兵器可以方便替换，大大提高作战能力。秦还有严格的军队方阵，相比之下，汉代只是它的延续而已。 5、兴修水利，郑国渠滋润了关中平原，都江堰滋润了整个四川平原，还有灵渠开辟了通往南越的大门，功不可没。 6、统一文字、度量衡，没有秦始皇，可能还没有现在的汉字呢？ 7、大兴土木，阿旁宫，秦王陵墓，长城，前面两个就比较臭名昭著，长城是有战略价值的，秦朝长久以来深受匈奴骚扰，所以秦人痛恨匈奴久矣……但是老秦的做法过激，就好像杨广修运河，明明是好事，结果造反了。 8、最后，还是中央集权的副产品，除了水运的灵渠之外，秦还建设了直道，就是官府的高速公路，通往全国各郡。 其实老秦当时的想法是很不错的，除了这家伙经济建设方面没有什么天分之外，他有非常优秀的政治才能，和军事才能。 可惜他儿子不争气，杀了老大，听信谗言，如果在他老爸的基础上，学习汉代的休养生息，秦朝不可能这么快就亡掉的。 汉武帝顶多是各制度的延续和执行者，例如：独尊儒术、兴建太学、进一步完善中央集权制、抗击匈奴。很明显只是前朝的延伸和进步，不可能有好像秦那样划时代的影响。汉武帝的成功要多得他的祖宗留下一块好田地，如果没有刘邦的休养生息，没有文景之治，汉武帝的繁荣只是一种幻想。 但是秦始皇却却是实实在他年少登基之后，做出一番辉煌，起码在他临死之前，就已经实现了统一中国的愿望。 所以无论如何，老秦的功劳比汉武帝要大得多

秦始皇的功绩主要有: 1.建立了中国历史上第一个统一的封建王朝;2.秦始皇建立了封建君主专制制度，被延续到清朝末期;3.他在经济和文化思想方面推行了一系列巩固统一的中央集权国家的措施;4.秦始皇为维护国家疆域统一、稳定采取了一系列措施. 汉武帝的主要功绩有:第一，汉武帝实施了一些加强中央集权的政治制度，巩固了西汉王朝的统一和发展。第二，汉武帝为了加强和巩固自己的统治，采纳了董仲舒的“罢黜百家，独尊儒术”建议，巩固了国家的统一和中央集权，对后来的历史产生了长久的影响。第三，汉武帝出兵抗击匈奴，使西汉王朝的政权更加巩固，国家更加统一，为西汉经济文化的发展创造了极为有利的条件。第四，汉武帝派遣张骞两次出使西域，加强了汉朝和西方的经济文化交流。第五，汉武帝开拓了南方和西南疆域，使越族以及西南各少数民族和汉族更好地融合在一起。第六、大力兴修水利，发展农业生产。 历史人物的功绩有其特殊性无法简单地去评价孰高孰低。

我的立场是汉武帝的功劳大于秦始皇。汉武帝和秦始皇，是我国古代两位在一些方面都很杰出的皇帝，我分析了一下他们曾经做过的大事：

一、汉武帝

汉武帝刘彻，是一位雄才大略的封建君主，也是我国历史上一位杰出的政治家。公元前141年，汉武帝即位时才16岁，到公元前87年他逝世为止，总共做了54年皇帝，占了整个西汉王朝四分之一的时间。汉武帝在位时期，西汉王朝实现了真正意义上的大一统，彻底扫除了西汉初年经济萧条、国家贫穷的阴霾，可以说达到了有记载以来甚至中国上下五千年的颠峰时期！

能得到这样的局面，汉武帝采取了很多措施。

1、政治

（1）采纳主父偃的建议，实行推恩令，削弱诸侯国的势力；

（2）找借口削弱了一半诸侯国的势力。

史料记载：据《史记·平津侯主父列传》载：主父偃说上（武帝——引者）曰：‘古者诸侯不过百里，强弱之形易制。今诸侯或连城数十，地方千里，缓则骄奢易为淫乱，急则阻其强而合从以逆京师。今以法割削之，则逆节萌起，前日晁错是也。今诸侯子弟或十数，而适嗣代立，余虽骨肉，无尺寸之地封，则仁孝之道不宣。愿陛下令诸侯推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，实分其国，不削而稍弱矣。’于是上从其计”。《汉书·武帝纪》载：元朔二年，“春正月，诏曰：‘梁王、城阳王亲慈同生，愿以邑分弟，其许之。诸侯王请与子弟邑者，朕将亲览，使有列位焉。’于是藩国始分，而子弟毕侯矣。”《汉书·景十三王传·中山靖王刘胜》中说得更清楚：武帝“用主父偃谋，令诸侯以私恩裂地，分其子弟，而汉为定制封号，辙别属汉郡。汉有厚恩，而诸侯地稍自分析弱小云”。

可以看出，汉武帝实施的推恩令在很大程度上促进了西汉的统一局面，让西汉成为了君主专制中央集权的封建国家。

2、思想

接受董仲舒的建议，“罢黜百家，独尊儒术”，把儒家学说作为封建正统思想。推行儒学教育，在长安办太学，以《五经》为主要教材。

史料记载：《春秋》大一统者，天地之常经，古今之通谊也。今师异道，人异论，百家殊方，指意不同，是以上亡以持一统；法制数变，下不知所守。臣愚以为诸不在六艺之科孔子之术者，皆绝其道，勿使并进。邪辟之说灭息，然后统纪可一而法度可明，民知所从矣。

汉武帝正确接纳了大臣的意见使得汉朝时期的文化思想得到了控制。这种控制是有益的，与焚书坑儒的意义相反，正好促进了西汉时期思想文化的蓬勃发展，而不是“百家争鸣”般乱糟糟地发展。

3、经济

汉武帝将地方的铸币权和盐铁经营权收归中央，统一铸造五铢钱。这是非常正确的措施，使得国家的收入大幅上升，并间接地加强了中央集权。

4、军事

汉武帝派卫青、霍去病率军大败匈奴。这是我国古代历史一次重大的突破，是中原地区首次大规模主动进攻北方少数民族，体现了汉武帝时期国家空前的繁荣、昌盛与强大，是古代中国一次飞跃性的重大突破。漠河战役的大胜，使得北方匈奴部落短时间无力与西汉王朝所抵抗，让汉朝成为当时世界上最强盛的国家，中华民族也在这时候站在了世界民族史的巅峰！

总结：汉武帝在位期间，实现了西汉的大一统，国家富裕，经济繁荣，思想文化也达到了空前的鼎盛。汉朝成为当时世界上最强大的国家，汉武帝功不可没。

二、秦始皇

难道秦始皇没有功劳吗？不是的，他也有不小的功绩。但是，他的过，是要大于功的。他在位期间，国力疲弱，人民不满，民心已失。最重要的是，秦始皇让他的人民广建建筑，严重阻碍了农业、手工业等各行各业的发展。他施行的暴政，比如“焚书坑儒”，比如连诛三族，一系列的措施，不仅没有巩固他的权利，反而加速了秦朝的灭亡——秦朝从创立到灭亡只有短短15年，而强盛的西汉王朝历时211年，时间比1：14啊！据《史记·秦始皇本纪》记载：秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。秦朝犯下的大错，汉朝给填补了回来。功过相抵，秦始皇与汉武帝的功劳谁大？毫无疑问，自然是汉武帝！

结论：通过一系列的比较可以看出，秦始皇在位时，民不聊生，一片荒凉。这一切源于秦始皇的暴政；反观汉武帝在位时，他所推行的一系列措施，都加快了西汉的发展。如果没有他当时斩钉截铁进攻匈奴的大令，可能中原地区很早就被北方少数民族所占领。秦始皇的措施阻碍了秦朝乃至中国历史的发展，功过相抵；而汉武帝的措施对中国历史的发展起到了关键的作用。显而易见：汉武帝的功劳大于秦始皇！

你要论功劳的话不好比，个人认为始皇，以武力统一天下，没有始皇的统一，哪来的汉朝一统的版图。但是的话，汉武帝做过一件影响中国甚至世界的事情，罢黜百家独尊儒术，是中国汉朝之后历朝历代崇尚儒家治国，国家思想局限，死板没有新鲜血液注入，没有战国时期百家争鸣的景象，思想不够开放。思想都被禁锢了，人们不思考，国家怎么有质的发展。这直接导致中国越陷越深，止步不前，实力最终被西方赶超，丧权辱国。所以我认为汉武帝是中国华夏第一罪人，直接使中国慢慢陷入泥潭，无法自拔

这是一个无解的问题，是个悖论，提这个问题的人本身就有问题。假如非要比较的话，那么必须限制一些条件，比如说在某某方面，哪一个做的更加出色等等。

不是同一时代咋比

---

四会市19349499636： 秦始皇与汉武帝的功谁的最大? - ？
揣纪痔疾：[答案] 秦始皇的政绩和历史功绩都是最大的,完全堪称“千古一帝”.至于后朝的皇帝在政绩和功绩上来说,也不够秦始皇的一个零头.秦始皇的主要政绩有:1. 励精图治使秦国立于战国强国之首,并消灭六国统一中国.就这一点来说,不是...

四会市19349499636： 秦皇汉武谁的功劳大请结合两位帝王的功绩分别陈述词只主要功绩 - ？
揣纪痔疾：[答案] 秦始皇在政治和各种制度上统一全国,推行郡县制,打破旧贵族统治体系.汉武帝建立了新统治体系,包括尊儒削藩开边铸钱等等. 两人同样是周朝分封制向地主统治转换期间的关键人物.两人一体同功,秦始皇破旧,汉武帝立新.基本上功劳相当. 如果...

四会市19349499636： 汉武帝和秦始皇谁的功劳大问题是谁的功劳大 - ？
揣纪痔疾：[答案] 汉武帝的功劳他留下了司马迁 给后人文学上的享受 秦始皇是同一天下的 历史意义 所以不同层面 功劳不同

四会市19349499636： 汉武帝和秦始皇比谁的功劳大?他们的功劳都大,秦始皇统一六国,汉武帝和秦始皇都一样 - ？
揣纪痔疾：[答案] 各有千秋 秦始皇的伟大之处在于他首次统一了中国,实现了文字和度量衡的统一编制,这有利于文化和经济的发展.秦朝虽然灭亡的很早,但是秦始皇的这些改革措施却并没有跟着灭亡,相反,一直流传了下去;汉武帝的伟大之处在于他打败了匈奴...

四会市19349499636： 就秦始皇和汉武帝在中国历史上的功过而言,谁更胜一筹 ？
揣纪痔疾： 我个人认为是秦始皇,他造成了质的飞跃,统一六国,建立起中国历史上第一个封建王朝,专制主义中央集权制度从此开始,皇帝的称号由他而来,在官制方面建立了三公九卿制度,在地方普遍实行了郡县制,这是他的政治方面;其他方面例如书同文,行同轨,统一度量衡,修建秦长城等等都为历代所沿袭,对后世产生了深远的影响.万事开头难,他开启了中国历史的新纪元,他的功绩的永垂不朽的.而汉武帝他的功绩主要是在思想上面,罢黜百家,独尊儒术是他最主要的贡献,使儒家思想成为正统思想,统治着中国一千多年,成为专制主义的思想基础,就是如今儒家文化也起着重要的作用. 我是学历史的,历史上评价某个人都是各家之言,无论谁的功绩大,论点有理即可.

四会市19349499636： 秦始皇和汉武帝在我国古代上谁的功劳大?为什么? ？
揣纪痔疾： 秦始皇的历史功绩 主要在于他是千古第一帝 统一六国 这是一个创世之举 功绩在于创业 而汉武帝的历史功绩 巩固国防 扩大版图 加强经济繁荣 功绩在于守业加上创业 而在思想上的区别 无非一个倾向于法家 一个倾向于儒家 都是独尊 但是秦始皇相当于创世祖 没有祖先哪有后人 一代更比一代治国有方是应该的吧 毕竟秦皇时代 他自己就是历史 没有镜子可照追问:老师真厉害!

四会市19349499636： 秦始皇和汉武帝在我国古代历史上谁的功劳大 - ？
揣纪痔疾： 以历史看应该始皇当之莫属,因为当时那种情况下能够统一各种标准是非常可敬的!中国当时六国随属周朝管辖但文字不统一、度量衡不统一、钱币不统一等等,而秦始皇统一六国后着手建立一个统一的帝国,对文字、度量衡、钱币诸多事物做出了统一的标准化规范,对后世形成统一的中国观是非常重要的可以说是功在千秋,而汉武帝只是功在当代(汉武帝当时的时代)而已!

四会市19349499636： 秦始皇和汉武帝在我国古老历史上谁的功劳大？
揣纪痔疾： 秦皇与汉武并称为千古一帝 秦始皇1、统一中国2、设置国家机器和制度,为整个中国以后整个封建社会建立了基础.3、统一货币和度量衡 汉武帝 汉武帝推行的养生息民政策,进一步削弱诸侯王的势力,颁布大臣主父偃提出的推恩令,以法制来推动诸侯王分封诸子为侯,使诸侯王的封地不得不自我缩减.同时,他设立刺史,监察地方.加强中央集权,将冶铁、煮盐、酿酒等民间生意编成由中央管理,禁止诸侯国铸钱,使得财政权集于中央.虽汉武功劳大些,但秦皇毕竟是第一位皇帝 但有趣的事这两个著名帝王都是颇受争议的人

四会市19349499636： 秦始皇和汉武帝谁的功劳大? - ？
揣纪痔疾： 秦始皇主要功劳是统一 汉武帝主要功劳是开疆 很难比较,看的角度不同得到的结论就不同.如果他们的功劳都是同一项就好比大小了.

四会市19349499636： 汉武帝和秦始皇谁的功劳大 - ？
揣纪痔疾： 汉武帝的功劳他留下了司马迁 给后人文学上的享受 秦始皇是同一天下的 历史意义 所以不同层面 功劳不同