秦始皇的功大于过吗？
毫无疑问在我眼里秦始皇是功大于过的，秦始皇的功绩和举措，我就不和大家细说了，统一六国、修建万里长城等等，这谁都知道，功绩是好无疑问的，功肯定是大于过的，只是为什么功大于过，怎么就那么短命？仅仅二世（也有说是三世子婴）而亡？就是因为秦始皇干了几代人所干的事。
（秦始皇――影视剧）
秦始皇所做所为对于国家而言，那是毫无疑问的历史大功绩，如果没有秦始皇嬴政，如今的中国没准如同欧洲一般，四分五裂，修建万里长城更是如此，对于当时，农耕民族是打不过游牧民族的，所以唯独长城可以预防，耗费大量的人力物力来拯救这个国家，给予后世农耕民族的极大生存空间，一直到明朝时期都还在一直沿用。更不用提其他秦始皇所实施的政策，无论是哪项政策都是利国的，但不是利民的（至少当时的局势是这样的）
（秦始皇 图片来源于网络）
在秦始皇统一战争中，天下苦“分”久矣，都盼望统一，不希望再有战争，春秋战国打了几百年，老百姓早已经折腾不起，统一六国之后，始皇本应该“休养生息”可是由于想一口吃成胖子，想再建立万世之功，可是却压垮了最后一根稻草。
秦始皇统一六国之后，由于没有过多的经济经验，大刀阔斧的改革让其经济制度上出现崩盘，物价飞涨，百姓承担不起，消耗的是民力，还有就是“南征百越，北极匈奴”耗费的是民力，修建万里长城也是耗费民力，等等……直到成为压垮帝国的最后一根稻草，再加上二世更是昏庸无道、榨干民意，更是推波助澜。如果当时帝国能够急刹车的话，甚至都能延长数年。所以，秦始皇干了几代人的事，但帝国承受不住几代人己于一代之功，所以还不如换一种说法，与其说功大于过，不如说他是弊在当代、利在千秋。
是的。秦始皇的功绩远远大于过失，无论是统一华夏民族，还是修筑长城，还是设立郡县制，还是统一文字和度量衡，都是利在千秋的大项目，秦始皇奖励军功，没有滥杀功臣，秦始皇的过失比起功绩微不足道。
我个人认为秦始皇的功大于过，因为秦始皇一统天下，让中华大地结束了分裂，给后世留下了大一统的思想。
我觉得他的功劳大于他的过错，因为他统一了6国，为后面的国土资源的扩充奠定了很好的基础，并且出行了各种法度，对当时以至于后来的治理都起到了很好的作用。
秦始皇的功绩绝对大于过错，秦始皇一统天下结束了几百年的战乱攻伐，统一了文字度量衡，北筑长城抵御匈奴，南戍南越扩大版图，每一项功绩都足以名留青史。
秦始皇功大于过,还是过大于功?
秦始皇功大于过。 功: 1.统一六国 战国后期,秦国成为七国中实力最强的国家,通过战争,不断兼并东方邻国的土地。公元前260年,秦、赵之间发生了空前激烈的长平之战。赵军40多万人降秦,绝大部分被坑杀。从此,东方六国再也无力抵御秦军的进攻。 公元前230年至公元前221年,秦王嬴政陆续灭掉东方六国,建立起我国历史上第...
秦始皇功大于过还是过大于功?
秦始皇的功劳大于过失，最重要的一点就是，他统一了中国，不但是疆土上的统一，更是文化、思想、制度、习俗上的统一，这就避免了中国像欧洲大陆一样，分裂为许多小国家，而是逐渐形成了一个泱泱大国。战国时期的七国文化不同，又相互制衡，如果照此下去，中国也很有可能像欧洲一样，形成多个国家并存的...
秦始皇功大于过,还是过大于功?(说出充分的理由)急急急~~
我认为秦始皇功大于过，虽然秦始皇是以武力统一六国，手段也未免残忍，但是秦始皇的功绩是远远大于他的过错的，其实他的过错说到底就是用高压的手段统一了中国，但是在当时战国七雄的乱世中，各国百姓的生活也是各有差异，用武力统一中国是必然的选择，虽然他的焚书坑儒很残忍，对经典文献的传世也有很大的破...
人们对秦始皇有三种评价:1功大于过2过大于功3有大功有大过。你同意哪...
过大于功:1． 徵敛无度，赋税奇重 为了维持庞大的军费开支与工程建设，满足穷奢极欲之生活，始皇不惜对民众课以重税，全国出现『男子力耕，不足粮饷，女子纺织，不足衣服，竭天下之资财以奉其政』的严重状况，以致民不聊生，百姓『衣牛马之衣，食犬口之食』。2． 好大喜功，滥用民力 秦始皇急...
秦始皇的功大于过还是过大于功
4：秦始皇为维护国家疆域统一、稳定，采取了一系列措施。（1）秦始皇即位后，派蒙恬率兵出击匈奴，收复河南地，迫使其退往阴山 这要看你从什么角度去讲了 如果按照纯历史的角度去讲,秦始皇是功大于过的 1、秦统一六国并将华南地区纳入中国版图，这在我国历史上具有重大意义；2、“书同文，车同轨”、统一...
可不可以请教一下秦始皇功大与过还是过大与功
功大于过 秦始皇的生世 自古至今，秦始皇的生世是后世所疑惑且深为探讨的。秦始皇是秦庄襄王的儿子，庄襄王到赵国，看见吕不韦的一个小妻，因为喜爱就娶了她，生下始皇，於秦昭王四十八年正月生於邯郸，生下来名为政，姓赵氏。史记简单的说明秦始皇的生世，让后世充满疑窦及推测。有一说法，吕不韦为了...
秦始皇过大于功
功大于过，功在于他第一个建立了历史上统一的中央集权制的封建制度国家，这种封建制度在中国延续了近2100多年，他的功绩首先是统一6国，结束了诸侯纷争的年代，其次建立了一套中央集权的制度，比如说皇帝制度，你想想看在历史上有多长时间是皇帝统治的，就可见他的功绩了。他也一定的过，比如焚书坑儒，...
秦始皇在中国历史上是功大于过还是过大于功?
本人认为秦始皇在历史上的地位是功大于过 秦始皇: 他是中国第一位皇帝，也是皇帝尊号的创立者，同时也是中国皇帝制度创立者，使中国进入了中央集权帝制时代的人。他也使中国第一次完成了政治上的统一，形成了“车同轨，书同文”的局面，为其后各朝代谋求统一奠定了基础。但自古以来，秦始皇一直是一个备受...
秦始皇是功大于过还是过大与功,为什么?
首先，应该肯定是功大于过的。第一，经过春秋战国，长达近六百年的战乱，人心思定，秦王朝统一中国，是大势所趋，是历史的必然，是人民的必然要求，虽然秦王朝统一后，逆历史潮流而动，被历史所抛弃，但我们不否定他的统一战争，不否定其统一战争的正义性和必要性。第二、统一文字、度量衡，为统一的...
秦始皇是功大于过,还是过大于功?
功大于过啦！！！秦始皇在为时杀了很多人，又很暴政，耗费了很多人力物力，修建了兵马俑和长城，而且规模庞大，死了很多人 动用大量的人力、物力、财力去修长城，建阿房宫、筑骊山墓。还有对文化造成破坏的”焚书坑儒”以及增加赋税、增重徭役。可是秦始皇很残暴，秦朝的赋税徭役繁重，农民要将收获的三...
苦壮胜艾：[答案] 秦始皇是对中国历史做出过巨大贡献、产生过巨大影响的皇帝.他顺应历史发展的潮流,灭六国,统一中国,结束了长期以来诸侯割据的局面,有利于人民的生活安定和社会发展,符合各族人民的共同愿望.他建立了封建专制主义的中央集权制度,...
旅顺口区17750788014： 对秦始皇的功过如何评价,自古以来众说纷纭.迄今为止,主要有以下三种:第一种意见认为他是千古一帝,功大于过;第二种意见认为他是暴君,过大于功... - ？
苦壮胜艾：[答案] 赞同第一种;①统一全国,结束割据,有利于人民生活安定社会生产的发展,符合人民共同愿望.②秦始皇建立中央集权措施(略),巩固封建国家的统一,加强对人民的统治.③“焚书坑儒”钳制了思想,摧残了文化.④为防匈奴,修筑长城,是...
旅顺口区17750788014： 怎么评价秦始皇这个历史人物的功与过? - ？
苦壮胜艾：[答案] 秦始皇的功与过 秦始皇帝有适应历史要求的一面,因此他建立了许多功勋;也有违背历史前进的一面,便造成了历史的倒退.不过,从总的来说,秦始皇的成绩是巨大的,因此可以说秦始皇是一位应该加以充分肯定的古代伟大的政治家. 一 不同阶级评...
旅顺口区17750788014： 秦始皇功大于过,还是过大于功? - ？
苦壮胜艾： 其有功有过,应分说: 在现代 功:1、统一6国,确立了郡县制,对后世产生了深远的影响. 2、大体实现了“车同轨”,修筑道路,开辟交通.对巩固统一和以后的历史发展有重大的意义. 3、统一文字,货币和度量衡,促进了文化的统一以及...
旅顺口区17750788014： 评价秦始皇的功过 - ？
苦壮胜艾：[答案] 秦始皇被称为千古一帝 ,功大于过功绩在于:1.统一六国,结束了各国的战乱纷争,建立了中国历史上第一个统一的多民族国家,推动了社会由奴隶制社会向封建社会的转型,促进了各民族的融合. 2.政治上,开创了封建主...
旅顺口区17750788014： 秦始皇的功大还是过大 - ？
苦壮胜艾： 功大于过
旅顺口区17750788014： 秦始皇究竟过大于功还是功大于过 ？
苦壮胜艾： ——:当然是功大于过了.
旅顺口区17750788014： 秦始皇的功大,还是过大 - ？
苦壮胜艾： 这要看对什么人讲了~对于那个时代的人讲他们会认为过大~因为牺牲的是他们~对于后人我认为是功大~因为其过不过是一姓之悲,一代之痛,而其功则是泽陂数十代人甚至万代~我们今天行政区划的划分不就是郡县制的延续吗?
旅顺口区17750788014： 秦始皇是功大于过还是过大于功?？
苦壮胜艾： 他是中国第一位皇帝,也是皇帝尊号的创立者,同时也是中国皇帝制度创立者,使中国进入了中央集权帝制时代的人.他也使中国第一次完成了政治上的统一,形成了“车同轨,书同文”的局面,为其后各朝代谋求统一奠定了基础.但自古以来,秦始皇一直是一个备受争议的人物. 万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大,劳动举国的人口兴修,不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤,但另一方面却使各地的交通进一步发展,有助日后交通、经贸、以及各民族之融合.故此,一直成为史学家对于秦始皇功大还是过大的争论点.
旅顺口区17750788014： 秦始皇功大于过还是过大于功?？
苦壮胜艾： 可以说功大于过,也可以说过大于功... 功:建了长城,创立了地下军团“秦兵马俑” 过:劳民伤财....
