秦始皇的功大于过吗?
毫无疑问在我眼里秦始皇是功大于过的,秦始皇的功绩和举措,我就不和大家细说了,统一六国、修建万里长城等等,这谁都知道,功绩是好无疑问的,功肯定是大于过的,只是为什么功大于过,怎么就那么短命?仅仅二世(也有说是三世子婴)而亡?就是因为秦始皇干了几代人所干的事。
(秦始皇――影视剧)
秦始皇所做所为对于国家而言,那是毫无疑问的历史大功绩,如果没有秦始皇嬴政,如今的中国没准如同欧洲一般,四分五裂,修建万里长城更是如此,对于当时,农耕民族是打不过游牧民族的,所以唯独长城可以预防,耗费大量的人力物力来拯救这个国家,给予后世农耕民族的极大生存空间,一直到明朝时期都还在一直沿用。更不用提其他秦始皇所实施的政策,无论是哪项政策都是利国的,但不是利民的(至少当时的局势是这样的)
(秦始皇 图片来源于网络)
在秦始皇统一战争中,天下苦“分”久矣,都盼望统一,不希望再有战争,春秋战国打了几百年,老百姓早已经折腾不起,统一六国之后,始皇本应该“休养生息”可是由于想一口吃成胖子,想再建立万世之功,可是却压垮了最后一根稻草。
秦始皇统一六国之后,由于没有过多的经济经验,大刀阔斧的改革让其经济制度上出现崩盘,物价飞涨,百姓承担不起,消耗的是民力,还有就是“南征百越,北极匈奴”耗费的是民力,修建万里长城也是耗费民力,等等……直到成为压垮帝国的最后一根稻草,再加上二世更是昏庸无道、榨干民意,更是推波助澜。如果当时帝国能够急刹车的话,甚至都能延长数年。所以,秦始皇干了几代人的事,但帝国承受不住几代人己于一代之功,所以还不如换一种说法,与其说功大于过,不如说他是弊在当代、利在千秋。
是的。秦始皇的功绩远远大于过失,无论是统一华夏民族,还是修筑长城,还是设立郡县制,还是统一文字和度量衡,都是利在千秋的大项目,秦始皇奖励军功,没有滥杀功臣,秦始皇的过失比起功绩微不足道。
我个人认为秦始皇的功大于过,因为秦始皇一统天下,让中华大地结束了分裂,给后世留下了大一统的思想。
我觉得他的功劳大于他的过错,因为他统一了6国,为后面的国土资源的扩充奠定了很好的基础,并且出行了各种法度,对当时以至于后来的治理都起到了很好的作用。
秦始皇的功绩绝对大于过错,秦始皇一统天下结束了几百年的战乱攻伐,统一了文字度量衡,北筑长城抵御匈奴,南戍南越扩大版图,每一项功绩都足以名留青史。
秦始皇功大于过,还是过大于功?
秦始皇功大于过。 功: 1.统一六国 战国后期,秦国成为七国中实力最强的国家,通过战争,不断兼并东方邻国的土地。公元前260年,秦、赵之间发生了空前激烈的长平之战。赵军40多万人降秦,绝大部分被坑杀。从此,东方六国再也无力抵御秦军的进攻。 公元前230年至公元前221年,秦王嬴政陆续灭掉东方六国,建立起我国历史上第...
秦始皇功大于过还是过大于功?
秦始皇的功劳大于过失,最重要的一点就是,他统一了中国,不但是疆土上的统一,更是文化、思想、制度、习俗上的统一,这就避免了中国像欧洲大陆一样,分裂为许多小国家,而是逐渐形成了一个泱泱大国。战国时期的七国文化不同,又相互制衡,如果照此下去,中国也很有可能像欧洲一样,形成多个国家并存的...
秦始皇功大于过,还是过大于功?(说出充分的理由)急急急~~
我认为秦始皇功大于过,虽然秦始皇是以武力统一六国,手段也未免残忍,但是秦始皇的功绩是远远大于他的过错的,其实他的过错说到底就是用高压的手段统一了中国,但是在当时战国七雄的乱世中,各国百姓的生活也是各有差异,用武力统一中国是必然的选择,虽然他的焚书坑儒很残忍,对经典文献的传世也有很大的破...
人们对秦始皇有三种评价:1功大于过2过大于功3有大功有大过。你同意哪...
过大于功:1. 徵敛无度,赋税奇重 为了维持庞大的军费开支与工程建设,满足穷奢极欲之生活,始皇不惜对民众课以重税,全国出现『男子力耕,不足粮饷,女子纺织,不足衣服,竭天下之资财以奉其政』的严重状况,以致民不聊生,百姓『衣牛马之衣,食犬口之食』。2. 好大喜功,滥用民力 秦始皇急...
秦始皇的功大于过还是过大于功
4:秦始皇为维护国家疆域统一、稳定,采取了一系列措施。(1)秦始皇即位后,派蒙恬率兵出击匈奴,收复河南地,迫使其退往阴山 这要看你从什么角度去讲了 如果按照纯历史的角度去讲,秦始皇是功大于过的 1、秦统一六国并将华南地区纳入中国版图,这在我国历史上具有重大意义;2、“书同文,车同轨”、统一...
可不可以请教一下秦始皇功大与过还是过大与功
功大于过 秦始皇的生世 自古至今,秦始皇的生世是后世所疑惑且深为探讨的。秦始皇是秦庄襄王的儿子,庄襄王到赵国,看见吕不韦的一个小妻,因为喜爱就娶了她,生下始皇,於秦昭王四十八年正月生於邯郸,生下来名为政,姓赵氏。史记简单的说明秦始皇的生世,让后世充满疑窦及推测。有一说法,吕不韦为了...
秦始皇过大于功
功大于过,功在于他第一个建立了历史上统一的中央集权制的封建制度国家,这种封建制度在中国延续了近2100多年,他的功绩首先是统一6国,结束了诸侯纷争的年代,其次建立了一套中央集权的制度,比如说皇帝制度,你想想看在历史上有多长时间是皇帝统治的,就可见他的功绩了。他也一定的过,比如焚书坑儒,...
秦始皇在中国历史上是功大于过还是过大于功?
本人认为秦始皇在历史上的地位是功大于过 秦始皇: 他是中国第一位皇帝,也是皇帝尊号的创立者,同时也是中国皇帝制度创立者,使中国进入了中央集权帝制时代的人。他也使中国第一次完成了政治上的统一,形成了“车同轨,书同文”的局面,为其后各朝代谋求统一奠定了基础。但自古以来,秦始皇一直是一个备受...
秦始皇是功大于过还是过大与功,为什么?
首先,应该肯定是功大于过的。第一,经过春秋战国,长达近六百年的战乱,人心思定,秦王朝统一中国,是大势所趋,是历史的必然,是人民的必然要求,虽然秦王朝统一后,逆历史潮流而动,被历史所抛弃,但我们不否定他的统一战争,不否定其统一战争的正义性和必要性。第二、统一文字、度量衡,为统一的...
秦始皇是功大于过,还是过大于功?
功大于过啦!!!秦始皇在为时杀了很多人,又很暴政,耗费了很多人力物力,修建了兵马俑和长城,而且规模庞大,死了很多人 动用大量的人力、物力、财力去修长城,建阿房宫、筑骊山墓。还有对文化造成破坏的”焚书坑儒”以及增加赋税、增重徭役。可是秦始皇很残暴,秦朝的赋税徭役繁重,农民要将收获的三...
苦壮胜艾:[答案] 秦始皇是对中国历史做出过巨大贡献、产生过巨大影响的皇帝.他顺应历史发展的潮流,灭六国,统一中国,结束了长期以来诸侯割据的局面,有利于人民的生活安定和社会发展,符合各族人民的共同愿望.他建立了封建专制主义的中央集权制度,...
旅顺口区17750788014: 对秦始皇的功过如何评价,自古以来众说纷纭.迄今为止,主要有以下三种:第一种意见认为他是千古一帝,功大于过;第二种意见认为他是暴君,过大于功... - ?
苦壮胜艾:[答案] 赞同第一种;①统一全国,结束割据,有利于人民生活安定社会生产的发展,符合人民共同愿望.②秦始皇建立中央集权措施(略),巩固封建国家的统一,加强对人民的统治.③“焚书坑儒”钳制了思想,摧残了文化.④为防匈奴,修筑长城,是...
旅顺口区17750788014: 怎么评价秦始皇这个历史人物的功与过? - ?
苦壮胜艾:[答案] 秦始皇的功与过 秦始皇帝有适应历史要求的一面,因此他建立了许多功勋;也有违背历史前进的一面,便造成了历史的倒退.不过,从总的来说,秦始皇的成绩是巨大的,因此可以说秦始皇是一位应该加以充分肯定的古代伟大的政治家. 一 不同阶级评...
旅顺口区17750788014: 秦始皇功大于过,还是过大于功? - ?
苦壮胜艾: 其有功有过,应分说: 在现代 功:1、统一6国,确立了郡县制,对后世产生了深远的影响. 2、大体实现了“车同轨”,修筑道路,开辟交通.对巩固统一和以后的历史发展有重大的意义. 3、统一文字,货币和度量衡,促进了文化的统一以及...
旅顺口区17750788014: 评价秦始皇的功过 - ?
苦壮胜艾:[答案] 秦始皇被称为千古一帝 ,功大于过功绩在于:1.统一六国,结束了各国的战乱纷争,建立了中国历史上第一个统一的多民族国家,推动了社会由奴隶制社会向封建社会的转型,促进了各民族的融合. 2.政治上,开创了封建主...
旅顺口区17750788014: 秦始皇的功大还是过大 - ?
苦壮胜艾: 功大于过
旅顺口区17750788014: 秦始皇究竟过大于功还是功大于过 ?
苦壮胜艾: ——:当然是功大于过了.
旅顺口区17750788014: 秦始皇的功大,还是过大 - ?
苦壮胜艾: 这要看对什么人讲了~对于那个时代的人讲他们会认为过大~因为牺牲的是他们~对于后人我认为是功大~因为其过不过是一姓之悲,一代之痛,而其功则是泽陂数十代人甚至万代~我们今天行政区划的划分不就是郡县制的延续吗?
旅顺口区17750788014: 秦始皇是功大于过还是过大于功??
苦壮胜艾: 他是中国第一位皇帝,也是皇帝尊号的创立者,同时也是中国皇帝制度创立者,使中国进入了中央集权帝制时代的人.他也使中国第一次完成了政治上的统一,形成了“车同轨,书同文”的局面,为其后各朝代谋求统一奠定了基础.但自古以来,秦始皇一直是一个备受争议的人物. 万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大,劳动举国的人口兴修,不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤,但另一方面却使各地的交通进一步发展,有助日后交通、经贸、以及各民族之融合.故此,一直成为史学家对于秦始皇功大还是过大的争论点.
旅顺口区17750788014: 秦始皇功大于过还是过大于功??
苦壮胜艾: 可以说功大于过,也可以说过大于功... 功:建了长城,创立了地下军团“秦兵马俑” 过:劳民伤财....